Законы XII таблиц: создание и общая характеристика

После смерти домовладыки, имущество семьи переходило ближайшему агнату (V.4.),  а если покойный оставлял завещание,  следовало слепо и свято придерживаться его буквального текста (V.3.). Вдова покойного во всех случаях получала какую-то часть имущества как для собственного пропитания, так и на содержание малолетних детей, когда они оставались на ее попечении после смерти отца.

Наследники могли, впрочем, не делиться, а вести хозяйство  сообща, как это было при отце.

Имущество вольноотпущенника  наследовалось патроном и переходило из семьи вольноотпущенника в семью патрона, в случае, если первым не оставлено формального завещания. (V.8а, 8б)

Долги и невозвращенные покойному  ссуды распределялись между наследниками пропорционально их долям в наследстве. (V.9а,9б).

 

2.5 Уголовное право

 

Современное понимание уголовного преступления как социально опасного деяние в Законах XII таблиц распространяется только на преступления против Римской республики. Все прочие преступления рассматриваются в качестве деяний, наносящих вред отдельному гражданину Рима. Однако рассмотрение правонарушений с точки зрения жестокости наказания и современного уголовного права позволяет отнести к этой категории следующие преступления, карающиеся по Законам XII таблиц.

1. Кража, при поимке с поличным, наказывалась телесным наказанием и последующей выдачей потерпевшему для свободных,  – телесным наказанием и казнью для рабов, для несовершеннолетних – телесным наказанием или простым возмещением убытков).

При этом совершение кражи  в ночное время  могло повлечь  за собой убийство преступника на месте, при этом убивший освобождался от ответственности, однако, в случае, если совершающий кражу в дневное время защищается с оружием в руках, убийство его могло вызывать неприятные последствия для убийцы, ибо законы XII таблиц повелевали созывать народ для задержания преступника (VIII.12.).

Вместе с тем, если вор  не был пойман с поличным, на него лишь налагался штраф в двойном размере стоимости украденной вещи. (VIII.16.; VIII.18a.)

Потрава поля, преднамеренный поджог – карались смертью. (VIII.9.10.)

Лжесвидетельствование – каралось смертной казнью (уличенный сбрасывался с Тарпейской скалы).

Хранение краденой вещи –  штраф в размере тройной суммы  стоимости вещи (VIII.15а.).

Убийство, очевидно, также  наказывалось смертной казнью, как  это видно из текстов поздних римских авторов: «VIII.24б. По XII таблицам за тайное истребление урожая (назначалась) смертная казнь, более тяжкая, чем за убийство человека».

Коррупция. Уличенные в  мздоимстве судьи и посредники подлежали смертной казни.⁸

Однако, несмотря на достаточно широкий спектр преступлений, наказываемых смертной казнью, решение о лишении жизни римского гражданина могло быть принято только в центуриатной комиции.

    

2.6 Суд и судебный процесс

 

Для уяснения  дальнейшей  истории  римской  государственности  и права необходимо уделить некоторое внимание римскому судебному процессу  указанной поры − процессу легисакционному (legis actio – совокупность ритуальных и строго формальных действий, жестов и слов, которые совершались на суде сторонами и магистратом).  Это древнейшая римская форма судебного рассмотрения спорных случаев, как она рисуется законами XII Таблиц.

Процесс этот состоял из двух стадий:  первая называлась ин юре, вторая − инюдицис.  Первая стадия была строго формальной,  вторая − характеризуется свободной процедурой.

В первой стадии истец и  ответчик являлись в назначенный  день на форум к магистрату, каким для данных случаев сделался со временем претор, вторая после консула магистратура Рима. Здесь, после произнесения клятв, выраженных точно определенных для каждого данною случая словах, претор,  если никто не сбивался в произнесении должной,  строго определенной формулы, назначал день суда (вторая стадия процесса) и устанавливал  сумму  денег,  которую та или другая из тяжущихся сторон должна была внести в кассу понтификов в виде залога правоты (II.1.). Малейшее нарушение формальной стороны процесса рассматривалось как вмешательство богов и влекло за собой проигрыш дела.

Проигрыш дела вел к  проигрышу залога и таким образом Рим защищал себя от сутяжников.

Для второй  стадии  процесса  претор  назначал судью (из списка кандидатов, утвержденных сенатом), самый день суда и обязывал тяжущихся подчиниться судейскому решению.  На этом первая стадия легисакционного процесса завершалась. На его второй стадии судья выслушивал стороны,  свидетелей рассматривал представленные доказательства,  если они были,  и выносил решение. Оно было окончательным, ибо ни апелляции, ни кассации древнейшее право Рима не знало. Необходимо также отметить, что любое судебное разбирательство должно было закончиться в тот же день: «I.9. Если (на судоговорении) присутствуют обе стороны, пусть заход солнца будет крайним сроком (судоговорения)».

С течением  времени  легисакционный процесс вытесняется простым (бесформальным) формулярным процессом, в котором решающая роль принадлежит претору, его формуле, бывшей юридической основой для возбуждения иска и его судейского разрешения.

    

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

В древнейший период безраздельно господствующей правовой системой было квиритское право. Оно отличалось сакральным характером, большой степенью традиционности, связью с квиритскими обычаями и ритуалами, нашедшими свое отражение в Законах XII таблиц.

Законы XII таблиц были выработаны комиссией 12 (децемвиров) в середине V в. до н.э. Свое название они получили от того, что были начертаны на 12 деревянных досках-таблицах, выставленных для всеобщего обозрения на главной площади Рима, в его политическом центре – Форуме.

Законы XII таблиц были в своей основе записью обычного права. Больше всего в них нуждались плебеи (для защиты от произвола патрицианских судей). Кодификация права была для них этапом в борьбе за уравнение с патрициями.

Отличительной чертой названных  законов был строгий формализм: малейшее упущение в форме судоговорения  влекло за собой проигрыш дела. Упущение это принималось за «перст Божий».

Законы таблиц регулировали сферы собственности, семейных и  наследственных отношений, содержали  нормы, относящиеся к займовым операциям, к уголовным преступлениям, но вовсе  не касались государственного права.

Важной чертой римского права  собственности было подразделение  ее на два типа. К первому типу (рес манципи) относились земля (поначалу около Рима, а затем – вся земля Италии вообще), рабочий скот, рабы, здания и сооружения, сервитуры; ко второму типу (рес нек манципи) – все прочие вещи.

Для отчуждения вещей первой категории – продажи, мены, дарения  и пр. – требовалось соблюдение формальностей, носивших название манципации. Это слово произошло от греч. «манус» − рука и отражает образное представление о переходе собственности при наложении руки на приобретенную вещь. Наложив руку, следовало сказать: «Я утверждаю, что эта вещь принадлежит мне по праву квиритов» (потомков обожествленного Ромула Квирина). Манципация сообщала приобретателю неоспоримое право собственности на вещь.

Все другие вещи, даже драгоценные, переходили посредством простой  традиции, т.е. бесформальной передачи на условиях, установленных договором купли-продажи, мены, дарения и пр.

Старый раб, как и старая лошадь, требовал при переходе из рук  в руки манципации, а драгоценная  ваза – традиции.

Что касается займа, Законы XII таблиц помимо обычных займовых операций, связанных с процентами, закладом и пр., знают еще и так называемый нексум, т. е. самозаклад должника – долгое обязательство под гарантию свободы. По истечении законной просрочки платежа кредитор был волен арестовать должника и заключить его в свою домовую (долговую) тюрьму. Три раза подряд в базарные дни кредитор обязывался выводить должника на рынок в надежде, что найдутся родные, близкие, сердобольные, согласные выплатить долг и выкупить должника из неволи.

Помимо обязательств из договоров, Законы XII таблиц знают и такие, которые возникают из причинения вреда и противоправных действий вообще (воровство, потрава и пр.).

Как видно уже из приведенного перечня общего содержания, Законы XII таблиц касались почти исключительно гражданского права и процесса; из других областей (права государственного или уголовного) есть только несколько совершенно разрозненных постановлений вроде запрещения привилегий и некоторые другие.

Законы XII таблиц имели громадное значение для дальнейшего развития римского права. Явившись, с одной стороны, синтезом всей предшествовавшей эпохи обычного права, они, с другой стороны, послужили основой для дальнейшего движения вперед.

  

Список использованной литературы.

 

1. Баринова, М. А. Римское частное право: учеб. пособие / М. А. Баринова, С. Т. Максименко. – М.: Юстицинформ, 2006.  – 433 с.
2. История государства и права зарубежных стран : Учебник / Под ред. К. И. Батыра. – М.: Проспект, 2004. – 495с.
3. Орлов, Г. В. История государства и права зарубежных стран. Ч.1 / Г. В. Орлов. – М.: изд-во ВКИМО, 1995. – 478 с.
4. Памятники римского права. Институции Юстиниана : Учебник / од ред. В. А. Томсинова. – М.: Зерцало, 1998. – 290с.
5. Покровский, И. А. История римского права / И. А. Покровский. – СПб.: Нева, 1999. – 530 с.
6. Римское частное право : Учебник / Под ред. Д. В. Дождева. – М.: Норма, 1999. – 765с.
7. Римское право : Учебник для ВУЗов / Под ред. И. Б. Новицкого. – М.: Зеркало-М, 2002. – 245с.
8. Римское право : Учебник для ВУЗов / Под ред. И. Б. Новицкого. – М.: Теис, 1995. – 245с.
9. Римское право : Учебник для ВУЗов / Под ред. О. А. Омельченко. – М.: Норма, 2000. – 210с.
10. Черниловский, З. М. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права / З. М. Черниловский –   М.: Гардарика, 1996. – 415с.

¹ Покровский И. А. История римского права. СПб., 1999. С. 34.

² Римское частное право: учебник / Под ред. И. Б. Новицкого. М., 1995. С. 45-46.

³ История государства и права зарубежных стран: учебник / Под ред. К. И. Батыра. М., 2004. С. 114-115.

⁴ Черниловский З. М. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. М., 1996. С. 167.

⁵ Черниловский З. М. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. М., 1996. С. 169..

⁶ Черниловский З. М. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. М., 1996. С. 168.

⁷ Орлов Г. В. История государства и права зарубежных стран. Ч.1. М., 1995. С. 167.

⁸ Баринова М. А. Римское частное право: учеб. пособие. М., 2006. С. 134-135.