Антиглобализм, как социальное явление

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Основные тенденции и перспективы  развития антиглобалистского движения

Проведенные исследования показали, что в мире насчитывается более 500 антиглобалистских организаций  различного направления. Несмотря на то, что многие антиглобалистские организации  ставят перед собой разные задачи и используют различные методы и  средства для достижения цели, всех их объединяет наличие трех элементов  в неоформленной, но зарождающейся  общей идеологии - борьба с бедностью, чувство справедливости, идентичность.

Важнейшим аспектом антиглобалистского движения является его сетевой характер, отсутствие традиционной пирамидальной  иерархии. Все движения и идеологии  равны, и нет доминирующей организации. В этом можно увидеть предпосылку  долговечности антиглобалистского движения, поскольку сеть является принципиально открытой и разомкнутой.

Практически все антиглобалистские  организации имеют свои сайты в интернете, что позволяет быстро распространять необходимую информацию. Быстроту реагирования различных групп внутри антиглобалистского движения обеспечивает многолетняя традиция неформальных отношений, сложившаяся в среде лидеров неправительственных организаций, определяющих лицо и содержание антиглобалистского движения. Демонстрации протеста с участием десятков тысяч человек из разных уголков мира призваны не только решать политические задачи, но и сплачивать людей с перспективой расширения социальной базы антиглобалистского движения на основе формирования личных контактов.

В то же время, антиглобалистское объединение  по принципу противостояния общему противнику достаточно неустойчиво в долгосрочной перспективе. У антиглобализма пока нет двух важнейших составляющих, которые могли бы сделать его  самостоятельной мировой политической силой - общей целостной идеологии и единого руководящего органа [1, c.35].

Всемирный социальный форум и его  исполнительные структуры пока еще  не имеют ни единой идеологии, ни единого  политического центра. Создание того и другого, видимо, является важнейшей задачей всех антиглобалистских организаций, если они намерены всерьез противостоять неолиберальной глобализации.

Антиглобалистское движение как альтернатива нынешнему варианту глобализации содержит в себе и альтернативные перспективы.

Перспектива первая: антиглобализм  развивается в нынешнем направлении, полностью развертывая свой потенциал  именно как альтернативное направление. И тогда рано или поздно он превратится  в главного политического и общественного  противника существующего строя, по крайней мере на Западе, станет вторым полюсом в рамках западной цивилизации [3, c.14].

Вторая перспектива: антиглобализм, сохраняя свои нынешние рамки, остается массовой организацией глобального  гражданского общества вне политической партийности. И в этом плане он предстает не столько антагонистом другой политической силы и другого  проекта, сколько силой, добивающейся максимума контроля за глобальным политическим обществом, максимума своего влияния, максимума своего голоса в решении  глобальных проблем [3, c.14].

Итак, антиглобализм - прежде всего движение, которое явилось ответом на недовольство достаточно большой части западного общества нынешней интеграцией. То, что кажется великолепным и удачным с Востока, нередко выглядит уродливым и бессмысленным с Запада. Страны Центральной Европы стремятся в НАТО и Евросоюз, «Макдональдс» кажется в провинциальном украинском городе признаком цивилизованности, а переговоры с МВФ - спасением для нереформируемых экономик.… Но в любой западной газете вы прочтете статьи о забюрократизованности европейских и евроатлантических структур, о том, что транснациональные корпорации нередко не считаются с интересами своих работников так, как это делается на национальных предприятиях, используют свой громадный вес в экономике для игнорирования не только требований профсоюзов, но даже элементарных прав потребителей, о том, что на престижных курортах Запада проводят референдумы о недопущении строительства «Макдональдса», присутствие которого разрушит респектабельный образ города, о бессмысленности деятельности МВФ, кредиты которого только поддерживают на плаву криминальные элиты и позволяют им и далее откладывать реформы в своих странах, обманывая западных кредиторов и налогоплательщиков… Эти статьи пишут отнюдь не антиглобалисты, но они явно указывают на недостатки глобализации.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Сегодня такое понятие как антиглобализм  знакомо, наверняка, каждому.

Их выступления и демонстрации сопровождаю каждую встречу «Большой восьмёрки», различные экономические  форумы, посвящённые проблемам и  перспективам глобализации и т.д. Зачастую, эти выступления бывают далеко не мирными, и даже есть человеческие жертвы [5, c.39].

Но деятельность движения не ограничивается одними демонстрациями, участники собираются на конференции и проводят форумы, посвящённые разработке тактики  и стратегии борьбы с негативными  процессами глобализации, так как  большинство участников не выступает  против глобализации как таковой.

Основу движения составляет население  не беднейшей части планеты, по которым  глобальные процессы ударяют больнее  всего, а жители Северной Америки  и Западной Европы.

Как бы то ни было, покуда глобализация не будет проходить «нормально», то есть без негативных последствий  для стран, не входящих в «золотой миллиард», антиглобализм будет  существовать. По мнению министра финансов РФ Кудрина, антиглобализм связан именно с проблемами, возникающими в ходе глобализации. Выступления антиглобалистов - "это спонтанная, хаотическая, непродуманная  реакция", считает вице-премьер. Он уверен, что необходимо тщательно  и серьезно просчитывать последствия  глобализации и предотвращать негативные последствия [7].

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

1. К.Клеман, О.В.Шеин, «Антиглобалистское движение и его перспективы в России», журнал ЭКО, 2002, №12, 192с.
2. К.Майданик, «Альтернативное движение: Фаза консолидации? Историческое место и генезис движения (Часть 1)», журнал МЭМО, 2002, №11, 156с.
3. И.Н.Мысляева, «Глобализация и антиглобализм»,  журнал ЭКО, 2004, №8, 192с.
4. А.В.Паршев,  Почему Россия не Америка? – М.: Крымский мост-9Д, 2002, 411c. 
5. Н.Рогожина, «Политическое лицо антиглобалистов», журнал МЭМО, 2001, №5, 145с.
6. В.К.Сенчагов, «Глобализация: позиция России», журнал ЭКО, 2002, №2, 151с.
7. Интеренет ресурс:  http://www.zaistinu.ru/news/global/kudrin.shtml