Сегодня, в условиях переходного периода, особенно велика опасность резкого "вскрытия истории". Общество, не привыкшее к ответственной гражданской  свободе, не развившее традиций сознательного самоограничения, рискует превратить народоправство в хаос и очень быстро утратить и свободу, и равенство. С другой стороны, ограничение общественного участия в политике под предлогом опасностей для демократии, исходящих от незрелого общества, может послужить удобной ширмой для политики возвращения к авторитаризму. Очевидно, что России необходимо найти формулу оптимального противодействия обеим этим угрозам. При этом гражданская активизация общества становится важнейшим фактором выживания социальной системы, обеспечения ее гибкости и устойчивости. (6)

Заключение

     Подводя некоторые итоги, следует сказать, что демократия может рассматриваться  в различных аспектах:

     – в институциональном аспекте  для характеристики политического  режима, который отличается определенной совокупностью политических и правовых признаков: в частности – наличием гражданского общества, принципом разделения властей, выборностью представительных органов власти на альтернативной основе и т.д.;

     – в процессуально процедурном  аспекте термин «демократия» используется для характеристики жизнедеятельности какой-либо общности (как на общегосударственном, так и локальном уровне), включая и политические партии и организации, где господствует принцип подчинения меньшинства воле большинства, ее члены наделены равными правами и обязанностями и для них декларируется равный доступ к обсуждению и принятию решений;

     – в культурологическом аспекте демократия связана с определенной культурой  общества (в том числе и политической культурой), основанной на принципах автономии индивида, терпимости и гражданской ответственности;

     – в ценностном аспекте наряду с  политико-институциональным, процедурно-процессуальный и культурологический аспект понятие  «демократия» указывает также на определенную политическую и социальную ценность, неразрывно связанную с принципами свободы, прав человека и созданием максимальных условий для саморазвития личности.

     Становление в России подлинно демократического государства потребует ещё немало времени и усилий её народа для создания условий, в которых конституционные нормы, предусматривающие построение демократического государства, могли бы быть в полной мере реализованы.

Список  используемой литературы:

1. Гудина Ю.В. Активность российских избирателей: теоретические модели и практика // Полис. – 2003. - №1, с 112

    2.   Нечаев В.Д., Филиппов А.В. //Вся политика. Хрестоматия // - М.: Европа,

     2006.- 440с. 

3. Попов В.П, Крайнюченко И.В., Демократия против ноосферы? // «Академия Тринитаризма», М., 06.03.2009

4. Харитонова  О. Г. Генезис демократии // ПОЛИС. – 2001. – № 5, с 70

     5 .   Центр Мониторинга Демократических Процессов «Кворум»    

           //www.cmdp-kvorum.org/democratic-process//

6.    Цыганков А. П. Между либеральной демократией и сползанием в  

          авторитаризм.// СПЖ. – 2002. – № 1.,  с 38

7.  Шапиро  И. Переосмысливая теорию демократии  в свете современной                  

     политики. // Полис, 2001. –№3, с 6 

     8.    Шапиро И. Переосмысливая теорию демократии в свете современной                  

     политики. // Полис, 2001. –№4, с 27 

     9.    Шапиро И. Переосмысливая теорию демократии в свете современной                  

     политики. // Полис, 2001. –№5, с54