Европейские монархии: секреты долголетия

Федеральное государственное автономное

образовательное учреждение

высшего профессионального  образования

 

институт

Кафедра русского языка  и речевой коммуникации

кафедра

ЗАЧЁТНАЯ  РАБОТА

по  по русскому языку и культуре речи

наименование  дисциплины

Европейские монархии: секреты долголетия

тема 

 

Преподаватель                         __________             _______________

                                                       подпись, дата                      инициалы, фамилия     Студент ____________ ________________  __________  _____________

                   номер группы        номер зачетной книжки         подпись, дата      инициалы, фамилия

 

 

 

 

 

Красноярск 2013

 

 

СОДЕРЖАНИЕ

Введение……………………………………………………………………3

1 Общие сведения и характеристика монархической формы правления………………….....................................................................4

2    Монархия: благо или зло? ...............................................................4

3 Европейские монархии в сравнении с монархиями Персидского залива……………………………………………………………………….5

4    Кто скрепляет единство народа?......................................................6

Заключение…………………………………………………………………8

Список использованных источников …………………………………....9

 

 

 

 

 

 

 

  Монархия— форма правления, при которой верховная государственная власть частично или полностью принадлежит одному лицу — монарху (королю, царю, императору, герцогу, эрцгерцогу, султану, эмиру, хану, фараону и т. д.) и, как правило, передаётся по наследству.

В среде политологов до сих пор ведутся бурные споры  о том, что из себя представляют монархические государства сегодня: страны с отсталой формой правления, застрявшие в средневековье, или же не уступающие ни в чём современным демократическим государствам страны со своеобразной формой правления. Но и те и другие не могут дать однозначного ответа на то, как монархии сумели просуществовать такое долгое время. На сегодняшний день, в мире насчитывается 231 государство, 41 из них имеет монархическую форму правления, 12 из этих монархий располагаются в Европе. Отношение к монархиям в обществе также неоднозначно. Одни радуются сохранившимся традициям управления и соответственно стоят горой за монархии в Европейском Союзе, а другие весьма недовольны и называют царствующие фамилии бутафорией и ничем иным, заявляя о том, что эти государства уже изжили своё, и в современном мире для них места нет.

Цель: Изучение современного состояния монархических государств в Европе, и поиск секрета их долголетия.

Задачи: Выяснить, как реализована монархическая форма правления сегодня. Понять, как монархический режим влияет на государство. Сравнить европейские монархии с монархическими странами других частей света. Выяснить, как монархия справляется с национальным вопросом.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Сегодня монархия — это  очень гибкая и многоликая система, начиная от родоплеменной формы, действующей в арабских государствах, до монархического варианта демократических  стран Европы. Европа занимает второе место в мире по численности монархических  государств. Здесь расположено 12 монархий. Монархия здесь представлена в ограниченной форме — в странах, которые  считаются лидерами в ЕС (Великобритания, Нидерланды, Бельгия, Люксембург и др.), а также абсолютной формой правления  — в маленьких государствах: Монако, Лихтенштейне, Ватикане. Качество жизни  в этих странах разное. Также различно влияние монархов на управление страной.

 

Монархия: благо или зло?

Монархия — это не только форма правления, это совокупность определенных идей государственного, духовного и общественного порядка. Монархия характерна принципами единоначалия, наследственной власти и первенством  нравственного начала. В православии  монарха воспринимали как человека, посланного Богом для служения своему народу. К этому можно добавить, что монархия представляет собой  универсальную форму организации  нации, которая, по сути, может сосуществовать с большинством современных общественно-экономических  и социально-политических моделей. Но на протяжении десятилетий либералами и социалистами планомерно проводится мысль, что монархия — это отжившая и устаревшая форма правления, которую  должна сменить республиканская, более  совершенная форма.

В доказательство этому высказываются  различные соображения. Во-первых, многие государства мира уже отказались от монархии или сохраняют её по инерции. Монархи в подобных странах  являются только "красивой традицией", не играя никакой существенной роли во внутренней и внешней политике своих государств. Во-вторых, доказательством "регрессивности" монархии служит тот факт, что после её падения  не было никаких попыток вернуться  к ней. У этих теорий много приверженцев. Но нельзя однозначно сказать, что монархия — это зло, поскольку многие европейские  монархии занимают лидирующие позиции  в мире.

Некоторые эксперты, обсуждая пользу и вред монархии, приводят в  пример Англию, Испанию, Швецию и Норвегию. Эти страны сохранили нормальный монархический режим, а монархи  в них не являются только символическими фигурами, действительно управляя государством. Сторонники того, что в этих странах  монархи обладают реальным авторитетом, ссылаются на основные законы государств, согласно которым монархи обладают серьезными властными полномочиями. Так, например, королева Великобритании назначает правительство, имеет  право распустить парламент, ни один законопроект, который был принят парламентом, не считается действительным без подписи монарха. Их оппоненты  заявляют в ответ, что все эти  положения — не более чем формальность, поскольку власть в действительности находится в руках партийной  олигархии. Монархи же должны нести  в народ высокую нравственность и быть авторитетами в обществе.

Отвечают ли современные  монархи Западной Европы требованиям  нравственного идеала? В большинстве  случаев на этот вопрос (исключая Люксембург и Лихтенштейн) следует уверенно ответить — нет. Более того, монархии не только не отвечают нравственным ценностям  в сознании народа, но даже потворствуют пропаганде бездуховности.

 

Европейские монархии в сравнении  с монархиями Персидского залива.

Конечно, монархия не решает автоматически все социальные, экономические  и политические проблемы. Но, тем  не менее, она может предоставить известную долю стабильности и равновесия в политической, социальной и национальной структуре общества. Вот почему от монархии не спешат избавляться даже те страны, где она существует исключительно  номинально, скажем, Канада или Австралия. Политическая элита этих стран в  большинстве своём понимает, насколько  важно для равновесия в обществе, чтобы верховная власть была a priori закреплена в одних руках и политические круги не вели за неё противостояние, а работали во имя интересов всей нации.

 Более того, исторический  опыт показывает, что лучшие в  мире системы социального обеспечения  построены именно в монархических  государствах. И речь идет не  только о монархиях Скандинавии,  где даже советский агитпроп  в монархической Швеции сумел  отыскать вариант «социализма  с человеческим лицом». Такая  система выстроена в современных  странах Персидского залива, где  нефти зачастую намного меньше, чем на некоторых месторождениях  РФ. Несмотря на это, за 40-60 лет со времени обретения независимости странами Персидского залива, без революций и гражданских войн, проведения либерализации всего и вся, без утопических социальных экспериментов, в условиях жесткой, порой абсолютистской, политической системы, при отсутствии парламентаризма и конституции, когда все недра страны принадлежат одной правящей семье, из бедных бедуинов, пасущих верблюдов, большинство подданных ОАЭ, Саудовской Аравии, Кувейта и других сопредельных государств, превратились в вполне состоятельных граждан.

 Не углубляясь в  бесконечные перечисления преимуществ  арабской социальной системы,  можно привести всего несколько  штрихов. Любой гражданин страны  имеет право на бесплатную  медицинскую помощь, в том числе  и ту, которая оказывается в  любой, даже самой дорогой,  клинике, расположенной в какой  угодно стране мира. Также любой  гражданин страны имеет право  на бесплатное обучение, вкупе  с бесплатным содержанием, в  любом высшем учебном заведении  мира (Кембридж, Оксфорд, Йель, Сорбонна). Молодым семьям за счёт государства предоставляется жилье. Монархии Персидского залива являют собой подлинно социальные государства, в которых созданы все условия для поступательного роста благосостояния населения.

 Обратившись из цветущего  Кувейта, Бахрейна и Катара  на их соседей по Персидскому  заливу и Аравийскому полуострову,  отказавшихся в силу целого  ряда причин от монархии (Йемен,  Ирак, Иран), мы увидим разительное  отличие во внутреннем климате  этих государств.

 

Кто скрепляет единство народа?

 Как показывает исторический  опыт, в многонациональных государствах  целостность страны, прежде всего,  связана с монархией. При малейшем  ослаблении этого режима, государство,  как правило, обречено на распад. Упразднение монархии в ряде  современных стран неминуемо  привело бы к прекращению их  существования как многонациональных,  единых государств. Это в первую  очередь относится к Соединенному  Королевству Великобритания и  Северная Ирландия, Малайзии, Саудовской  Аравии. Так 2007-й год ясно показал,  что в условиях парламентского  кризиса, возникшего из-за национальных  противоречий фламандских и валлонских  политиков, только авторитет Короля  Бельгийцев Альберта II удержал Бельгию от распада на два или даже больше самостоятельных государственных образований. В многоязыкой Бельгии даже родилась шутка, что единство ее народа скрепляют всего три вещи – пиво, шоколад и король. Тогда как отмена монархического строя в 2008 г. в Непале ввергло это государство в цепь политических кризисов и перманентного гражданского противостояния.

 Вторая половина XX-го столетия даёт нам несколько успешных примеров возвращения народов, переживших эру нестабильности, гражданских войн и иных конфликтов, к монархической форме правления. Самый известный и, несомненно, во многом удачный пример – это Испания. Прошедшая через гражданскую войну, экономический кризис и правую диктатуру, она вернулась к монархической форме правления, заняв достойное место среди семьи европейских народов. Реставраторские идеи довольно сильны и Европе, прежде всего это относится к балканским странам (Сербии, Черногории, Албании и Болгарии), где многим политикам, общественным и духовным деятелям постоянно приходиться высказываться по данному поводу, а в ряде случаев и оказывать поддержку главам Королевских Домов, бывшим в изгнании. Это доказывает опыт короля Албании Леки, чуть было не свершившего в свой стране вооруженный переворот, и потрясающие успехи царя Болгарии Симеона Второго, создавшего собственное национальное движение, названное его именем, сумевшего стать премьер-министром страны и являющегося в настоящий момент лидером самой крупной оппозиционной партии в парламенте Болгарии, вошедшей в коалиционное правительство.

 Среди ныне существующих  монархий немало откровенно абсолютистских  по своей сути, хотя и вынужденных,  принося дань времени, рядиться  в одежды народного представительства  и демократии. Европейские монархи  в большинстве случаев не используют  даже данные им конституцией  права.

 И здесь особое место  на карте Европы занимает княжество  Лихтенштейн. Еще шестьдесят лет  назад оно представляло собой  большую деревню, по нелепой  случайности получившую независимость.  Однако сейчас, благодаря деятельности  князя Франца Иосифа II и его сына и преемника князя Ханса Адама II, это один из крупнейших деловых и финансовых центров, сумевший не поддаться на посулы о создании «единого европейского дома», отстоять свой суверенитет и самостоятельный взгляд на собственное государственное устройство.

 Стабильность политической  и экономической систем большинства  монархических стран делает их  не только не устаревшими, но  прогрессивными и привлекательными, заставляет равняться на них  по ряду параметров.

 Так что монархия  – это не приложение к стабильности  и достатку, а дополнительный  ресурс, позволяющий легче переносить  болезнь, быстрее выздоравливать  от политических и экономических  невзгод.

Заключение

Монархические государства  в современном мире разительно отличаются от монархий предыдущих столетий. Они  эволюционируют и видоизменяются, приобретая новые черты. В некоторых государствах вводятся демократические начала, а  власть монарха ограничивают парламентом  или конституцией. На данный момент нельзя однозначно сказать положительно или негативно влияет монархическая  форма правления на государства. Европейские монархии во многом отличаются от стран с аналогичной формой правления в мире, в каких-то областях они преуспели, в некоторых нет. Но нельзя отрицать, что монархические государства – это по-прежнему сильные и независимые страны, со своими уникальными особенностями, достоинствами и недостатками, и эти государства сумеют просуществовать ещё множество лет.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников

1. Кто нынче считается с монархами Европы //pravda.ru.  URL: http://www.pravda.ru/world/europe/european/10-10-2012/1130962-europe-0/
2. Монархия //wikipedia.com. URL: http://ru.wikipedia.org/wiki/Монархия

3           Букинистическое издание, Европейские монархии в прошлом и настоящем XVIII - XX века: учеб. пособие/ Букинистическое издание:  изд-во Алетейя  2001.