Феномен партии власти

Сложившуюся в российском портостроительстве ситуации часто сравнивают с советской или мексиканской. Рассмотрим особенности российской ситуации:

1. высшее руководство  страны остается вне партийных  рамок. При этом следует учитывать  онтологический фактор: советская  элита вышла из партийных эшелонов, партия породила власть, а российская - использует партию как инструмент адаптации своих интересов в условиях

2. «Единая Россия» не  имеет четкой идеологии, стремясь  следовать модели «catch-all party», в основе своей элита деидеологизирована. Этот тезис не теряет смысла в связи с результатами XI съезда партии, по той причине, что, несмотря на свою документальную закрепленность, партийная идеология по-прежнему не приобрела смысловой закрепленности. Однако он теряет актуальность по причине потери значимости идеологии в целом.

3. при формальной многопартийности  существует определенный уровень  латентной конкуренции. В ситуации  клиентельной многопартийности влиятельные клиентелы заинтересованы как в борьбе за более мощное представительство в «Единой России», так и в создании собственных партий (нередко используются обе технологии). Обе тенденции создают мощную напряженность на партийном поле, сопоставимую с напряженностью в демократических партийных системах.

Поэтому напрашивается аналогия с индонезийской партийной системой конца XX века, получившей название «управляемой демократии».

 

 

 

 

 

 

Вывод

В новом веке власть ищет пути восстановления традиционных способов существования, органичных политическому  генотипу российской культуры, когда  только сама власть является инициатором  и контролером политических процессов. Но при этом административно-бюрократически аппарат выражает не только собственный интерес, но интересы клиентов и ряда лоббистских групп. В целом партия власти не представляет ничего принципиально нового в политическом процессе России, являясь новой формой контроля общественных процессов со стороны государства, соответствующей потребностям демократической ситуации. Будучи инструментом элиты, «Единая Россия», для выполнения своей задачи, вынуждена усиливать свое политическое положение. Элите требуется эффективный способ контроля над электоральным пространством, однако она не заинтересована в самостоятельности партии. Можно выделить несколько возможных сценария разрешения этого принципиального противоречия:

1. при перманентном проявлении  партией самостоятельности будет  создан дублер, способный перетянуть  на себя весь ее электорат.

2. усиление партии приведет  к полному переходу некоторых  функций государства к партии  власти, что в итоге сделает  партию власти институтом государства.

3. усиление «Единой России»  приведет к ее полной самостоятельности  от исполнительной власти, что  будет способствовать становлению  партии власти как правящей, и  приходу нового поколения элиты  к власти.

Несмотря на непохожесть  трех сценариев, они имеют общий  симптом - интересы общества по-прежнему будут учитываться на уровне необходимого минимума.

Список литературы

1. Малов Ю.К. Введение  в теорию политических партий (обзор идей и концепций). - М.: Русский  мир, 2005

2. Ткачев В.Н. Политические  партии в современной России: политико-правовой аспект. - Саратов: 1998

3. Голосов Г.В., Лихтенштейн  А.В. «Партии власти» и российский  институциональный дизайн: теоретический  анализ. // Полис.-2001.-№1

4. Устименко С.В., Иванов  А.Ф. «Партия власти в современной  России: ретроспектива и перспектива». // Власть.-2003.-№8

5. Гаман-Голутвина О.В. Особенности эволюции системы партийно-политического представительства в России. // Социология власти.-2004.-№3

6. Кувалдин В.Б., Малютин М.В. От «электоральной пирамиды» к «партии власти». // Полис.-2004.-№1

7. Великая Н.М. Проблемы консолидации общества и власти. // Социс.-2005.-№5

8. Устименко С.В., Иванов А.Ф. Российская многопартийность и место «партии власти» в партийной системе. // Власть.-2005.-№4

9. Иванова А.В., Федотов А.С. Партия власти как выражение «русской системы» в современных условиях. // Власть.-2006.-№12

10. Левинтов А. А мы идем своим путем. // Городское управление.-2006.-№4

11. Левинтов А. Курсы кройки и шитья на политической кухне. // Городское управление.-2006.-№8

12. Миронов С.М. Российская многопартийность: пока только начало. // Россия и современный мир.-2006.-№1-2

13. Петухов В. Большое партийное будущее. // Политический журнал.-2006.-№22

14. Китаев С.В. Феномен «партии власти»в российской социально-политической системе. // Политика и общество.-2008.-№1

15. Столяров М. Планы Путина - планы народа? // Политический журнал .-2008.-№2

16. Толпыгина О.А., Меркулов Н.А. Условия формирования партийной системы в современной России. // Россия и современный мир.-2008.-№1

17. «Единой России» велели не отставать от избирателей. «Известия» №216 от 23.11.2009.

18. Партии сказали «надо». «Российская газета» №221 от 23.11.2009

19. Туровский Р. Региональные выборы в России: случай атипичной демократии [http://www.democracy.ru/library/newsarchive/articl.php?id=1342]

20. Рубин М. Партия власти вписала модернизацию в консерватизм [http://www.infox.ru/authority/party/2009/12/01/konservativny_mod. phtml]

21. Рябов А. «Партия власти» в политической системе современной России [http://www.yavlinsky.ru/news/index.phtml?id=2416]

 

Федеральное государственное  образовательное учреждение

высшего профессионального  образования

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине: «Политические отношения и политический процесс в современной России»

на тему:

«Феномен партии власти в современной российской политической системе»

Выполнил: студентка III курса,

310 группы очной формы  обучения,

специальности 030201.65 «Политология»

Екушева Кристина Валерьевна

Проверил: доц. каф. политических наук, к.с.н

Батраева Ольга Борисовна

2009