Формы и методы деятельности оппозиции в России и странах СНГ

Сущность и особенности  оппозиции еще полнее проявляются  в ее классификации. С известной  долей условности, в зависимости  от разных оснований ее можно классифицировать на виды, типы и формы. По предмету она  подразделяется на следующие виды:

- оппозицию государственному строю; 

- оппозицию политическому режиму; 

- оппозицию правительственному курсу; 

- оппозицию персонам, находящимся у власти.

Представители первого из перечисленных видов выступают  против основ политической системы  данной страны и добиваются не только смены правящей группы, но качественного  изменения базовых параметров государства: принципов построения, формы правления  и (или) характера государственного устройства.

Оппозиция политическому  режиму делает акцент на методах осуществления  государственной власти, взаимоотношениях государства, общества и личности. Она  борется за качественное их изменение, не настаивая на смене конституционного строя, а иногда и апеллируя к  нему, обвиняя власть в нарушении  основного закона [9].

Оппозицию правительственному курсу в принципе устраивает каркас государственности и характер политического  режима. Ее возражения касаются содержания внутри – и (или) внешнеполитической деятельности государства, заявленные партией власти приоритеты. Чем более развита страна в социально-экономическом и политико-правовом отношении, тем конкретнее и «мельче» разногласия между властью и оппозицией. Что же касается конституционного строя и политического режима,                                то в их отношении в американском обществе уже давно достигнут политический консенсус.

Оппозиция персонам выражается в формуле: находящиеся у власти люди плохо справляются с правильно  поставленными задачами, мы способны это сделать намного лучше. В  чистом виде встречается нечасто. Наверное, потому, что обнажает властные амбиции  оппозиционеров, которые лукавый  политический этикет требует прятать  за «идеологическим флером». В то же время персональный, личностный аспект политического противостояния играет огромную роль в политической борьбе, что особенно ярко проявляется  в ходе избирательных кампаний и  революций.

Классификацию на типы проведем на основании целей оппозиции  и методов их достижения:

- оппозиция революционного типа; 

- оппозиция реформаторского типа;

- оппозиция косметического типа.

Первая добивается целей  прихода к власти наиболее радикальными способами, путем нелегитимной для  данной политической системы смены  общественного и государственного строя. Вторая стремится к масштабным преобразованиям (иногда даже гораздо  более масштабным, чем оппозиция  революционного типа), но старается  действовать конституционными методами, соблюдая установленные законы и  принятые политические обычаи.  Третья настаивает на изменении внешнего облика, лица власти при сохранении всех существенных черт и функций сложившейся государственности.

На первый взгляд может  показаться, что последняя классификация  поглощается предыдущей. Некоторое  пересечение, пожалуй, имеет место, но о полном совпадении говорить не приходится. Революционная оппозиция, как правило, направлена против государственного строя, но иногда ограничивается только политическим режимом. Оппозиция реформаторского  типа может иметь те же объекты борьбы или только конкретный правительственный курс [6].

Следует отметить типологию Д. Г. Красильникова. Она носит системный характер, что позволяет более глубоко рассмотреть сущность политической оппозиции. С точки зрения теории систем, сущностным критерием определения и классификации политических сил может выступать соответствие стратегии партии или движения какому-либо системному качеству [10, с. 45]. Этот критерий подразумевает признание или отрицание политическим образованием фундаментальных, базовых ценностей системы.

В этой связи Д. Г. Красильников делит все политические силы на три типа:

• системные, которые принимают основные ценности существующей общественной системы и не принимают несистемность. Но, одновременно, системные политические образования могут находиться в противоречии друг с другом, а также с властью;
• несистемные политические образования – те партии, движения, организации, которые на стратегическом уровне отрицают данную систему. «Им свойственно неприятие, как отдельных институтов системы, отдельных ее элементов, так и всей общественной системы в целом с ее элементным составом и отношениями между отдельными элементами» [10, с. 47];
• межсистемные политические образования могут принимать некоторые ценности той и другой системы.

Используемый критерий для  создания данной типологии подвижен, поскольку содержит отношение политических образований к ценностям конкретной политической системы. При использовании  этой типологии в отношении другого  системного качества и выделении  тех же типов будет иным, поскольку  исследуется отношение к иной общественной системе [10, с.48].

Т.о. можно сделать выводы: оппозиция представляет собой группу людей (партию, движение, объединение, коалицию), реально участвующую в  политической борьбе и публично противопоставляющую себя другой группе, официально находящейся у власти. Основными её признаки являются противопоставление партии власти, публичный характер деятельности и реальное участие в политической борьбе. Методы: насильственный или ненасильственный протест, а также политические, к которым можно отнести критику власти в СМИ и организацию импичмента президента. Целью оппозиционной деятельности есть борьба, чтобы уничтожить и изменить систему управления. Виды: оппозиция государственному строю,  политическому режиму,  правительственному курсу и персонам, находящимся у власти. Также она бывает революционного, реформаторского и косметического типа. Д. Г. Красильников делит оппозицию на системную, несистемную и межсистемную.

 

2. Мнения жителей России и Белоруссии об оппозиции

 

2.1 Мнения об оппозиции в Белоруссии

 

 

Можно отметить, что белорусы проявляют интерес к политике в основном в качестве зрителей (телезрителей). Что касается непосредственно выборов, то в соответствии с советской традицией белорусы, в первую очередь представители старших возрастных групп, достаточно активно принимают участие в голосовании. Заполнением бюллетеней выполнение «гражданского долга» и ограничивается. Количество сборщиков подписей, агитаторов и наблюдателей редко выходит за пределы статистической погрешности [12].

Опрос общественного мнения, проведённый в Белоруссии исследовательским центром НИСЭПИ проходил 2-12 марта 2012 г., опрошено было 1509 респондентов, ошибка репрезентативности не превышает 0.03. Итак, респондентам бы задан вопрос: какие пути Вы считаете наиболее эффективными для выражения своего мнения и воздействия на власти.

Таблица 1 − эффективные пути выражения своего мнения и воздействия на власть, % (итог превышает 100%, т.к. возможно более одного ответа)

Вариант ответа	%
Выступления по радио, в прессе, телевидении	32.4
Митинги, демонстрации	25.6
Забастовки	18.9
Пикеты	6.4
Голодовки	4.2
Другие пути	35.6
Затрудняюсь ответить	12.0

Как видно из представленных данных, большая часть опрошенных считает, что самым эффективным  методом является воздействие на власть через СМИ – 32,4 %, чуть меньше, а именно 25,6 % − митинги и демонстрации. Около 20 % отдают предпочтение забастовками, и менее 7 % предполагают, что это пикеты и забастовки. И практически одна трет респондентов, а это 35,6 % предлагают другие пути выражения своей оппозиционной точки зрения.

В 2012 году в Белоруссии должны были проходить парламентские выборы, и оппозиция призывала их бойкотировать. В связи с этим респондентам был задан вопрос: как Вы относитесь к бойкоту предстоящих парламентских выборов, к которому призывает часть оппозиции? (таблица 2)

Таблица 2 − Мнение белорус относительно бойкотирования парламентских выборов, %

Вариант ответа	%
Ничего не слышал об этом	41.6
Безразлично	26.5
Отрицательно	20.2
Положительно	10.6
Нет ответа	1.0

 

Т.о можно отметить, что  практически половина опрошенных ничего не слышали об этом – 41,6 %, безразличных было 26,5 %, однако 20,2 % относятся к этому отрицательно. Лишь 10,6 % положительно ответили на данный вопрос. Отметим, что митинг за бойкотирование выборов был проведен 25 марта 2012 года в Минске, в котором по разным оценкам приняло участие от 700 до 1500 человек. Участники митинга потребовали от властей освобождения заключенных оппозиционеров. Звучали также призывы к бойкоту предстоящих в текущем году парламентских выборов, хотя на митинге были замечены транспаранты с надписью «За свободные выборы» [11].

Следующая исследуемая таблица  представляет собой динамику ответов  на вопрос «Считаете ли Вы себя в оппозиции к нынешней власти?» на протяжении двух лет (таблица 3). Практически на всём исследуемом периоде мнение респондентов не менялось. Большая часть не соотносит себя с оппозицией – около шестидесяти процентов. Однако, в ноябре 2009 года число оппозиционеров среди опрашиваемых немного возросло относительно июня того же года, а именно с 25,8 % да 28,3 %. Также можно проследить динамику того, что с каждым отрезком времени уменьшалось количество человек, которые затруднялись ответить на данный вопрос. В целом можно отметить, что в динамике всё больше людей не считают себя в оппозиции к нынешней власти − рекордный с декабря 2010 г. процент 66 %. Это прямой результат антиевропейской и антиоппозиционной пропаганды, активно муссируемой государственными СМИ с начала года [12].

Таблица 3 − позиция респондентов относительно оппозиции власти, %

Вариант ответа	06'11	09'11	12'11	03'12
Да	25.8	28.3	22.6	23.4
Нет	60.3	56.0	63.8	66.0
Затрудняюсь ответить	13.9	15.7	13.6	10.6

 

Данные таблицы 4 дают возможность сравнить некоторые социально-демографические характеристики опрашиваемых, которые являются сторонниками или противниками власти. Первый критерий – пол респондента и здесь среди сторонников власти преобладают женщины более 70 %. Как известно, женщины всегда больше нуждались во внешней опеке, в том числе и со стороны государства, чем мужчины. Также на статистику влияет тот факто, что по данным демографических исследований в Белоруссии средняя продолжительность жизни женщин на 12,5 года больше, чем у мужчин [12]. Следующий критерий − возраст. Здесь доля оппозиционно настроенных к власти белорусов в возрастной группе до 30 лет в 3,6 раза выше, чем среди тех, кому 60 лет и больше (30.4 % на 8.4 %). Однако можно отметить, что среди молодых людей 30,4 % считают себя оппозиционерами, и данный процент является самым высоким среди всей возрастной группы. И последний критерий – образование. Практически треть респондентов среди обладателей дипломов о высшем образовании соотносят себя с оппозиционерами, что в 6,3 раза больше, чем среди тех, кто получил только начальное образование, т.е. 32.5 % против 5.2 %. Также заметно, что респонденты со средним и средним специальным образованием «мыслят» практически одинаково, т.е. в интервале от 22,3 до 25,9 % относительно согласия с оппозицией.

Таблица 4 − соотношение себя с оппозицией в зависимости от пола, возраста и уровня образования, %

Вариант ответа	Да	Нет
Пол:
Мужской	29.3	59.7
Женский	18.4	71.2
Возраст:
18-29 лет	30.4	61.4
30-39 лет	28.7	59.3
40-49 лет	27.6	57.0
50-59 лет	23.6	66.0
60 лет и старше	8.4	83.2
Образование:
Начальное	5.2	88.5
Неполное среднее	8.4	80.4
Среднее общее	22.3	67.2
Среднее специальное	25.9	60.1
Высшее	32.5	59.8