Юридическая ответственность в сравнении с другими видами социальной ответственности

 

Министерство образования и  науки РТ

Альметьевский государственный нефтяной институт

Кафедра гуманитарного образования  и социологии

 

 

 

Реферат по политологии

На тему : «Юридическая ответственность  в сравнении с другими видами социальной ответственности»

 

 

 

                                                                    Реферат выполнен

студенткой группы 49-71

                                                                        Мирзахановой А.Р.

                                                                            № зач.книжки 49-71-12

Проверил доцент кафедры

                                                                   ГОС Сабаева Э.К.

Альметьевск 2013

Содержание

Введение………………………………………………………………………..…3

1.Понятие  и признаки юридической ответственности…………………………4

2.Цели  юридической ответственности…………………………………………5

3. Отличие юридической ответственности от других видов социальной ответственности……………………………………………………………….….6

Заключение……………………………………………………………………….11

Список  использованной литературы…………………………………………...15

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

         Одним из актуальных вопросов современной юридической науки является вопрос о юридической ответственности как об институте, возникшем благодаря праву, одновременно с правом и призванном обеспечивать исполнение правовых норм всеми членами общества. Юридическая ответственность – важная мера защиты интересов личности, общества. 
         Несмотря на то, что понятие это далеко не новое, научная проблематика юридической ответственности была и остается дискуссионной. До сих пор в юридической литературе нет общего представления, а тем более единого определения юридической ответственности, не прекращаются споры об объеме и содержании этого понятия, не выработаны окончательные классификации видов юридической ответственности и т.д.  
       Достаточно широко обсуждаемым в современной юридической науке является и вопрос о видах юридической ответственности. По мнению многих ученых, традиционная «отраслевая» классификация видов юридической ответственности не вполне отвечает быстро меняющимся условиям жизни, так как в обществе и праве появляются новые отношения, порождаемые ими новые реалии требуют разностороннего их анализа и введения новых оснований, в том числе для классификации видов юридической ответственности. 

 

 

 

 

 

1.Понятие и признаки юридической ответственности.

     Юридическая ответственность в широком смысле представляет собой правоотношение между государством и другими субъектами права, отвечающими перед обществом и государством за точную и добросовестную реализацию содержащихся в нормах права и обращенных к ним соответствующих требований, предписаний и т.п. В узком смысле, юридическая ответственность это обязанность правонарушителя претерпевать неблагоприятные для него последствия, предусмотренные санкциями, в виде лишений личного, имущественного или организационного характера, ограничений в пользовании субъективными правами.   Необходимыми признаками юридической ответственности является государственное принуждение и отрицательные последствия для правонарушителя.

       Поскольку правонарушение есть посягательство лица на господствующий порядок общественных отношений, угрожающее целостности общества, то восстановление нарушенного состояния, преследование правонарушителя и предупреждение подобных посягательств в будущем дело всего общества в целом, а не отдельного его субъекта и выполнение этого дела в ходе исторического процесса легло на государственную власть, став ее юридической обязанностью. Только государство в лице компетентных органов имеет право привлекать лиц к юридической ответственности. Те же юридические последствия, которые с государственным принуждением не связаны, юридической ответственностью не являются. Этот признак позволяет отличать юридическую ответственность от всех иных форм юридических последствий даже тогда, когда они сопряжены с определенными невзгодами для тех или иных лиц. Так, истечение срока давности лишает лицо возможности обращения в суд, однако такое лицо не становится субъектом юридической ответственности.            

 Вторым признаком юридической  ответственности является восстановление  по мере возможности того состояния  общественной жизни, которое было  до совершения правонарушения( например, исполнить невыполненную обязанность,  вернуть незаконно приобретенное,  иным способом ликвидировать  причиненный вред, ставший причиной  правонарушения), а также претерпевание  правонарушителем отрицательных  последствий, то есть обязанность  понести кару за совершенное  правонарушение  в  виде  выплаты  штрафа,  ограничения  свободы   ( тюрьма, исправительные работы, домашний арест), лишение званий и возможности заниматься определенными видами работ и т.п. Только возмещение вреда и понесение кары вместе могут оказать реальное влияние на сознание правонарушителя и предостеречь его от совершения противоправных поступков в будущем.

2. Цели юридической ответственности

Определения целей наказания  за правонарушения в законах не дано, но в обобщенном виде они сформулированы в отечественной правовой литературе. Под целями ответственности как  социальной категории российские правоведы  понимают те фактические конечные результаты, которых стремится достичь государство, устанавливая меру ответственности  правонарушителя, присуждая ему  ту или иную меру наказания и применяя эту меру. Результаты, к которым  стремится государство, могут быть различны и зависят от характера  правонарушения и его тяжести. Так, например, в случае нанесения материального  ущерба это может быть компенсация  виновной стороной нанесенного ущерба - то есть восстановление справедливости. Цели же, которые ставит перед собой  уголовное законодательство, более  сложные: исправление и перевоспитание осужденных; предупреждение совершения ими новых преступлений; предупреждение совершения новых преступлений другими лицами. Подчеркивается, что каждая из этих целей носит самостоятельный характер, имеет свое содержание, но в то же время они взаимосвязаны между собой.

В соответствии с другой точкой зрения на проблему, целью юридической  ответственности как социального  фактора может быть только предупреждение правонарушений - общее и специальное. Все остальное - принуждение (угроза, устрашение), убеждение (воспитание) - это  лишь средства, которыми достигается  поставленная цель. Уровень достижения цели «специального» предупреждения правонарушений характеризуется наличием или отсутствием  рецидивов. Показателем достижения цели «общего предупреждения», по мнению специалистов, является общее количество правонарушений, совершенных лицами, ранее не привлекавшимися к ответственности. По-видимому, данная точка зрения больше соответствует тем функциям, которые  выполняет в обществе право, тем  более, что результаты таким образом  сформулированной цели ответственности  могут быть реально познаны.

Таким образом, целью юридической  ответственности является, прежде всего, предупреждение правонарушений.

3.Принципы юридической  ответственности

 
- Справедливость, призванная соразмерно наказывать виновного, не допускать установления уголовных санкций за проступки и отрицать обратную силу закона, закрепляющего либо усиливающего ответственность; возлагать на виновного за одно нарушение лишь одно наказание (Международными пактами о правах закреплен принцип, согласно которому никто не должен дважды нести уголовную или иную ответственность за одно и то же правонарушение; это означает, что никто не должен быть вторично судим или наказан за преступление, за которое он уже был окончательно осужден или оправдан в соответствии с законом. Принцип «не дважды за одно» относится к применению штрафных, карательных санкций и не противоречит тому, что к правонарушителю, подвергнутому штрафной, карательной ответственности, одновременно применяются правовосстановительные санкции, если его деяние причинен имущественный или иной вред (расхититель не только подвергается наказанию, но и с него взыскивается сумма похищенного). Кроме того, само наказание, предусмотренное санкцией, может содержать несколько правоограничений (лишение свободы + конфискация имущества + лишение права занимать определенные должности); обеспечить возмещение причиненного правонарушением вреда (если он имеет обратимый характер) и т.п.;  
 
 - гуманизм, выражающийся, в частности, в запрете устанавливать и применять такие меры наказания, которые унижают человеческое достоинство. По мотивам гуманности отношения ответственности могут быть прекращены в случае тяжелой болезни правонарушителя, несчастья в его семье и по аналогичным причинам;  
 
- законность, требующая, чтобы юридическая ответственность возлагалась на виновное лицо строго по закону и за деяния, предусмотренные законом. При осуществлении ответственности закону, запрещающему какое-либо деяние, не должна придаваться обратная сила уже по той причине, что право, как правило должного, обращенное в будущее, регулирует волевое поведение людей, соразмеряющих свои поступки с их юридической оценкой. По той же причине должно быть заранее известно, какое именно и в каких пределах наказание или взыскание будет применено к тем, кто совершит именно такое правонарушение. Придание обратной силы закону, усиливающему наказание или взыскание, недопустимо потому, что социальное назначение запретов и санкций за их нарушение состоит в том, чтобы повлиять на выбор той или иной линии поведения (если б знал, что будет караться так строго, не совершил бы). Напротив, закон, отменяющий запрет или облегчающий наказание, взыскание, обязательно должен иметь обратную силу, потому что строгое наказание за деяние, которое ранее считалось преступлением, а теперь не считается или наказывается менее строго, не только противоречит гуманизму и справедливости, но и уравнивает в общественном сознании преступные и неприступные деяния, деяния опасные и мене опасные.  
      Законность ответственности заключается и в том, что исследование обстоятельств дела о правонарушении, применение и реализация санкций, особенно строгих, осуществляются в процессуальной форме, содержащей гарантии объективного рассмотрения и решения дела с обеспечением прав и законных интересов лица, привлеченного к ответственности. Законодательством определены специальные гарантии законности, предупреждающие и пресекающие выход за рамки закона, злоупотребления и ошибки при применении материально-правовых норм (неправильная юридическая квалификация деяния, определение наказания или взыскания вне пределов санкции) и норм процессуальных (нарушение процедуры рассмотрения дела, исследования доказательств, принятия решения, порядка его обжалования и реализации и т.п.);  
- обоснованность, заключающаяся в объективном, всестороннем и аргументированном исследовании обстоятельств дела, в установлении факта совершения лицом конкретного правонарушения и применении соответствующей нормы права, в общей форме фиксирующей юридическую ответственность, а также в принятии правоприменительного акта, закрепляющего порядок, вид и меру возможного наказания;  
- неотвратимость, обозначающая неизбежность наступления юридической ответственности, действенное, качественное и полное раскрытие правонарушений, обязательную и эффективную карательную реакцию со стороны государства в отношении виновных лиц;  
 
- целесообразность, предполагающая соответствие наказания, избираемого применительно к правонарушителю, целям юридической ответственности, позволяющая индивидуализировать санкции, учесть различные обстоятельства совершения деяния (как смягчающие, так и не смягчающие). При таких обстоятельствах лицо, совершившее правонарушение и признанное виновным, может быть полностью или частично освобождено от применения и реализации санкции по тем причинам, что правонарушитель добровольно возместил нанесенный ущерб или устранил причиненный вред, проявил чистосердечное раскаяние, делами доказал свое исправление, в силу чего назначение ему взыскания или наказания либо дальнейшее отбывание назначенной меры нецелесообразно.  
В учебниках же под редакцией М.Н.Марченко выделяются и другие принципы:  
- недопустимость повторной или двойной (например, одновременно уголовной и административной) ответственности за совершение одного и того же правонарушения[15];  
- состязательность процесса и право на защиту лица, привлеченного к ответственности[16]. Состязательность – важное средство достижения истины по делу о правонарушении и обеспечения обоснованности решения, способ преодоления обвинительного уклона при расследовании дел о правонарушениях, гарантия прав лица, привлеченного к ответственности. Суть ее состоит в том, что лицо, которое официально обвиняется в совершении правонарушения, находится в фактически неравном положении с обвиняющим его государственным органом, управомоченным применять меры принуждения. Это неравенство в какой-то мере компенсируется состязательностью процесса – возложением на того, кто управомочен привлекать к штрафной, карательной ответственности, «бремени доказывания», т.е.обязанности либо доказать факт правонарушения и совершения его обвиняемым, либо прекратить дело и принести извинения. С этим связана так называемая «презумпция невиновности»: каждый человек, обвиняемый в совершении преступления, имеет право считаться невиновным, пока его виновность не будет доказана в установленном законом порядке и подтверждена вступившим в законную силу приговором суда.  
       Обвиняемый в уголовном процессе, а также привлеченный к другому виду штрафной, карательной ответственности не обязан доказывать свою невиновность. Государственным органам и должностным лицам запрещено каким бы то ни было способом принуждать обвиняемого к даче показаний. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников. Любые доказательства, полученные с нарушением закона, признаются не имеющими силы. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. Комплекс прав лица, привлеченного к ответственности, дающий ему возможность участвовать в исследовании обстоятельств дела и отстаивать свои интересы, называется – право на защиту. Это право закреплено законом в виде процессуальных прав привлеченного к ответственности, обеспечивающих ему возможность знать, в чем именно состоит обвинение, оспаривать его, участвовать в сборе и исследовании доказательств, пользоваться помощью адвоката, обжаловать применение мер пресечения и другие акты, препятствующие принятию решения, обжаловать само решение и порядок его исполнения и т.д.  
      Осуществление правовосстановительной ответственности также основано на принципе состязательности, но распределение бремени доказывания иное: потерпевшему достаточно доказать причинение имущественного или иного вреда, невыполнение обязательства, создание противоправного состояния. Подлежащий ответственности может оспаривать факт правонарушения, доказывать правомерность своих действий, причинивших вред, обосновывать свое мнение о размере вреда или о порядке его возмещения;  
- своевременность – возможность привлечения правонарушителя к ответственности в течение срока давности, т.е. периода времени, не слишком отдаленного от факта правонарушения. Для административных и дисциплинарных проступков такой срок определен в несколько месяцев; по уголовным преступлениям срок давности значительно больше – от 2 лет до 6, 10, 15 лет в зависимости от степени тяжести преступления и обстоятельств дела. Давностью ограничено также обращение к исполнению вступившего в законную силу приговора (от 2 до 15 лет) или постановления о наложении административного взыскания (3 месяца). 

3. Отличие юридической ответственности от других видов социальной ответственности

Юридическая ответственность  – это одна из форм социальной ответственности. Но кроме юридической ответственности, в обществе существуют и иные формы  социальной ответственности: моральная, политическая, организационная, общественная, партийная и иная. Организационная  и политическая ответственности  знают такие формы как отчет, отставка, моральная – осуждение  общественным мнением, партийная –  исключение из партии и т.п. В совокупности все эти виды и предназначаются  для обеспечения упорядоченности, стабильности общественных отношений  в различных сферах жизнедеятельности  общества. Но юридическая ответственность  по целому спектру признаков отличается от всех других видов.

Прежде всего, она всегда оценивает прошлое: это ответственность  за действие (бездействие), которое  уже имело место, произошло. Этим юридическая ответственность отличается от организационной, политической и  иных видов ответственности, обращенных в будущее (например, в постановлении  какой-либо общественной организации  определяется, что «товарищ Иванов отвечает за проведение мероприятия». Здесь налицо либо организационная, либо политическая ответственность  и речь идет об ответственности товарища Иванова в будущем, если это мероприятие  будет сорвано).

Далее юридическая ответственность  устанавливается за нарушение правовых требований, а не за их выполнение. Увы, весьма часто можно встретить  штампы, когда «прописывают» в  законопроектах ответственность за соблюдение правовых положений: за достоверную  информацию (а надо за недостоверную), за выполнение договорных обязательств (а надо за нарушение и т.п.).

О связи юридической ответственности  с государством уже упоминалось. Но здесь важно подчеркнуть, что  только государство устанавливает  меры этой ответственности, и только органы государства их осуществляют в порядке, который также устанавливается  государством. И меры эти всегда имеют неблагоприятные последствия  для правонарушителя: имущественные, физические, политические и иные.

Следует иметь в виду, что именно в сфере юридической  ответственности реализуется та возможность государственного принуждения, о которой шла речь как о  свойстве права, обеспечивающем выполнение правовых норм.        Человек в течении всей своей жизни взаимодействует с другими людьми, вступая с ними в общественные отношения. При этом он занимает свою социальную позицию ( роль) требующую от него выполнения определенных функций объективно согласованных с функциями других членов общества. Нарушение выполнения этих функций может привести к сбою  функционирования всей системы в целом. В связи с этим каждый субъект общества ответствен за выполнение своей функции и ее нарушение влечет за собой осуждение это субъекта обществом.  Для упорядочивание взаимодействия отдельных субъектов в целом, общество вводит социальный контроль т.е. совокупность различных норм и ценностей общества, которые устанавливают правила поведения, ожидания и стандарты регулирующие взаимодействие между субъектами общества, а также санкции применяемые для их осуществления. Нормы отличаются друг от друга по степени строгости, и их нарушение влечет за собой различные виды наказаний. Социологи разделяют нормы на два вида: нормы-ожидания и нормы-правила. Нормы-правила являются самыми важными нормами общества, представляющие собой основные механизмы, регулирующие главные аспекты общественной жизни и осуществляющие единство общества. Нормы-правила закреплены в  нормах права и  их нарушение  влечет за собой суровое наказание (санкции). Нормы-ожидания менее важны и их нарушение не приводит к суровому наказанию. То есть, от того насколько важна нарушенная норма общество прибегает к различным мерам воздействия и нарушитель в зависимости от важности нарушенной нормы несет разную социальную ответственность. Так если нарушена норма-ожидание, то это скорей всего повлечет для нарушителя этой нормы неформальное осуждение ( например недовольный взгляд, замечание, бойкот и т.п.) со стороны других членов общества, такая мера социальной ответственности называется неформальным контролем.  

Если же нарушена норма-правило, то наказание нарушителя будет осуществляться государством, призванным обществом  регулировать соблюдение этих правил, такой контроль называется формальным. А постольку эти правила закреплены в нормах права, то результат применения этой нормы права и прежде всего  реализация ее санкции государством будет разновидность социальной ответственности - юридическая ответственность.

      Из этого можно сделать вывод, что юридическая ответственность есть  разновидность социальной ответственности и что они относятся друг к другу как вид и класс.

 

 

 

Заключение  
 
      Юридическая ответственность является одним из средств борьбы с правонарушениями, средством обеспечения правомерного поведения. Угроза юридической ответственности, соответствующие неблагоприятные последствия – важный фактор в обеспечении правомерного поведения членов общества.  
       Юридическая ответственность, в отличие от других видов ответственности, всегда связана с государственным принуждением, с практическим применением к правонарушителю установленных законом санкций. Юридическая ответственность всегда влечет за собой не только общественное, но и государственно-правовое осуждение поведения лица, нарушившего закон. Она сопровождается наступлением отрицательных последствий для правонарушителя в виде ограничений личного или имущественного порядка. Наконец, юридическая ответственность всегда наступает в форме общественного отношения, которое устанавливается между государством в лице уполномоченных на то органов (суд, прокуратура, полиция и др.) и правонарушителем или правонарушителями. Государство при этом является управомоченной стороной. 
 

 

 

 

 

Список использованной литературы

1. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. – 3-е изд. – М.: Юриспруденция, 2000.
2. Эбзеев Б.С. Конституция. Правовое государство. Конституционный суд: Учебное пособие для вузов. – М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1997.
3. Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. – 2-е изд., перер. и доп. – М.: Издательство НОРМА, 2000.
4. Права человека. Учебник для вузов. Ответственный редактор – член-корр. РАН, доктор юридических наук Е.А. Лукашева. – М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА, 1999.
5. Мирошникова В.А. Комментарии к Конституции РФ. - М.: «Тандем», 1997.
6. Гражданское право. Учебник. Т.1./Под редакцией Сергеева А.П. и Толстого Ю.К. - М., 1997.
7. Юридический энциклопедический словарь, «Советская энциклопедия»., М., 1997.