Контрольная работа по "Политологии"

 Наиболее распространенную  на Западе типологию политического лидерства разработал Макс Вебер (1864–1920 гг.). Он выделил три основных типа лидерства, подчеркнув при этом, что в действительности чистые типы редко встречаются

Традиционное лидерство  – право на лидерство определяется принадлежностью к Правящей элите, вере в святость и неизменность традиций (Лидером становятся в силу традиций, например, когда сын вождя племени, монарха наследует пост отца после его смерти)

Рационально-легальное  лидерство – власть лидера ограничивается законом; закону подчиняются и лидеры, и массы. Установленные законы изменяются только установленными законом процедурами

Харизматическое лидерство  – основанное на вере в исключительные способности вождя, который обладает харизмой (от греч. – божественный дар, благодать). Харизматический лидер полагает, что он выполняет историческую «миссию» и поэтому требует безусловного послушания и поддержки. Он должен постоянно доказывать массам свою исключительность, совершая необыкновенные подвиги.

 Наиболее интересным  М. Вебер считал феномен харизматического лидера. «Преданность харизме пророка или вождя на войне, или выдающегося демагога» народном собрании, или в парламенте как раз означает, – писал М. Вебер, – что Человек подобного типа считается внутренне «призванным» руководителем людей, что последние подчиняются ему не в силу обычая или установления, но потому, что верят в него» (М. Вебер Избранные произведения М., 1990 – С. 646).

 Харизматическая личность  осуществляла власть в разных  политических системах: Ю. Цезарь в Римской империи, Наполеон – во Франции, Гитлер – в Германии, Муссолини – в Италии, Ленин – в России. Мао – в Китае и т.д.

 Исторический опыт  человечества свидетельствует о  том, что даже выдающиеся политические  лидеры не могли «творить»  историю по своему произволу. Черчиль и Гитлер, Ленин и Сталин и многие другие – все они по-своему были талантливыми политическими лидерами, обладали индивидуальными качествами, но их замыслы вступали в противоречие с общественным развитием.

 Однако нельзя и  недооценивать роль политического лидера: он может оказать значительное воздействие на ход общественного развития. В каждой конкретной ситуации проявляется личная активность, и даже субъективность решений, то есть поведение лидера может быть относительно самостоятельным. Особенно велика роль политического лидера в переломные периоды развития, когда требуется быстрое принятие решений, способность правильно определить конкретные задачи.

 Бытует мнение, что  лидер может решить все проблемы. В действительности жестокий, требовательный лидер может значительно активизировать деятельность масс. Но основная задача лидера – вызвать активность, устранить пассивность, вовлечь всех членов общества в управление им.

 На современном  этапе выделяют следующие тенденции  современного лидерства:

 • дистанцированное отношение к массам (связь осуществляется через команду);

 • во многом политический лидер является символической фигурой, его имидж делает команда;

 • действия лидера становятся предсказуемыми, он действует в определенных рамках и предписаний;

 • имидж лидера делают средства массовой информации.

 Политический лидер  формируется в политической борьбе. Долгие десятилетия в нашем  отечестве не было большого  спроса на политических лидеров.  Поэтому в роли политического  лидера нередко оказываются политические «кустари» с невысоким уровнем политической культуры. А это тем более требует внимательного анализа реальной действительности и изучения уже имеющегося опыта.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Литература

1. Абашкина Е. Косолапова Ю. О теориях лидерства в современной политической психологии // США: экономика, политика, идеология. – 1993. – №4.

2.  Авицинова Г. Политическое лидерство // Государство и право – 1993. – №5.

3. Андреев С.С. Политический авторитет и политическое лидерство // Социально-политический журнал. – 1993. – №1–2.

4.  Ашин Г. Критика современных буржуазных концепций лидерства М., 1993.

5.  Ашин Г. Политическое лидерство: оптимальный стиль // Общественные науки и современность. – 1993. – №2.

6. Блондель Ж. Политическое лидерство. Путь к всеобъемлющему анализу. – М., 1982.

7.  Блондсль Ж. Политическое лидерство. Путь ко всеобъемлющему анализу – М, 1992.

8. Гозман Л.Я., Шестопал Е.Б. Политическая психология. – Ростов-на-Дону. – 2007.

9. Горяинов В.П. Динамика и прогнозирование рейтинга доверия политическим лидерам России // Полис. – 1997. №4.

10. Ильин М.В. Коваль Б.И. Личность в политике: кто играет короля? // Политические исследования. – 1991. – №6.

11. Мир политики. Суждения и оценки западных политологии – М., 1992.

12.  Политология. Энциклопедический словарь – М., 1993.