Контрольная работа по "Политологии"

Известные факты о ситуации в Испании накануне краха франкистского режима свидетельствовали о глубоком кризисе, существовавшем в стране. Аналитики отмечают его особенности: это был кризис государственных институтов (институциональный) и кризис легитимности. В обществе созрело массовое недовольство режимом; в Испании был самый высокий в Европе уровень забастовочного движения. Развертывалось национальное движение. Создавались оппозиционные режиму, политические блоки и партии, экономические конфликты носили политический характер. Выявилась характерная для той кризисной ситуации в Испании особенность в расстановке политических сил, их соотношении: установилось равновесие правых и левых сил, что исключало возможность, как тем, так и другим прибегнуть к насилию.

Таким образом, начало в обществе политического кризиса – одна из существенных общих черт процесса перехода к демократии. Кризисная  ситуация, как показывает испанский  опыт, является предшественником перехода к демократии при наличии у  населения данной страны определенной политической культуры и способности  к соответствующим переменам. Тем  более, если речь идет об эволюционном переходе. Какие элементы культуры здесь можно выделить? Прежде всего, традиционное уважение воли большинства  и вместе с тем признание за каждым членом сообщества и отдельными меньшинствами защищать свои интересы, выражать свою волю.

Следовательно, наличие культурно-политических предпосылок, обеспечивающих способность  большинства общества, его элит к  социально-политическим изменениям в  направлении демократии, и ответственность  за судьбы прогресса, выступает другим общим признаком переходного  процесса.

С политическим национальным кризисом общество может покончить  при условии осуществления качественных изменений системы, а не отдельных  частичных перемен и уступок  со стороны устаревшего режима. Реформирование политической системы в направлении введения демократических институтов и норм, расширения прав и свобод граждан; перерастание ограниченных реформ в глубокие и всеохватывающие, в результате чего к власти приходят и у власти закрепляются подлинно реформаторские силы, - таково главное содержание политического перехода к демократии. В этом узловом процессе прослеживаются, как правило, свои этапы: проведение реформ в рамках существующего режима, чему последний уже не в силах препятствовать; осуществление реформ, непосредственно разрушающих авторитарный режим. Между этими этапами возможны всплески политического кризиса, вплоть до открытых массовых выступлений народа против разложившихся политических институтов. Так было, например, в восточноевропейских странах, относившихся к советскому блоку.

В политической жизни общества демократия была и остается высшим типом политического режима, так  как она характеризуется высокой  степенью политической свободы человека, реальным осуществлением его прав, позволяющим ему оказывать влияние  на государственное управление обществом. Начальную классификацию демократического режима дали философы античности. Идеологическую основу демократического режима составляют многочисленные и постоянно обновляемые  теории демократии, в развитие которых  внесли свой вклад не только современные  политические демократы, но и их предшественники.

В демократическом обществе каждая отдельная личность или коллектив должны уважать мнения и желания окружающих, терпимо относиться к различиям, существующим между людьми, признавать другие, отличные от собственных позиций, взгляды, точки зрения. Демократия – это не раз и навсегда установленная система. Это механизм, создающий возможность посредством споров и дискуссий совершенствовать общество, выявлять противоречия, неизменно в нем существующие, и преодолевать их. (6) 

3. Основные типы политических режимов по критериям

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Тоталитаризм в той  или иной форме испытал на себе примерно треть населения земного  шара. В отдельных странах (например, в Северной Корее) он существует и  сегодня.

История показала, что тоталитарный режим обладает достаточно высокой  способностью мобилизации ресурсов и концентрации средств для достижения конкретных целей, например, победы в войне, индустриализации и т.д. Некоторые авторы рассматривают тоталитаризм как одну из политических форм модернизации слаборазвитых стран. Живучесть тоталитарной системы объясняется также наличием огромного аппарата социального контроля и принуждения, жестоким подавлением всякой оппозиции.

И все же тоталитаризм –  исторически обреченный строй. Его  слабость кроется в нем самом, в его плохой приспособляемости  к быстро меняющемуся миру. Его  адаптивные возможности ограничены идеологическими догмами. 

ЛИТЕРАТУРА

1. Арендт Х. Истоки тоталитаризма. – М.: ЦентрКом, 1996.

2. Бердяев Н.А. Истоки  и смысл русского коммунизма. – М.: Наука, 1990.

3. Громыко А.Л. Политические  режимы: сущность, исторические формы  и реальная практика. – М.: Прометей, 2003.с.  233

4. Пугачев В.П., Соловьев  А.И. Введение в политологию.  – М.: Аспект Пресс, 2010. с. 423

5. Семенихин И.А. Российский тоталитаризм: социально-философский анализ. – Ростов на Дону: Изд-во СКНЦ ВШ, 2006.

6. Политология: Учебник для вузов / В. Н. Лавриненко, А. С. Гречин, В. Ю. Дорошенко и др.; Под ред. проф. В. Н. Лавриненко. – М.: