Механизм формирования моего голоса: Владимир Вольфович Жириновский

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Января 2013 в 17:15, контрольная работа

Описание работы

На президентских выборах, состоявшихся 12 июня 1991 года почти неизвестный никому Жириновский набирает феноменально огромное число — 2 голосов 2(7.81 %) , заняв третье место после Ельцина и Рыжкова. Что же позволило ему собрать 6 млн. голосов избирателей? Все, оказывается обстоит очень просто: в своей предвыборной кампании Жириновский использовал настроения масс, т.е. он сделал ставку на остановление развала Союза, и многие люди, еще не разобравшись, что к чему, и испугавшись перемен, захотели вернуть былое, — и в итоге ЛДПР заявила о себе, по словам В. В. Жириновского, как «третья сила».

Файлы: 1 файл

Политология_КР3.docx

— 19.46 Кб (Скачать файл)

Контрольная работа №3

Вариант №2.

Механизм формирования моего голоса

Владимир Вольфович  Жириновский

 

Для меня значимой и колоритной фигурой в политике является Владимир Вольфович Жириновский. Юрист и сын юриста, круша традиции и опровергая прогнозы, с необычайной легкостью набирал миллионы голосов избирателей всех возрастов и социальных групп. Он говорит о свободе – и является свободным. О законе – для ВСЕХ!!! О многоукладности – и уважал как предприимчивость, так и труд. О многопартийности – и споря с оппонентами до хрипоты и драки, не таит задней мысли, что их следует ликвидировать силой.  Совершенно алогично, но так по-нашенски, клеймил коммунистическую власть и восхищался советским прошлым. Для многих он кажется "своим в доску", но всякий раз поражает необычайными, выделяющими его из общего фона талантом, оригинальностью идей и мнений.  

На президентских выборах, состоявшихся 12 июня 1991 года почти неизвестный  никому Жириновский набирает феноменально огромное число — 2 голосов 2(7.81 %) , заняв  третье место после Ельцина и  Рыжкова. Что же позволило ему  собрать 6 млн. голосов избирателей? Все, оказывается обстоит очень  просто: в своей предвыборной кампании Жириновский использовал настроения масс, т.е. он сделал ставку на остановление развала Союза, и многие люди, еще  не разобравшись, что к чему, и  испугавшись перемен, захотели вернуть  былое, — и в итоге ЛДПР заявила  о себе, по словам В. В. Жириновского, как «третья сила».

Накануне выборов в  первую Государственную Думу канал  по телевидению был запущен проект, где в прямом эфире оглашались результаты выборов. Первые данные появились ближе к полуночи с Дальнего Востока, мгновенно уничтожив заготовленный сценарий и вызвав ступор ведущей и столбняк аудитории – практически везде лидировала ЛДПР с 30-40% голосов. То был звёздный час Жириновского. Оставив свой угол, с вытянутым указательным пальцем он сновал между столиками либералов, тыкая в них и истошно крича: «Видели?! Съели?! Получили?!». Убитая публика глотала оскорбительные выпады, и только непробиваемые А. Чубайс и Н. Сванидзе сообразили изречь новое обвинение россиянам: «Как страшно, что народ выбрал фашизм».

Так Жириновский стал оплотом  тех, кто между унылой физиономией  «социализма» и похотливым рылом  «демократии» лелеял надежду на третий путь, такой ясный, такой простой, и, увы, такой недостижимый. Наверное, подавляющее большинство сторонников  ЛДПР в девяностые годы понимали, что  вряд ли из этого взбалмошного, истеричного, непредсказуемого политика выйдет нужный стране руководитель. И всё же кто, скажите - кто не хотел прилюдно плеснуть стаканом воды в лицо либералов-западников, обобравших нас до нитки, наплевавших  ради своей корысти на те идеалы, за которые мы вместе с ними боролись в эпоху перестройки?

Умный и проницательный шут  всегда полезен. Мы выступали в ЛДПР, ставили галочку в избирательном бюллетене, чтобы заявить – клоун нам ближе, лишь бы не лгал, не обманывал, не лицемерил. Ведь шут отличается от других политических марионеток лишь тем, что волен говорить то, что вздумается и  не боятся, что к его словам кто-то может отнестись всерьез. Не даром во всех сказках при дворе есть шут, который если заметить всегда говорит правду, но кто-ж его слушает, он же шут. Во многом Владимир Вольфович в том статусе в котором он находиться сейчас полезен любому правительству, т.к. он поднимает острые проблемы, но благодаря своему взрывному характеру и  воздействию подвластной прессы народными массами эти проблемы начинают казаться не такими уж и серьезными. Власть не в силах закрыть рот Жириновскому, поэтому власть сделала из него шута, "Пусть народ смешит".

Тем не менее стране нужен  лидер, такой, чтоб не тащил от всех в свой подвал, а предлагал общее дело.  Чтоб хотел по справедливости, а не тем, кто сильнее. Мы верили, что в политике есть тоже «фэйр-плей», и наши разочарования, нашу увлеченность шутовством рано или поздно зарвавшаяся власть заметит, извинится, протянет руку и вновь позовет идти вперед вместе.

 

Если же рассматривать  Жириновского как политического  лидера более конкретно и личностно, то среди его природных качеств  следовало бы выделить следующие:

- решительность и наряду с этим какая-то странная и несколько «нервная» манера поведения, благодаря которой и снизился в последние годы его рейтинг;

- в какой-то мере магнетизм личности, которая умело используется Жириновским, особенно при «выходах в простой народ»: многие люди, как правило испытывающие недостаток в умственных способностях, проникаются его речами, резкими заявлениями и критикой во все стороны;

- несдержанность и бестактность поведения, а также вызывающе — раздражающая нескромность.

Среди нравственных качеств  я бы отметил высокую патриотичность, так как ни в речах, ни в публикациях  ЛДПР ничему не отводится такая роль, как России. Однако из этого, понятно, совсем не вытекает, что лично я  отношусь к Жириновскому с пониманием и почтением.

Среди профессиональных качеств  я бы отметил лишь энтузиазм и  чувство юмора.

Таким образом, хотя рейтинг  В. В. Жириновского продолжает неуклонно  падать, надо сказать, что он оставит  в истории след как «уличный», «народный» политик, для которого, я  бы сказал, политика является не столь  профессиональной деятельностью, сколь  искусством сродни актерскому на комедийной сцене.

По заданию, я должен был  отметить почему же мой выбор именно такой, пропустив его через воронку  причинности. Могу сказать, что пропустив  его через "воронку" я отметил, что нету таких причин по которым  я должен был сделать именно такой  выбор т.к. у меня нету исторических примеров схожих с  Владимиром Вольфовичем, групповая лояльность к личности Жириновского обычно доходит лишь до того, что он "клоун" в цирке  ему и место. Действия правительства  влияют лишь как негативный фактор против самого себя. Влияние средств  СМИ очень схоже с мнением  окружающих меня людей и сводится к высмеиванию личности Жириновского. Если рассматривать последствия  выборов, то я осознаю, что страна будет находиться в достаточно неоднозначной  и сложной ситуации из за прямолинейности  и общественного отношения к  Владимиру Вольфовичу.

Основное что мне импонирует в личности Владимира Вольфовича это его прямолинейность, настойчивость  и правдолюбство, которые перекрывают  все остальные факторы.

 

 

 


Информация о работе Механизм формирования моего голоса: Владимир Вольфович Жириновский