Может ли политика быть справедливой, а политики честными

Федеральная служба по интеллектуальной собственности

 

ФГБОУ РОССИЙСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

(РГАИС)

 

Юридический факультет

 

 

 

 

 

 

 

РЕФЕРАТ

 

по дисциплине «Политология»

 

на тему:

 

« Может ли политика быть справедливой, а политики честными»

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                   Выполнил: студент гр.111ЮР 

                                                                           В.И. Зыбина

                                                       

                                                                           Проверил:                        

                                                                          Л.Б. Кулемина

 

                                                                         

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Москва 2012г.

 

 

Вопрос о честности  политиков  и справедливости при  осуществлении их деятельности занимает не малое место в умах людей  всех стран и поколений на протяжении существования политического строя. Выбирая депутатов, президентов и прочих высокопоставленных лиц, население больше всего боится ошибиться в своем выборе и, следовательно, выбрав нечестного, корыстного политика, поставить страну не в очень хорошее положение. Но эти самые политики делают все возможное, чтобы «помочь» своему любимому народу, о котором они так заботятся, сделать правильное решение, проводя предвыборные агитации, на которых рассказывают, что в первую очередь они хотят изменить, как после их прихода к власти станет в стране хорошо и прочее. Но тут-то и обнаруживается первая ложь. Да, первое время после прихода к власти они стараются сделать что-нибудь полезное.  Но, как мне кажется, это скорее происходит для отвода глаз, чтобы так называемый электорат, решил,  что сделал правильный выбор и успокоился. А дальше начинается основное действие, когда, уже устроившись на местах, «честные» политики начинают искать пути, где бы взять все больше финансов, купить дом красивее, машину мощнее, и куда бы устроить всех своих ближайших родственников. И, как бы это ни было странно, но в нашей стране люди к этому уже привыкли, и делать с этим ничего не собираются. Одной из главных причин этого является мнение, что встревать в эти махинации политиков просто нет смысла. Тебя или просто не выслушают или, что еще хуже, посадят.  Так, я описала представление о российской современной политике большинства населения нашей страны. И по-моему, с этим сложно поспорить.

Если перейти к конкретным случаям, то могу привести пример. В 2008г член Совета Федерации был отправлен в командировку, куда взял с собой супругу. Из государственного бюджета было потрачено 850000 рублей на перелет бизнес классом, посещение таких мест, как ресторан на Эйфелевой башне, Мулен Руж и т.д. Уголовное дело было заведено только спустя 4 года. Для сравнения: некая госслужащая из Германии взяла в отпуск служебную машину, позже от нее потребовали даже чеки на бензин.

Это взгляд на политическую деятельность с одной стороны. Со стороны их скрытой работы себе во благо. С другой же, если задуматься, то политику можно рассматривать и как бизнес - в ней тоже имеют место имидж-мейкеры, психологи, маркетологи и т.д. И очевидно, что меньше всего политик желает сообщать плохие новости. Если взять грубый и поверхностный взгляд на всё это, с психологической точки зрения, сложно не согласиться с тем, что приятнее слушать хорошие новости. Так же и некоторое искаженное приятное чувство пробуждает знание правды, в то время как звучит ложь. В некоторых это даже вызывает скрытое ощущение гордости за свою осведомленность (Так как мы живём в информационный век и с точки зрения обывателя вся политическая ситуация в стране весьма прозрачна, что, конечно, ошибочно). И ни одной положительной эмоции не вызывает новость о проблеме. Политика не является той сферой деятельности, в которой можно узнав о беде, добавить пресловутое "зато честно", похлопав в ладоши. Любой негатив способен зажечь народные волнения, а иногда и посеять панику.

Также я считаю, что,  даже если честный человек приходит в политику, у него есть желание что-то изменить к лучшему, через какое-то время и он опустится на обычный уровень. Или будет убит. Сейчас в политику честному человеку пробиться практически невозможно - слишком дорого это обойдется. А много денег честно не заработаешь. Следовательно, может ли изначально честный человек отдать честно заработанную немалую сумму отдать за «место под солнцем»?

Недавно мне посоветовали прочитать книгу известного журналиста Олега Лурье, публикации которого практически  всегда посвящены расследованиям деятельности коррумпированных чиновников самого высшего  звена, отцов российской и зарубежной мафии. В ней на деятельности конкретных депутатов, олигархов показано, какими путями приходят к власти в нашей  стране. Далеко не самые честные  и справедливые поступки помогают им пробиться к власти. Это объясняется тем, что современная политика это "коктейль" из двух основных ингредиентов - власти и денег. А если эти два компонента хорошенько смешать, что получится? Уж никак не честность и бескорыстность, скорее совсем противоположные по значению качества - жестокость, беспринципность и цинизм. Вот эти качества и определяют "моральный облик" большинства современных политиков всего мира.

Кроме того, мы знаем по опыту, что многие великие дела удавались лишь тем, кто не старался сдержать данное слово и умел, кого нужно, обвести вокруг пальца; такие государи, в конечном счете, преуспели куда больше, чем те, кто ставил на честность. В произведении «Государь» Н. Макиавелли пишет: «Надо знать, что с врагом можно бороться двумя способами: во-первых, законами, во-вторых, силой. Первый способ присущ человеку, второй — зверю; но так как первое часто недостаточно, то приходится прибегать и ко второму. Отсюда следует, что государь должен усвоить то, что заключено в природе и человека, и зверя». Он считает, что «из всех зверей пусть государь уподобится двум: льву и лисе. Лев боится капканов, а лиса — волков, следовательно, надо быть подобным лисе, чтобы уметь обойти капканы, и льву, чтобы отпугнуть волков. Тот, кто всегда подобен льву, может не заметить капкана. Из чего следует, что разумный правитель не может и не должен оставаться верным своему обещанию, если это вредит его интересам и если отпали причины, побудившие его дать обещание». В пример можно привести Александра VI, который всю жизнь обманывал, но каждый раз находились люди, готовые ему верить. Во всем мире не было человека, который так клятвенно уверял, так убедительно обещал и так мало заботился об исполнении своих обещаний. Тем не менее, обманы всегда удавались ему, как он желал, поскольку он знал толк в этом деле.

И всё же, даже на основе всей этой информации и многих других источников, мы не имеем возможности утвердить или опровергнуть лояльность политики 
и чиновников. Эта не та тема, в которой возможно вывести абсолютную истину. Можно лишь сказать, что публичность возлагает на людей большую ответственность и заставляет тщательно продумывать каждый свой шаг, не позволяя оступиться и ударить лицом в грязь перед миллионами. А вариация тех методов, которые изберёт человек для сохранения равновесия в данной ситуации, крайне широка.

 

Список использованной литературы

 

 

 

1. http://lib.ru/POLITOLOG/MAKIAWELLI/gosudar.txt
2. http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_new_philosophy/933/ПОЛИТИКА
3. О. Лурье «Украденная Россия», Москва 2002