Насколько допустимы аналогии в сравнении сталинского СССР и гитлеровской Германии с точки зрения функционирования режимов

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 28 Декабря 2012 в 09:13, доклад

Описание работы

31 мая в прямом эфире канала «Россия 24» Владимир Жириновский заявил, что его фракция выходит с инициативой о введении 12 июня праздника единения царской России, СССР и Российской Федерации. Свое эссе я начал именно с этой новости, так как считаю Владимира Вольфовича политиком, остро чувствующим вызов времени, считывающим наперед политическую повестку дня, хоть и использующим свой талант в популистских целях. Проблема преемственности очень остро стоит перед сегодняшней Россией и играет не последнюю роль в формировании пресловутой национальной идеи. Александр Солженицын считал нашей национальной идеей «сбережение народа», т.е. попросту выживание.

Файлы: 1 файл

эссе.docx

— 27.31 Кб (Скачать файл)

Федеральное государственное  бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального  образования

«Кемеровский государственный университет»

 

 

 

 

Гефсиманский  П.В.

 

Насколько допустимы  аналогии в сравнении сталинского  СССР и гитлеровской Германии с точки  зрения функционирования режимов?

 

ЭССЕ

 

 

 

 

 

 

 

КЕМЕРОВО 2012

31 мая в прямом эфире  канала «Россия 24»  Владимир  Жириновский заявил, что его фракция  выходит с инициативой о введении 12 июня праздника единения царской  России, СССР и Российской Федерации.  Свое эссе я начал именно  с этой новости, так как считаю  Владимира Вольфовича политиком,  остро чувствующим вызов времени,  считывающим наперед политическую  повестку дня, хоть и использующим  свой талант в популистских  целях.  Проблема преемственности  очень остро стоит перед сегодняшней  Россией и играет не последнюю  роль в формировании пресловутой  национальной идеи. Александр Солженицын считал нашей национальной идеей «сбережение народа», т.е. попросту выживание.  Немного перефразировав, можно сказать, что нам нужна национальная идея, чтобы выжить, и, опять повторюсь, тема преемственности обязательно должна учитываться при формировании такой идеи.

В первые годы новой России клеймить советское прошлое стало хорошей доброй традицией, да и сейчас, если послушать представителей власти, получается, что была великая Российская империя, а потом произошел временной провал в семьдесят с лишним лет и вот она Российская Федерация. Если во время дискуссий или дебатов тема касается советского прошлого обязательно находится человек, начинающий рассказывать про ужасы репрессий, ГУЛАГ и полный контроль за всеми сферами человеческой жизни. Если этот человек еще и эмоционален, то обязательно еще и присовокупит фразу наподобие «да режим Сталина как Гитлера, или даже хуже». И тут начинается длительный спор по выяснению того, чей режим более кровавый, а чей более тоталитарный. Такую ситуацию я наблюдал не раз.

Если уйти от усредненных  точек зрения типа «золотой середины», то явно вырисовываются две точки зрения. Первая звучит примерно так: «Сталин и Гитлер кровавые тираны их режимы крайне тоталитарны и крайне похожи». Вторая точка зрения заключается в том, что режимы Гитлера и Сталина имеют очень мало схожего.

Тему эссе можно назвать  очень животрепещущей и дискуссионной. В годы «холодной войны» она была одной из ключевых  в западной пропаганде, многие ученые о которых я буду упоминать в эссе трудились над сравнением вышеуказанных режимов с целью доказать их схожесть, были и те, кто пытался защитить режим Сталина в ущерб режиму Гитлера и даже наоборот. Эта тема обросла рядом ярлыков и стереотипов, что затрудняет беспристрастную научную оценку и сравнение данных режимов.

В данном эссе я попытаюсь  сравнить режимы СССР и гитлеровской Германии, чтобы ответить на главный вопрос: «допустимы ли аналогии в сравнении данных режимов и если допустимы, то насколько?».

 

13 мая 1947 президент США Гарри Трумэн сказал: «Нет никакой разницы между тоталитарными государствами. Мне всё равно, как вы их называете: нацистскими, коммунистическими или фашистскими».1

Абсолютное большинство авторов относят режим Гитлера в Германии и Сталина в СССР к тоталитарным политическим режимам - Арендт, Фридрих, Линц, Бжезинский и многие другие. Так как объем эссе не позволяет осветить все модели тоталитаризма, остановимся на модели Бжезинского, которая довольно популярна в сравнительной политологии. Далее, опираясь на критерии тоталитаризма, выделенные Бжезинским и Фридрихом попытаемся определить их наличие в рассматриваемых политических режимах, затем попробуем выделить их отличительные черты.

В своей работе «Тоталитарная  диктатура и автократия»  Фридрих  и Бжезинский на основе эмпирического  сравнения сталинского СССР, нацистской Германии и фашистской Италии, сформулировали ряд определяющих признаков тоталитарного  общества, а впоследствии другие исследователи также вносили уточнения. В итоге, в качестве признаков тоталитарного режима были выделены следующие 10 критериев2. Нижеприведенные признаки были получены в результате сравнения режимов Муссолини, Гитлера и Сталина, и, не могу не согласится, в общих чертах присущи обоим рассматриваемым в эссе режимам.

  1. Наличие всеобъемлющей идеологии, на которой основана политическая система общества. И в том и другом случае такая идеология имеет место быть. Можно говорить о том, что идеологии диаметрально противоположные, одна интернационалистическая другая расистская, национал-социализм и коммунизм.
  2. Наличие единственной партии, как правило, руководимой диктатором, которая сливается с государственным аппаратом и тайной полицией. Если говорить о партии, руководимой диктатором, следует помнить, что Гитлер выиграл выборы легально пришел к власти с использованием демократического института выборов, чего нельзя сказать о Сталине. Если посмотреть чуть глубже, получается, что нацисты пришли к власти легально, посредством выборов, большевики посредством революции.
  3. Крайне высокая роль государственного аппарата, проникновение государства практически во все сферы жизни общества.
  4. Отсутствие плюрализма в СМИ. Действительно, жесткая идеологическая цензура всех легальных каналов поступления информации была свойственна и гитлеровской Германии и Сталинскому СССР.
  5. Большая роль государственной пропаганды, манипуляция массовым сознанием населения. Действительно, машина пропаганды работала на полную катушку и в СССР и Германии того времени.
  6. Отрицание традиций, в том числе традиционной морали, и полное подчинение выбора средств поставленным целям (построить «новое общество»). Здесь следует упомянуть о том, что Гитлер опирался в своей пропаганде на немецкую историю. Традициями, на мой взгляд, он манипулировал в рамках своих интересов, но говорить об их отрицании не совсем верно. Сталин не менее Гитлера использовал традиции, традиции советского государства, ленинское наследие, хоть и отрицал традиции Российской империи, что можно считать отличием от режима Гитлера.
  7. Массовые репрессии и террор со стороны силовых структур. Террор против коммунистов в Германии, геноцид евреев и массовые репрессии в СССР имели место быть, хотя можно очень долго вести споры о масштабах, но все-таки этот признак свойственен обоим режимам.
  8. Централизованное планирование экономики. Знаменитые «пятилетки» Сталина и «четырехлетки» Гитлера. Следует немного уточнить, что в Германии Гитлера все же сохранялась свобода предпринимательства, хоть и в очень своеобразной форме, что дает гитлеровскому режиму легкий налет авторитаризма.
  9. Приверженность экспансионизму. Можно многое говорить о пакте Молотов-Рибентроп и секретных протоколах к нему, но факт остается фактом. 1 сентября на Польшу напал Гитлер, 15-го – Сталин. В одном случае, экспансионизм, объясняемый расовым превосходством, с другой – интернационалистической коммунистической идеей. Но экспансионизм и там и там налицо.
  10. Стремление стереть все границы между государством, гражданским обществом и личностью. В подтверждение можно привести цитату Гитлера, внесенную Раушнингом в книгу «Голос разрушения: Говорит Гитлер».

«Я освобождаю людей от отягощающих ограничений разума, от грязных и унизительных самоистязаний химеры, именуемой совестью и моралью, и от претензий на свободу и личную независимость, до которых дорастают лишь немногие» 3.

Сталин  на 13-й конференции РКП (б) сказал о демократии:

«… демократия не есть нечто данное для всех времен и условий, ибо бывают моменты, когда нет возможности и смысла проводить ее» 3.

Итак, подведем небольшой  итог. Если отбросить внешние оболочки и рассмотреть эти 2 режима как своего рода механизмы или машины, то вполне можно допустить аналогии в их функционировании. Одна партия, один вождь, одна идеология, стремление к контролю за всеми сферами жизни, массовые репрессии, огромная роль пропаганды.

1Википедия [электронный ресурс], режим доступа:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D1%83%D0%BC%D1%8D%D0%BD,_%D0%93%D0%B0%D1%80%D1%80%D0%B8

2Мухаев Р.Т. Политология: учебник для студентов юридических и гуманитарных факультетов, [электронный ресурс], режим доступа:http://uchebnik-besplatno.com/uchebnik-teoriya-politiki/tipyi-politicheskih-rejimov.html

 

3 Кремлёв С. Россия и Германия: Вместе или порознь?: СССР Сталина и рейх Гитлера. - М.: ООО «Транзиткнига», 2004. — с. 114


Информация о работе Насколько допустимы аналогии в сравнении сталинского СССР и гитлеровской Германии с точки зрения функционирования режимов