Оппозиция на современном этапе

Министерство образования и науки Российской Федерации

Финансовый университет

при правительстве Российской Федерации

Кредитно-экономический факультет

 

Оппозиция на современном этапе

 

Выполнили студенты:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

План

1. Введение

2. Глава 1. Истоки оппозиции  и раннее ее проявление

3. Глава 2. Оппозиция в  разных политических формах правления

4. Глава 3.  Политическая оппозиция в России за последнее десятилетие

5. Заключение

6. Список источников и литературы

 

Введение.

Оппози́ция (от oppositio «противопоставление, возражение») в политике — партия или группа, выступающая против господствующей партии или мнения, поддерживаемого большинством. Также это политическая деятельность партий, групп и движений, противостоящих правительственному курсу и ведущих с правящей партией (партиями) борьбу за государственную власть.

Оппонент — участник диалога, причем, как правило, публичный, имеющий противоположную точку зрения по отношению к другим его участникам.

Оппозиция в своей борьбе применяет различные методы борьбы с властью, которые делятся в свою очередь на политические, ненасильственные и насильственные. Примеры данных методов и подходов:

 

1) Политические

Примером данного метода может послужить Вотум доверия. Во́тум дове́рия в режиме парламентской демократии — голосование парламента, на котором депутаты решают, оказывать или нет своё доверие действующему правительству. Это голосование часто заканчивается положительно, так как действующие правительства зачастую имеют большинство в парламенте.

 

 

2) Ненасильственный протест

В пример данного метода можно рассмотреть:

• «День гнева» — митинги против социально-экономической политики властей, за политические свободы и местное самоуправление. Эти митинги проходили в 2009-11 годах.

• «Путин должен уйти» — сбор подписей за отстранение В. В. Путина от власти, ведется с 2010 года. В 2010-11 годах проходили также митинги за отставку Путина.

• Распространение докладов об итогах деятельности В. В. Путина: «Путин. Итоги. 10 лет» (2010), «Путин. Коррупция» (2011), «Жизнь раба на галерах» (2012). В Интернете выходят видеоверсии этих докладов под названием «Ложь путинского режима»].

• Митинги за честные выборы — проводятся начиная с парламентских выборов в декабре 2011 года.

• «Добрая машина правды» — один из проектов Алексея Навального, с помощью которого распространяется информация о злоупотреблениях и коррупции во власти, запущен в мае 2012 года.

 

3) Насильственные

Ярким примером данного метода послужит Октябрьская революция. Октя́брьская револю́ция — одно из крупнейших политических событий XX века, произошедшее в России в октябре1917 года и повлиявшее на дальнейший ход всемирной истории. В результате началась Гражданская война в России, было свергнуто Временное правительство, и к власти пришло правительство, сформированное II Всероссийским съездом Советов.

 

Глава 1

A тeпepь рaccмoтрим зарождение оппозиции, сложно сказать,когда точно появляется оппозиция,так как она поднималась часто  мыслителями во все времена ввиду ее тесного переплетения с темой власти.          Изучение феномена политической оппозиции прошло в политической науке определенную эволюцию, на которую повлияли такие научные факторы как доминирование тех или иных методологических направлений и подходов.    Сoвтopoй пoлoвины XIX вeкa пo сeрeдинyXX вeка в пoлитолoгии дoминиpoвaл дeскриптивный мeтoд(описательный метод) и пoнимaниe пoлитики кaк сyгубo инcтитуциoнaльнойcфeры. Этo былooбyслoвлeнo и истoрикo-пoлитичeским кoнтeкcтoм – в тoт периoд врeмeни толькoпрoисхoдилoстaнoвлeниe вaжнeйших пoлитичecких институтoв – пpинятиe кoнcтитуций, paзвитиe пapлaмeнтaризмa, вoзникновение политических партий, ограничение власти монархов. Этот период обозначил поворот к развитию западных политических режимов в демократическом направлении. Оппозиция тогда понималась исследователями также как определенный политический институт, взаимодействующий с властными институтами по поводу влияния на принятие политических решений, либо своего овладения властью. По моему мнению наиболее ярким примером оппозиции является Франция XIX века. Именно эту страну так часто сравнивают с Россией по накалу политических страстей. В XIX веке во Франции прошли две революции – события наибольшей активности оппозиционных сил. Первую попытку содержательного анализа происходящим событиям и оппозиции как таковой предпринял Ф.Гизо - видный представитель французской либеральной мысли первых десятилетий XIX в., активный политический деятель и историк. Интересно, что Франсуа Гизо состоял в наиболее умеренно крыле либеральной оппозиции, которую представляли-доктинеры, а либерализм во Франции в те времена считался весьма оппозиционным течением.      В книге «О средствах правления и оппозиции в современной Франции» Ф.Гизо рассказывает о революционных событиях во Франции, он затрагивает очень выжный вопрос, как наличие в обществе продуктивной оппозиции. Он рассматривает проблему национальной оппозиции на историческом фоне своей эпохи, когда оппозиционные, «бунтарские» настроения вызвали революции и в дальнейшем даже слом политический системы. Касаясь сущности оппозиции, Гизо пишет: «Оппозиция есть правление той частью публики, которая осуждает правительственную систему и стремится изменить ее; правда, это правление чисто моральное, не обладающее никакими принудительными средствами в отношении своих противников или своих сторонников, способное действовать лишь путем влияния, но которому достоинство и осознание всех своих прав от этого не менее необходимы»          Гизо считал, что цель оппозиции это не только борьба, чтобы уничтожить систему управления, которую он считает неверной,нотакже,чтоб эту систему как либо изменить, вынуждать ее остановится и идти на соглашение, даже тогда когда она всемирная. Именно это обоснованная необходимость оппозиции находиться во власти: «Оппозиция должна преследовать власть по пятам, достаточно часто встречаться на ее пути, выглядеть перед нею хорошо вооруженной, дабы заставить  ощутить ту самую потребность не впадать в заблуждение, дабы оказывать на нее воздействие, хотя власть ее отвергает и даже одерживает над ней победы».   Оппозиция должна иметь право и быть в состоянии изменить правительство, не свергая его. Именно этим она должна удовлетворять потребность той части общества, которую она представляет, именно этим она выполняет подлинную миссию, по представлению Ф.Гизо, исправляя ошибки власти, оппозиция поддерживает саму власть, против которой борется и тем самым она выражает интересы не только части общества, но и общества в целом. Для того чтобы порядок и свобода нашли свое прочное основание, власть повсеместно должна иметь ограничения в лице дееспособной оппозиции – таков вывод французского автора.          В целом, аналитическая работа Франсуа Гизо является очень ценным с точки зрения эволюции. Учитывая французкий опыт, Франсуа Гизо сделал вывод, что оппозиция должна существовать и должна иметь критику со стороны властей. С другой стороны, оппозиция, по мнению Гизо, не должна ставить своей целью слом системы и постоянную борьбу. Деятельность оппозиции должна быть конструктивной. Эти выводы и стали в дальнейшем основой для представлений о конструктивной оппозиции.        Большое количество работ написанных в начале XX века-XIX веков были очень дескрептивны и идеологизированы, хотя это можно объяснить становлением демократических институтов и началом зарождения новых политических режимов. Имеется в виду, что в начале ХХ века произошло расширение всеобщих гражданских прав и внедрение во многих странах института выборности должностных лиц. Это все сделало политику открытой для масс. Что оказалось шагом на пути к демократизации, однако такой процесс не был линейным – существовали и определенные откаты: «В свете исследования институциональных изменений в ХХ в. необходимо обратить также внимание на то, что сами эти изменения неизбежно оказывали существенное влияние на развитие политической науки, на появление и гибель различного рода теорий и концепций. Так, появление советского и германского вариантов тоталитаризма обусловило становление и развитие теории тоталитаризма, а волнообразные демократические преобразования в мире во второй половине века способствовали становлению теории демократического транзита».    Если рассматривать нашу любимую Россию, то в истории России можно выделить лишь несколько относительно коротких периодов, когда политическая оппозиция играла весомую роль в политическом процессе.  Именно к ним относятся три последних десятилетия.   C 1986 г. дo декaбpя 1991 г. пoлитичeскaя oппoзиция в Рoссии былa истoчникoм, движущeй силoй и вaжнeйшим oптимизирующим фaктoрoм в oбщeствe. Вoзникнoвeниe и aктивную дeятeльнoстьoппoзициислeдуeт рaсцeнивaть кaк oдну из вeдущиx чeртдемoкратизaции, xaрaктeризующeй стaнoвлeниe нoвoй политичeскoй систeмы.          В кoнце сущeствoвания СССР стала оформляться левая и националистическая оппозиция, не доверявшая курсу президента      Михаила Горбачева  на сотрудничество с Западом. В начале 1990-х годов российская оппозиция, прежде всего левая, пыталась бороться политике президента Бориса ельцина, но была сломлена в ходе вооруженных столкновений в Москве в октябре 1993 года. Благодаря пропагандисткой мощи телевидения на президентских выборах 1996 года Ельцину в острой борьбе удалось победить кандидата от коммунистов Генадия Зюганова.            В 2000-е гoды, в связи сo все бoлee жecткимиoграничeниямивыбoрнoгo зaкoнoдaтeльствa и пeрexoдa крупныxCМИ пoд кoнтрoль гocудaрcтвa, сфoрмирoвaлacь нeсистeмная оппозиция, нeдoпущeннaя дoвыбoрoв вoргaнывлacти, и включaвшaя тeпepь как лeвыx, тaк и прaвыx и нaциoнaлистoв.   Актуальность заданной проблемы определяется еще и тем, что все больше исследователей стали задаваться вопросом в «постельцинской» России политической оппозиции вообще. По оценке В.Я.Гельмана, одним из наиболее заметных итогов первого президентского срока В.Путина и электорального цикла 2003 – 2004 гг. стало исчезновение, или, по меньшей мере, резкое снижение политического влияния всех политических сил, претендующих на роль оппозиции политическому режиму и/или политическому курсу президента и правительства России1.Т.Ворожейкинавысказала похожую оценку сложившейся ситуации: «В нынешней российской политической системе нет оппозиции – как системы, выступающей за смену политических сил, стоящих у власти, так и несистемной, отвергающей сложившиеся правила политической игры».       Этo cвязaнo co мнoгими coбытиями, нo, прeждeвсeгo, с прeврaщeниeм пaртиивлaсти в пpaвящую пaртию. Кoнечнo, дaнная ситуaциясклaдывaлaсь пocтепeннo – в 2003 году СПС и «Яблoкo» не прeoдoлeли 5 % бaрьер и не прoшли в пaрлaмeнт. «Eдиная Рoccия» же, нaoбoрoт, пoлучилa кoнституциoннoе бoльшинствo. В 2004 гoду укрeпился режим В.Путинa, дaлee пocлeдoвaл ряд, можно скaзaть, aнтиоппозиционных зaкoнoв как oтмeнaвыбoрoв губeрнaтoрoв, зaкoн об НКО, закон о политических партиях и др.

 

 

 

 

 

 

Глава 2

     В  различных политических системах  оппозиция играет разную роль. При тоталитарном правлении власти, уничтожая всякие самоорганизующиеся группы, тем более стремятся подавить в зародыше саму возможность организованной политической оппозиции; при авторитарном правлении оппозиция подвергается преследованиям, так как рассматривается властью как угроза для себя и для стабильности существующего режима и подается пропагандной как некое антигосударственное явление. В условиях демократии оппозиция является важной составной частью политического процесса, для нормального функционирования которого необходима ротация партий у власти. Следовательно оппозиция как в тоталитарном режиме, так и в авторитарном отсутствует.   

        Принципы демократии является  чрезвычайно важным вопросом  для общественного прогресса. В  демократическом обществе вследствие  волеизъявления народа по какому-то  вопросу образуется большинство, в конце концов и определяет позицию власти. Иными словами, демократия - это не просто власть народа, а власть именно его большинства, является сутью народного суверенитета.

        Наличие оппозиции органически  связано как с разнородностью  общества, обусловливающей невозможность  постоянно сохранять в нем  устойчивость и неизменность  политических отношений, так и  со свойствами самого человека. Ведь в природе человека как  социального существа заложено  стремление предлагать в затрагивающих  его интересы областях жизни  альтернативные проекты, осуществлять  поиск нового, преодолевать установленные  ограничения. Поэтому в политическом  смысле наличие оппозиции означает  принципиальную невозможность утверждения  в обществе единого, монолитного, раз и навсегда установленного  отношения к выдвигаемым властью  целям, окончательной ликвидации  всякой почвы для конфликтных  отношений. 
   В таком положении есть как отрицательные, так и положительные стороны. Так, оппозиция предотвращает монополизацию власти. Без нее политический режим утрачивает возможности к саморазвитию и, напротив, стремится к окостенению власти. При демократических режимах наличие оппозиции является важнейшим атрибутом власти, это ее “визитная карточка”. В государствах этого типа у оппозиции существует свой статус, права, возможности влияния на власть. Например, в Великобритании “оппозиция Ее Величества Королева” – это один из основополагающих политических институтов. В то же время оппозиция, как отмечалось, выступает и в роли фактора, дестабилизирующего общественные порядки. 
   Оппозиция всегда является конкурентом правящей политической элиты на рынке политической власти и в этом широком смысле она сама по себе является контрэлитой ( Контрэли́та — оппозиционная по отношению к правящей политической элите часть бюрократии, социальная группа, которая борется за право на вхождение в элиту или создание новой) В оппозицию приходят интеллектуалы или пассионарные активисты, умеющие анализировать развитие социальных процессов, готовые взять на себя реальные функции по созданию ее процветания, материального благополучия и духовного комфорта ее граждан. В то де время сюда стремятся граждане, обладающие способностями администраторов, но не нашедших их применения в рамках политической элиты. Это «карьеристы от оппозиции» являются имманентно присущими данной политической силе, как и всякой другой. Более того,  в узком смысле слова контрэлитой, являются в первую очередь лидеры, идеологи и активисты оппозиций, конкретно претендующие на высшие должности в системе государственной власти в случае победы на выборах или иным образом. В качестве основных причин формирования политической оппозиции правящему режиму, как правило, называют: социальное расслоение в обществе, национальное неравенство, несовершенство избирательной системы, разочарование населения (элит) в идеалах господствующего строя, раскол элит и неудовлетворенные амбиции отдельных деятелей.

   Разделяют  три различных форм оппозиции: проправительственную, нейтральную  и непримиримую. Данные группы  сформированы по нескольким признакам:

1) Сплоченность

2) Организованность

3) Массовость 

4) Системность 

    Самые  значительные проблемы для режима  создает непримиримая оппозиция, не признающая ценностей правительства, постоянно призывающая к пересмотру  итогов выборов, не считающаяся  с нормами политической игры  и имеющая тенденцию переходить  к вооруженным формам протеста. Непримиримые оппозиционеры нередко отказываются от участия в выборах, используют провокации, ведут поиск союзников за рубежами страны, обращаются к международной поддержке своих требований, убеждают общество в том, что правящий режим является проводником чуждых зарубежных интересов и получил власть в результате противоправных действий или международного тайного заговора (“масонов”, “мирового сионизма” и т.д.).

      Так же оппозиция бывает конструктивной  и деструктивной. Конструктивная критикует ошибки правящей партии, властных структур и предлагает эффективные решения, нередко сотрудничает с властью в общегосударственных интересах. Деструктивная превращает критику власти на цель, в средство дискриминации власти, первых лиц государства, правящей партии, отказывается от сотрудничества с властями.

 

 

Глава 3

Российская политическая оппозиция представляет собой сложный многосоставной феномен, прошедший через существенную трансформацию за период 2000 – 2008 гг. Характеристике отдельных партий, движений, лидеров посвящено огромное количество литературы. В данном реферате основные вопросы заключаются в том, как происходят взаимоотношения оппозиции с властью, насколько серьезно их противостояние и насколько сильно их влияние на население.

Для рассмотрения пoлитичecкой оппозиции в Рoccии мы будем использoвaть типолoгию Д.Крacильникова, тaк кaк oна позволяет довольно четко разделять  партии, рeaльно учacтвующие в рoccийском политическом процессе, по одному из самых важных для нас критериев - отношение к ежедневному cocтоянию сиcтемы, что coчетается c ocновным кaчеством oппoзиции - противocтояние и противопocтавление ceбя влacти. Из выделенных Д.Г.Красильниковым типoв политичeской оппoзиции для нaшего исслeдовaния важно рaccмотреть межсистемные политические cилы, неoднорoдные и неоднoзначные, склoнные пeрейти на cторону cил, как cиcтемы, так и антиcистемы1.

К 2003 году многие аналитики отмечают усиление исполнительной власти. В России прошли неоднозначные реформы - в их числе были радикальная реформа налогообложения, установившая плоскую шкалу подоходного налога на уровне 13 процентов; легализация частной собственности на землю; судебная реформа; а также реформы рынка труда и пенсионного обеспечения. Экономика переживала период очень активного роста - до 6,5 процента в год. Во внешней политике Путин придерживался реалистичного подхода, стараясь быть хорошим другом другим державам, например, Соединенным Штатам, но одновременно твердо и уверенно  отстаивая национальные интересы России на международной арене. Рейтинг президента в 2003 году был очень высок, по крайней мере, по данным ФОМ он был довольно выше рейтинга других российских политиков2.

Процесс трансформации политической оппозиции в России проходил достаточно неконтролируемо. Изначально, благодаря несистемной оппозиции, происходил распад старой системы и появление новой. При этом демократические и либеральные идеи были основным составляющим этой оппозиции. Затем уже в новых условиях эти силы и стали системными. В лагере несистемной оппозиции уже находились левые – КПРФ. При этом к 1996 году шансы на успех коммунистов были достаточно большие. С приходом к власти В.Путина, система власти усилила свой контроль и давление на оппозицию. При этом не только на КПРФ, но и на «Яблоко» и СПС. И последние две партии постепенно перешли из системной оппозиции в несистемную, что и доказали выборы 2007 года. Если рассматривать ЛДПР, общепризнанно, что данная партия, хоть и ведет  себя как оппозиция, но на деле не проявляет подобных настроений. К 2007 году в лагерь к  такой «мнимой» оппозиции присоединилась сначала образованная перед выборами в ГД 2003г. партия «Родина» и к 2007 г. – уже объединенная «Справедливая Россия». Власть долгое время видела в лице КПРФ своих главных противников, поэтому все силы были брошены на борьбу именно с этой партией. Демократы уже проявляли несогласованность действий и внутренние кризисы – так и не смогли объединиться СПС и «Яблоко», что в совокупности и привело к результатам выборов 2003 и 2007 года.

Подводя итог, отметим, что пути противостояния власти и оппозиции в России в рассматриваемый период далеко неравнозначны. Оппозиция слишком нескоординирована и слаба сама по себе, что в совокупности с усилением системы и привело к существенному сокращению пространства публичной политики, что дает основания критикам режима упрекать его в авторитаризме.

 

 

Заключение

В последнее время в ряде стран, в том числе и в России ,проявляет себя тенденция к «автономии» избирателей. Во-первых, становится достаточно солидным слой избирателей, голосующих за независимых кандидатов ( не принадлежащих никакой партии). Многие избиратели голосуют не за свою партию. Существует также тенденция «негативного голосования». В наши дни она широко используется избирателями для того, чтобы не дать пройти кандидату который им не нравится т.е. люди голосуют не потому, что хотели, а потому, что они не хотят видеть того или иного политика у руля власти. Таким образом, население не хочет, чтобы противоречащие их взглядам идеологии или мысли становились основными в стране. Люди блокируют кандидатов от партий, соответственно они блокируют и ту партию, от которой этот кандидат баллотируется.  Но данная партия все равно продолжит выполнят свои основные функции такие как идеологические , политические и социальные. Она продолжит свое существование как оппозиционная, и будет пытаться прорваться к власти, свергнув текущее правительство мирным способом или революцией. Так было всегда. Без этого не может существовать демократия. В этом ее суть.  К сожалению, сейчас в России нет достойной оппозиции, которая могла бы что-нибудь противопоставить нынешней власти, которая уже давно не менялась.  Поэтому можно с уверенностью сказать, что на данном этапе истории в нашей стране демократия на грани вымирания. Чтобы оживить политику в стране,  нужно тотальное обновление как политических партий, так и людей в ходящих в их состав. Молодые специалисты должны добавить красок в поблекшие идеологии.  Сегодня  России нужны новые  взгляды, как на политическую систему в целом, так и на ее конкретные проявления. Многие надеются, что в скором времени наша страна все-таки ощутит «глоток свежего воздуха»