Ораторское искусство в Эпоху Возрождения

СОДЕРЖАНИЕ

Стр.

 

Вопрос № 1 1

Вопрос № 2 1

Вопрос № 3 1

Вопрос № 4 1

Вопрос № 5 2

Вопрос № 6 2

Вопрос № 7 3

Вопрос № 8 3

Вопрос № 9 3

Вопрос № 10 3

Вопрос № 11 4

Вопрос № 12 4

Вопрос № 13 4

Вопрос № 14 5

Вопрос № 15 5

Вопрос № 16 5

Вопрос № 17 5

 

Список использованной литературы 7

 

 

 

 

 

 

 

 

Вопрос № 1

Как называется программный  документ, издававшийся претором, когда  он вступал в должность? Охарактеризуйте  этот документ.

Как лицо, наделенное высшей начальственной властью – имериумом, претор получил  право при вступлении в должность издавать эдикты, имевшие обязательную силу, и выдавать приказы-интердикты, исполнение которых обеспечивалось действенными санкциями.

Преторский эдикт считался обязательным для издавшего его  магистрата, а так как срок его  полномочий ограничивался одним годом, то и эдикт действовал столько же.

 

Вопрос № 2

Что такое интердикт? Перечислите виды интердиктов.

В классическом праве интердикт  претора стал условным приказом, который  начиналось особое интердиктное производство. Оно могло стать базой для последующего судебного разбирательства, перейти из области управления в область юрисдикции. Этот акт принимался магистратом для скорейшего разрешения частных споров по просьбе одной из сторон.

Смотря по тому, обращался  ли интердикт к одной или обеим сторонам, различались интердикты простые и двусторонние – simplicia, duplicia. Далее интердикты бывают или запретительные (prohibitoria), или восстановительные (restutoria), или предъявительные (exhibitoria). Только запретительные интердикты оправдывают свое название (inerdictum - запрещение), но римляне применяли этот термин к двум другим категориям.

 

Вопрос № 3

Законный срок для предъявления иска прерывается  в случае:

• несовершеннолетия кредитора;
• пленения кредитора;
• если кредитор взял с должника расписку о существовании долга;
• не прерывается вообще;
• выполнение кредитором публичного поручения вдали от Рима.

Прерывается в третьем  случае, т.к. обязанное лицо признавало право уполномоченного лица совершать  действия, свидетельствующие о стремлении осуществить свое право.

Но приостанавливается в первом, во втором и пятом случаях, т.к. лицо в силу препятствий не могло  предъявить иск. Устранение препятствий, мешавших лицу предъявить иск, возобновляло течение исковой давности. При этом остающаяся часть срока удлинялась на время приостановления.

 

Вопрос № 4

По достижении совершеннолетия усыновленный стал доказывать, что будь он полноправен  и способен к определению собственной  выгоды, он никогда бы не согласился с актом усыновления. Служило ли это основанием для принуждения домовладыки к эманципации усыновленного?

Т.к. предполагались общие имущественные  гарантии опекуну за сохранение имущества  подопечного и это было своего рода злоупотребление, совершенное опекуном в процессе управления имущества. Корыстная цель преследовала опекуна, поэтому он эманципировал усыновленного. Растрата имущества рассматривалась как преступление и служила поводом к уголовному преследованию.

 

Вопрос № 5

Два лица, спорившие  о праве собственности на драгоценную  вещь, согласились оставить ее на хранение третьему (секвестору) вплоть до решения суда. Станет ли секвестор владельцем вещи? Держателем? Что, если кто-либо из спорящих потребует от секвестора передачи вещи или попытается захватить ее силой? Вправе ли секвестор требовать себе владельческой защиты?

Секвестор не может быть владельцем вещи, т.к. вещь может принадлежать одному из тех, кто оставил ее на хранение, но секвестор является держателем этой вещи. Он также не может требовать  владельческой защиты. Любые посягательства на вещь со стороны двух правообладателей до суда отвергались правовыми средствами преторской защиты.

 

Вопрос № 6

Среди сотни выставленных для продажи рабов покупатель выбрал того, который выделился своей интеллигентностью – грека-учителя, захваченного пиратами на берегу моря. Продавец сообщил, что он не может указать ни на достоинство раба, ни на пороки, ибо купил – и то через уполномоченного – всю партию сразу, как она была выставлена на рынке. Покупатель, осмотрев раба и поговорив с ним, нашел, что он ему подходит. Раба приставили в качестве учителя к детям хозяина, и он жил в его семье, но на третьем месяце после покупки раб упал и забился в эпилептическом припадке.

• Это явный или скрытый недостаток вещи?
• Есть ли возможность заявить иск о возврате уплаченного и о расторжении сделки?
• Не настаивая на возврате уплаченного, можно ли требовать уменьшения покупной цены?

Это скрытый недостаток вещи. Но продавец должен был знать о скрытом недостатке раба, поэтому покупатель в течение шести месяцев с момента совершения сделки может потребовать расторгнуть договор и  потребовать вернуть ему деньги. Покупатель в течение года может также потребовать не расторгать сделку вообще, а уменьшение покупной цены соответственно выявившемуся недостатку вещи.

 

 

Вопрос № 7

Двое купили в складчину раба. Будет ли их собственность состоять в реальных и идеальных долях? Каким образом идеальную долю можно превратить в реальную и реальную идеальную?

Товарищество е создавало самостоятельного субъекта права, тем более оно  не признавалось юридическим лицом, способным к самостоятельным юридическим действиям. Если в итоге деятельности товарищества получались материальная прибыль или ценностные вещи, то они рассматривались как совместная собственность членов товарищества. Для того, чтобы доля была распределена идеально, должно было быть дополнительное соглашение, которое регулировало пропорциональное распределение имущественного вклада и вложенные усилия.

 

Вопрос № 8

Возможен ли брак между троюродным братом и сестрой  в период империи?

Родство как агнатическое, так и когнатическое служило препятствием к браку. В дохристианскую эпоху круг запрещенных для брака степеней был уже, нежели в христианскую.

Вопрос № 9

Что такое фальцидиева  четверть?

(Quarta Falcidia) Четверть наследства, которая  в римском праве, по Фальцидиеву закону (40 г. до Р.Х.) сохранялось свободно от отказов (легатов) и поступала в чистом виде в пользу по завещанию. Закон издан в отмену ранее существовавших постановлений (Фуриев и Вокониев законы), ограничивающих свободу отказов, имел целью столько же фискальные цели, сколько интересы наследника по завещанию, который мог при отсутствии законной защиты ничего не получить из наследства после раздачи слишком щедрых легатов и, таки образом, не только потратить напрасно труды на принятие наследства, приведение его в порядок и раздачу легатов, но и подпасть еще до издания постановлений о beneficium inventarii обязанности уплаты долгов наследодателя. Фальцидиев закон признал отказы, подлежащими соответственной сбавке, раз общая их сумма превышала 1/4 наследственной массы по расчету стоимости ее в момент смерти наследодателя. Имевшая в виде первоначально только наследника по завещанию. Фальцидиева четверть была распространена позднейшими узаконениями и интерпритацией юристов на наследство по закону, дарение на случай смерти и фидеикомиссы.

 

Вопрос № 10

Римский гражданин  Авл Агерий, нуждаясь в земле, оккупировал  давно не обрабатываемую землю, находящуюся по соседству, в надежде сделаться со временем ее собственником. Он же арендовал землю у крупного землевладельца-латифундиста. Какой вид вещных правоотношений возник в первом, а какой во втором случае? Каков порядок защиты этих правоотношений при посягательстве на них третьих лиц?

Авл Агерий может получить землю в свое владение только в том случае, если она не имеет собственника, либо два года собственник не обрабатывал землю в эпоху Законов ХII Таблиц, либо 20 – 30 лет был установлен срок владения соседа и на землю не было исков, впоследствии чего через 10 - 20 лет Авл становится собственником земли. Смысл аренды в том, что земледелец-латифундист передает Авлу землю во временное пользование, а сам получает в порядке возмещения деньги или вещи на праве собственности. Посягать на землю наймодателя никто кроме Авла не может, пока договор не прекратится.

 

Вопрос № 11

Тит Лукреций, собственник оливковой плантации, имел сервитутное право пасти  скот на участке соседа Гая Петрония. Решив, что земледелие невыгодно, он занялся скотоводством, купив с этой целью участок земли, а оливковую плантацию продал Марку Марию. Сохранился ли сервитут за Титом Лукрецием?

Тит Лукреций сохранял сове право пользования соседним участком, независимо от того, остается ли его собственником тот, кто установил на свою землю сервитут в пользу соседа, или же произошла замена собственника. Сервитут являлся обременением самой земли и вместе с ней переходил к новому собственнику.

 

Вопрос № 12

Римский землевладелец  Марк Тиций составил завещание (должным образом), по которому все имущество отказал любимому вольноотпущеннику Памфилу. Ближайших своих наследников – сына, дочь и внуков от погибшего на войне старшего сына – завещатель устранил от наследования общей формулой. После смерти Тиция его подвластные оспорили завещание как несправедливое. Каким должно быть решение по правилам: а) квиритского права б) права классического периода?

После смерти Марка Тиция  оспариваться данное завещание должно по правилам классического периода, т.к. если умерший не указал причин, по которым он лишил своих ближайших наследников, то вопрос об основательности мотивов разбирался судом.

 

Вопрос № 13

Авл Секстий  взял у соседа Марка Петрония мула, чтобы отвезти на рынок овощи  со своего огорода. По дороге мул, которого нещадно погонял спешивший в город Секстий, споткнулся, упал со клона горы и разбился. Петроний предъявил к Секстию иск о возмещении крупной цены мула. Каким должно быть решение суда?

Т.к. мул погиб, то по закону Аквилия суд примет решение о том, чтобы Авл Секстий заплатил Марку Петронию высшую цену убитого за весь год.

Вопрос № 14

Марк Сепроний взялся хранить имущество Гая  Ицилия (10 амфор зерна и деревянный сундук с одеждой). Сарай, в котором  хранилось это имущество сгорел от пожара, охватившего всю деревню. Возвратившись, Ицилий потребовал от Сепрония возмещения ущерба. Как должен быть решен спор?

Учитывая, что пожар является экстремальным обстоятельством, то несмотря на это Марк Сепроний должен возместить Гаю Ицилию за вред хранимого имущества в двойном размере, т.к. в таких обстоятельствах квириты не могут выбирать себе депозитария, сообразуясь с наименьшим риском.

 

Вопрос № 15

Авл Агерий купил у Нумерия  Негидия раба, уплатив обусловленную  цену. Сделка была совершена путем tradicio в присутствии трех свидетелей. Через полгода, встретив раба на улице, Негидий приказал ему следовать за собой и отказался вернуть его Агерию, ссылаясь на квиритское право собственности. Каково может быть решение суда на основе: а) квиритского права, б) преторского права? Вариант: со дня покупки прошло больше года.

Исходя из того, что  со дня покупки прошло больше года, то Нумерий Нигидий не имел права забирать раба, так как его можно было вернуть через полгода после продажи. Следовательно, суд примет решение в пользу преторского права.

 

Вопрос № 16

Черепицей, сорванной  ураганом с крыши дома, в соседнем дворе был убит вол. Возник спор о  возмещении вреда. Ответчик потребовал, чтобы была произведена экспертиза о том, правильно ли уложена черепица. Какую цель он при этом преследовал? Что можно извлечь на этот счет из закона Аквилия, как он передан Институтами Гая и Юстиниана?

Если в ходе экспертизы будет  доказано, что собственник дома (с  которого была сорвана крыша ураганом) плохо ее закрепил при постройке дома, то пострадавший сосед получит высшую рыночную стоимость убитого вола за этот год.

Вопрос № 17

Перечислите реквизиты  кражи по римскому праву.

Открытая кража (futurum manifestum) расценивалась  первоначально как чистое уголовное  преступление, наказываемое телесным наказанием и четырехкратным возмещением вреда. Критерий «открытости» совершения деликта был не общепринят в римской юстиции: подразумевалось, что правонарушитель застигнут на месте преступления.

Неявной кражей (futurum nec manifestum) считалось любое иное похищение имущества (т.е. наказывалось или обнаруживание краденного, или обнаруживалось неправомерное действие в отношении чужих вещей), этот вид карался двукратным стоимости вещи штрафом. Квалифицированными подвидами кражи признавались: дополнительное обнаружение кражи (futurum conceptum), когда украденная вещь обнаруживалась при обыске домка подозреваемого правонарушителя в присутствии свидетелей; скрытая кража, когда вещь оказывалась подброшенной другому лицу с целью сокрыть подлинного вора; оба эти подвида кражи влекли трехкратный штраф относительно стоимости краденой вещи.