Политеческий авторитаризм

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ

УЧРЕЖДЕНИЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

 

«ФИНАНСОВЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ПРИ ПРАВИТЕЛЬСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

 

 

КАЛУЖСКИЙ ФИЛИАЛ

 

Контрольная работа

ПО ДИСЦИПЛИНЕ:

ПОЛИТОЛОГИЯ

 

Студентки  Ивко Анны Сергеевны

Группы      1ЭББз2

Тема            Вариант №8

 

                       Факультет Заочный финансово-учетный …………

                       Направление Экономика «Бухгалтерский учет, анализ и аудит»

                       Отделение Заочное

                       Научный руководитель Щербакова Наталья Александровна

 

……………………                     ………………………           …………………..

Дата поступления                                                 Допуск к защите.                             Защита работы.

работы в деканат                                            Подпись преподавателя.                             Оценка.

Подпись преподавателя.

Калуга, 2014

 

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ

УЧРЕЖДЕНИЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

 

«ФИНАНСОВЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ПРИ ПРАВИТЕЛЬСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

 

 

КАЛУЖСКИЙ ФИЛИАЛ

 

РЕЦЕНЗИЯ

на контрольную работу

по дисциплине: Политология

по теме: Вариант №8

Студентки Ивко Анны Сергеевны

Группа  1ЭББз2

Факультет Заочный Финансово-учетный

Направление Экономика «Бухгалтерский учет, анализ и аудит»

Отделение Заочное

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Научный руководитель Щербакова Наталья Александровна

(рецензент)

Калуга, 2014

Содержание

 

Введение………………………….……………………………………….4

1. Сущность и отличительные  черты политического авторитаризма. Разновидности авторитарных режимов………………………………….………………………………..6

2. Сильные и слабые  стороны  политического авторитаризма. Реформаторские возможности современных  авторитарных режимов……..…………………….………………………………………9

3. Конкретные проявления  черт авторитарного и демократического  режимов в функционировании современной  политической системы………………………..…………………………………………..12

Заключение………………………….……….…….……………………...14

Список используемой литературы………………………………….…...17

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение.

 

Одним из наиболее распространенных в истории типов политической системы является авторитаризм. По своим характерным чертам он занимает промежуточное положение между тоталитаризмом и демократией. Однако подобная характеристика не указывает на сущностные признаки явления в целом, даже если четко вычленить в нем черты тоталитаризма и демократии.

Богатство и разнообразие авторитарных политических систем, по сути являющихся промежуточным типом между демократией и тоталитаризмом, обусловили и ряд универсальных, принципиальных отличительных черт этих политических порядков.

     Авторитарный режим — это политический режим, при котором государственная власть осуществляется одним лицом либо узки

м кругом лиц (правящей элитой) при минимальном участии населения.            Авторитарный режим — это режим, ограничивающий демократию и устанавливающий власть одного лица или группы лиц (диктатуру). Такой режим существенно ограничивает полномочия представительных институтов, игнорирует принцип разделения властей, ущемляет гражданские и политические права, незаконно присваивает, узурпирует или захватывает власть.

В настоящее время во многих современных странах мира установились авторитарные политические порядки. Причем немало ученых, как в прошлом, так и в настоящем весьма позитивно оценивали и оценивают данный тип организации власти.

В России становление новой политической системы связано с распадом СССР. Функционирующая в России политическая система во многом не отвечает общепринятым критериям демократии. Политологи характеризуют данную политическую систему с помощью терминов «авторитарная демократия», «режимная система» связывая ее возникновение со слабостью государства и незрелостью гражданского общества.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Сущность и  отличительные черты политического  авторитаризма. Разновидности авторитарных  режимов.

Авторитаризм – политический режим, при котором неограниченная власть сконцентрирована в руках одного человека или группы лиц. Такая власть не допускает политической оппозиции, но сохраняет автономию личности и общества во всех неполитических сферах.

Существенными чертами авторитаризма являются:

1)     автократизм (самовластие) – небольшое число носителей власти. Ими могут быть один человек (монарх, тиран) или группа лиц (военная хунта, олигархическая группа и т.д.);

2)     неограниченность  власти, ее не подконтрольность гражданам. Власть может править с помощью законов, но их она принимает по своему усмотрению;

3)     опора (реальная  или потенциальная) на силу. Авторитарный  режим может не прибегать к  массовым репрессиям и пользоваться  популярностью среди широких  слоев населения. Однако он обладает  достаточной силой, чтобы в случае  необходимости принудить граждан  к повиновению;

4)     монополизация  власти и политики, недопущение  политической оппозиции и конкуренции. При авторитаризме возможно существование  ограниченного числа партий, профсоюзов  и других организаций, но лишь  при условии их подконтрольности  властям;

5)     отказ от  тотального контроля над обществом, невмешательство в неполитические  сферы, и прежде всего в экономику. Власть занимается в основном  вопросами обеспечения собственной  безопасности, общественного порядка, обороны, внешней политики, хотя  она может влиять и на стратегию  экономического развития, проводить достаточно активную социальную политику, не разрушая при этом механизмы рыночного самоуправления;

6)     рекрутирование (формирование) политической элиты путем введения в состав выборного органа новых членов без проведения дополнительных выборов, назначением сверху, а не в результате конкурентной электоральной борьбы.

Авторитаризм обычно рассматривается как тип режима, который занимает промежуточное положение между тоталитаризмом и демократией. Однако подобная характеристика не указывает на сущностные признаки явления в целом, даже если принять во внимание то, какие черты от тоталитаризма, а какие от демократии можно обнаружить в нем. Существенно значимым при определении авторитаризма является характер отношений государства и личности: они построены больше на принуждении, чем на убеждении. При этом авторитарный режим либерализует общественную жизнь, не стремится навязывать обществу четко разработанной официальной идеологии, допускает ограниченный и контролируемый плюрализм в политическом мышлении, мнениях и действиях, мирится с существованием оппозиции. Руководство различными сферами жизни общества не столь тотально, нет строго организованного контроля над социальной и экономической инфраструктурой гражданского общества, над производством, профсоюзами, учебными заведениями, массовыми организациями, средствами массовой информации. Авторитаризм не требует демонстрации преданности со стороны населения, как при тоталитаризме, ей достаточно отсутствия открытого политического противостояния. Однако режим беспощаден к проявлениям реальной политической конкуренции за власть, к фактическому участию населения в принятии решений по важнейшим вопросам жизни общества. Авторитаризм подавляет основные гражданские права.

         Для того, чтобы сохранить неограниченную власть в своих руках, авторитарный режим осуществляет циркуляцию элит не путем конкурентной борьбы кандидатов на выборах, а кооптацией их в руководящие структуры. В силу того, что процесс передачи власти в подобных режимах осуществляется не путем установленных законом процедур замены руководителей, а насильственно, эти режимы не являются легитимными. Однако, несмотря на отсутствие поддержки со стороны народа, автократии могут существовать длительное время и достаточно успешно. Они способны эффективно решать стратегические задачи, несмотря на свою нелегитимность. Примером подобных эффективных с точки зрения осуществления экономических и социальных реформ могут быть авторитарные режимы в Чили, Сингапуре, Южной Корее, Тайване, Аргентине, странах арабского Востока.

Указанные черты авторитаризма свидетельствуют об известном сходстве его с тоталитаризмом. Однако самое существенное различие между ними состоит в характере отношений власти с обществом и индивидом. Если при авторитаризме эти отношения дифференцированы и опираются на «ограниченный плюрализм», то тоталитаризм вообще отвергает всякий плюрализм и разнообразие социальных интересов. Причем тоталитаризм стремится ликвидировать не только социальный, но и идеологический плюрализм, инакомыслие. Авторитаризм не оспаривает права на автономное самовыражение различных групп общества.

Одна из современных типологий авторитарных режимов принадлежит немецкому политологу Д. Берг-Шлоссеру. Он выделяет следующие разновидности авторитаризма:

1) Традиционные абсолютистские  монархии - режимы, в которых отсутствуют  разделение властей, политическая  конкуренция, власть сконцентрирована  в руках узкой группы лиц, господствует  идеология аристократического класса. Примером могут служить режимы  в странах Персидского залива, а также в Непале, Марокко и  т.д.

2) Традиционные авторитарные  режимы олигархического типа  преобладают в Латинской Америке. Как правило, экономическая и  политическая власть при таких  режимах сосредоточена в руках  нескольких влиятельных семейств. Один лидер сменяет другого при помощи переворота или фальсификации итогов выборов. Элита тесно связана с церковью и военной верхушкой (например, режим в Гватемале).

3) Гегемонистский авторитаризм  новой олигархии создавался как  режим, выражавший интересы компрадорской  буржуазии, т.е. той части буржуазии  экономически отсталых, зависимых  стран, которая осуществляла посредничество  между иностранным капиталом  и национальным рынком. Такие  режимы существовали при президентстве  Маркоса на Филиппинах, в Тунисе, Камеруне и т.д.

4) Достаточно массовой  разновидностью авторитарных режимов  являются «военные режимы». Они  бывают трех видов:

·        обладающие строго диктаторской, террористической природой и персональным характером власти;

·        военные хунты, проводящие структурные реформы;

·        однопартийные режимы.

   5) Следует выделить  в качестве еще одной разновидности  авторитаризма теократические режимы, при которых политическая власть  концентрируется в руках духовных  лиц.

 

 

 

 

 

 

 

2. Сильные и  слабые стороны  политического  авторитаризма. Реформаторские возможности  современных авторитарных режимов.

Авторитаризм имеет сильные и слабые стороны.

К сильным относят сравнительно высокие способности:

·        обеспечивать политическую стабильность и общественный порядок;

·        мобилизовать общественные ресурсы на решение определённых задач;

·        преодолевать сопротивление политических противников.

К слабым относят:

·        ограниченность институтов политического выражения общественных интересов;

·        полную зависимость политики от позиции главы государства или группы высших руководителей;

·        отсутствие у граждан возможностей предотвращения политических авантюр или произвола.

В последние десятилетия авторитарные политические системы очень часто используют некоторые демократические институты - выборы, плебисциты и т. п. - для придания себе респектабельности в глазах международного сообщества и собственных граждан, уклонения от международных санкций. Так, например, неконкурентные или полу конкурентные выборы использовались авторитарными или полу авторитарными режимами в Мексике, Бразилии, Южной Корее и Казахстане и многих других государствах. Отличительной чертой таких выборов является ограниченная или лишь видимая конкурентность (когда все кандидаты угодны властям), полная или частичная контролируемость властями их официальных итогов. При этом у властей существует много способов обеспечить себе формальную победу: монополия на средства массовой информации, отсеивание неугодных лиц ещё на стадии выдвижения кандидатов, прямая фальсификация бюллетеней или результатов голосования и т. п.

Авторитаризм иногда определяют как способ правления с ограниченным плюрализмом. Он вполне совместим с экономическим, социальным, культурным, религиозным, а частично и с идеологическим плюрализмом. Его воздействие на общественное развитие имеет как слабые, так и сильные стороны. К числу слабых относится полная зависимость политики от позиции главы государства или группы высших руководителей, отсутствие у граждан возможностей предотвращения политических авантюр или произвола, ограниченность институтов артикуляции, политического выражения общественных интересов.