Политические системы и режимы

а) деспотическую демократию – здесь имеет место полное подчинение меньшинства большинством;

б) тоталитарную – это  крайняя степень деспотической  демократии, когда отдельная личность полностью, во всех сферах жизнедеятельности лишена индивидуальной свободы;

в) конституционную –  в данном случае власть большинства  ограничена законом, что обеспечивает автономию и свободу меньшинства, в том числе и отдельной личности.

В истории человечества существовало множество демократических политических режимов. Часто говорят о таких исторических типах демократии как: 

античная (афинская демократия, Римская республика и др.);

средневековая (города-республики в Италии, Северной Германии, России); 

современная. 

В исследовании демократии следует различать нормативный  подход (с позиций идеала) и эмпирический (изучение реально существующих демократических процедур). Рассуждая с позиций идеала, следует сказать, что он нигде в полной мере не осуществлен, что «чистой демократии» нигде нет, в то же время мы вполне можем говорить о демократичности того или иного режима как присутствии в нем, пусть не в полной мере, черт этого идеала.  
Демократию мы можем рассматривать в двух аспектах:

в содержательном, ценностном аспектах, с точки зрения того, в  какой мере народ способен осуществлять свою волю, реализовывать свои интересы; 

в процедурном аспекте. Здесь  демократия есть не что иное, как  процедура конкурентного формирования органов власти, т.е. через свободные выборы борющихся за голоса избирателей политических партий, кандидатов.

Но это процедура как  форма должна служить содержанию, а именно реализации интересов населения страны. Если же в результате демократической процедуры положение большинства населения ухудшилось, то это свидетельствует о том, что общество еще не готово в полной мере к демократии как политическому режиму.  

Для установления демократического политического режима необходим ряд условий.

Экономические условия:

высокий уровень индустриального  и экономического развития в целом;

высокая степень урбанизации; 

развитость массовых коммуникаций; 

рыночная конкурентная экономика; 

плюрализм форм собственности. 

Социальные  условия:

относительно высокий  уровень благосостояния населения.

Еще Ксенофонт в Древней Греции отмечал: «Когда в правлении участвуют рабы и нищие», то они, «нуждаясь в драхме, готовы за драхму продать государство». Современные исследователи отмечают, что там, где ВНП на душу населения составляет меньше 1 тыс. долларов, шансы на сохранение демократического режима крайне слабы, при ВНП на душу населения 6 тыс. долларов – они прекрасные. Согласно опросу, проведенному в 2002 году, 57% населения Украины готово жить в тоталитарном государстве с высоким уровнем жизни и только 14,8% – в демократическом государстве с более низким уровнем жизни;

сглаживание социального  неравенства;

наличие многочисленного  и влиятельного среднего класса и  др.

Политические  условия:

развитое гражданское  общество;

стабильность политической власти; 

политический плюрализм (многопартийность). 

Культурные  условия:

достаточно высокий уровень  образованности населения;

наличие у населения потребности  и навыков в управлении обществом;

демократические традиции и  др.

Внешнеполитические  условия: 

стабильные и дружеские  отношения с другими государствами;

отсутствие военной угрозы и др.

Исследователи, анализируя процесс установления демократических  политических режимов в различных странах мира, выделяют три волны демократизации: 

1) 1828-1926 гг.; 

2) 1943-1964 гг.; 

3) 1976 – по настоящее  время.

В промежутке были откатные волны. Сейчас насчитывается от 76 до 117 демократических политических режимов (в зависимости от методики подсчета). Некоторые исследователи считают, что к демократическим можно отнести лишь 4-5% стран. Кроме реальных демократических режимов существуют и псевдодемократии:  

электоральная демократия (наличие  выборов органов власти при подавлении прав и свобод граждан). Примером является политический режим в современной Турции;

 полудемократия (отсутствует  реальная политическая конкуренция,  но в отличие от авторитарных  режимов нет запрета на политическую  оппозицию). Примером может быть современный Казахстан. 

К демократическому политическому  режиму надо подходить с эволюционных позиций, рассматривая нарастание или уменьшение элементов демократизма. Здесь не годится утверждение «Демократия или есть, или её нет». Демократии может быть больше или меньше.

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Пугачев В.П., Соловьев А.И., Введение в политологию: Учебник для студентов вузов, 2005 г.

2. Политология : Учебник для вузов (под ред. Василика М.А.), 2007 г.

3. Василенко И.А. Политология:  Для подготовки бакалавров, для  подготовки специалистов, 2009 г.

4. Погорелый Д.В.  и   др. Новейший политологический словарь, 2010 г.

5. Шляпентох В.Э. Советский Союз – нормальное тоталитарное общество, 2000 г.