Политический кризис самодержавия. Революции 1905-1917 годов

Вместе с тем, развитие промышленности носило односторонний  характер. Предприятия, не связанные  с военным производством, закрывались, ускоряя тем самым процесс  монополизации. Война нарушила традиционные рыночные связи. Часть заводов закрылась, потому что нельзя было получить оборудование из-за границы. Число таких предприятий  в ,1915 г. составило 575. Война привела  к усилению государственного регулирования  экономики и свертыванию свободных  рыночных отношений. Для экономики  страны свертывание рыночных отношений  и усиление государственного регулирования  обернулось падением промышленного  производства. Оно к 1917 г. составило 77% довоенного уровня. Мелкий и средний  капитал меньше всего был заинтересован  в развитии отмеченной выше тенденции  и проявлял крайнюю заинтересованность в прекращении войны.

В тяжелом положении  оказался и транспорт. К 1917 г. паровозный парк сократился на 22%. Транспорт не обеспечивал ни военных, ни гражданских  грузоперевозок. В частности, в 1916 г. он выполнил только 50% продовольственных  перевозок для армии.

В трудном положении  находилось и сельское хозяйство. За годы войны из села в армию было мобилизовано 48% мужского населения. Нехватка рабочих рук привела к сокращению посевных площадей, росту цен на обработку сельскохозяйственной продукции, а в конечном итоге - и к росту  розничных цен. Огромный ущерб был  нанесен животноводству. Резко сократилось  общее поголовье скота и, особенно, главной тягловая силы — лошадей.

Все это имело  свои последствия. В стране до крайности  обострилась продовольственная  проблема, связанная с транспортом, другими неурядицами. Она все  больше охватывала и армию, и гражданское  население. Положение в значительной мере усугублялось расстройством финансов. Товарная ценность рубля к 1917 г. составляла 50% довоенного, а выпуск бумажных денег  увеличился в 6 раз.

Неудачи на фронте, ухудшение внутреннего положения  обусловили рост социальной напряженности  в обществе. Она проявилась во всех сферах. На смену единению на основе патриотических настроений пришло разочарование  и недовольство политикой правительства  и монархии, а как следствие  — резкий рост политической активности различных социальных групп. В августе 1915 г. образовался «Прогрессивный блок». В него вошли представители буржуазных и частично монархических партий - всего 300 депутатов Думы. Представители  блока выступили со своей программой. Основными ее положениями были: создание министерства общественного доверия, широкая политическая амнистия, включавшая в себя разрешение деятельности профсоюзов, легализацию рабочей партии, ослабление политического режима в Польше, Финляндии  и других национальных окраинах.

3. Власть, общество и человек  в годы Первой мировой войны.

Власть в годы Первой мировой войне.

В августе 1915 г. отстранен  с поста главнокомандующего великий  князь Николай Николаевич, заподозренный  в сочувствии к программе прогрессивного блока, а 3 сентября указом монарха распущена  Государственная Дума. Эти действия подкреплялись сменой министров. За годы войны Николай II сменил на посту  председателя совета министров 4-х человек (И.Л. Горемыкин, Б.В. Штюрмер, А.Ф. Трепов, Н.Д. Голицын), министров внутренних дел — 6, военных министров - 4, министров иностранных дел — 4 и т.д. Все это говорило о нарастании кризиса верхних эшелонов власти, их неспособности найти действенные меры, адекватные сложившейся ситуации.

К началу 1916 г. недовольство внутренней политикой монархии проявилось и со стороны послов союзных государств.

Активизировалось  рабочее движение. В 1916 г. в стране бастовало свыше 1 млн. человек. В  деревне вновь заполыхали помещичьи  усадьбы. Как в деревне, так и  в городе выступления все более  приобретали антивоенный характер. Оппозиционные настроения охватили интеллигенцию, армию, национальные окраины. На фоне общего недовольства войной, монархией  идеи и действия леворадикальных  сил находили благодатную почву  и поддержку народа.

Развитие внутренних процессов с катастрофической быстротой  суживало возможность политического  маневра. Начиная с января 1917 г., в  столице нарастает стачечная  борьба рабочих. Во второй половине февраля  здесь возникли серьезные затруднения  с подвозом хлеба, продуктов питания. Данное обстоятельство вызвало новую  волну забастовок, начавшихся 23 февраля. Власти не придали им значения. В  последующие дни 24 и 25 февраля начались уличные демонстрации и столкновения с полицией. Демонстрации, начавшиеся под лозунгом «Хлеба!», стали принимать  явно революционный характер: «Долой войну!», «Долой самодержавие».

26 и 27 февраля волнения рабочих продолжались, но теперь на сторону восставших стали переходить части столичного гарнизона. Восстание переросло  в смену политических режимов. 27 февраля восставшим народом был создан Совет рабочих  депутатов. Его первым председателем избран меньшевик У.В. Чхеидзе. В этот же день члены Государственной  Думы на своем частном  заседании образовали Временный комитет. Временным комитетом  было сформировано Временное правительство  во главе с князем Г.Ё. Львовым. 1 марта Совет издал  Приказ № 1, согласно которому войска Петроградского гарнизона переподчинялись Совету и не могли быть выведены из столицы без его согласия. Попытки подавить восстание в столице силами воинских частей, снятых с фронта, успеха не имели. 2 марта 1917 г. в Пскове Николай II подписал акт отречения от престола в пользу своего брата Михаила Александровича. Последний не принял престола, предоставив решение вопроса о государственном устройстве России будущему Учредительному собранию, созыв которого должно было обеспечить Временное правительство.

Год 1917-й - смена  политических режимов.

Смена политического  режима была стихийным взрывом широкого недовольства масс. Большинство народа верило в скорое избавление от тягот  войны, в торжество демократии и  социальной справедливости. Это была иллюзия: страну ожидали тяжелейшие испытания, которые еще предстояло пройти.

В современной исторической литературе существуют различные подходы  к анализу и оценке событий  от февраля к октябрю 1917 года. При  всем многообразии, разбросе мнений и  суждений их можно свести к двум принципиально противоположным  позициям. По выражению В.И. Ленина, революция является «локомотивом истории», живым творчеством масс. Другой наш  соотечественник Н.А. Бердяев увидел в ней полный иррационализм, регресс  в поступательном развитии общества.

Причины всякой революции  зарождаются в толще экономической, политической и социальной жизни  общества. Их острота проявляется  и осознается тогда, когда противоречия выходят наружу. К этому времени  традиционных подходов разрешения возникших  противоречий становится недостаточно.

Как уже отмечалось, революция привела к образованию  двоевластия в лице Советов и  Временного правительства. Петроградский  Совет, возникнувший в ходе революции, имел возможность сосредоточить  в своих руках всю полноту  государственной власти при поддержке быстро формирующихся местных Советов, но этого не произошло. Как и тогдашние социалисты, лидеры Советов (меньшевики, эсеры, кадеты и др.) считали, что в России произошла рядовая буржуазная революция. В данной посылке трудно было найти основание отвергать Временное правительство или требовать всей полноты власти Советам. У В. Ленина, большевиков было особое мнение на сложившуюся ситуацию в стране. А именно: Советы, как органы власти, опираются на фабзавкомы, солдатские и крестьянские комитеты. Через них народ оказывает существенное влияние на Советы. В совокупности, по мнению В. Ленина, это свидетельствовало о том, что происходит процесс формирования принципиально новой формы государственной власти через широкое представительство в ней народных масс. Такое понимание обстоятельства позволило В.И. Ленину и большевикам выдвинуть лозунги «Вся власть Советам!», «Никакой поддержки Временному правительству», которые стали важнейшими элементами курса на захват политической власти.

Столкновение между  Советами и Временным правительством, по мнению большевиков, было вопросом времени. А полем противоборства между двумя формами власти и  стоявшими за ними политическими  силами становились острейшие проблемы — вопросы о войне и аграрный.

Возникнув, Временное  правительство заявило о своей  приверженности принципам демократии, отменило систему сословий, национальных ограничений, осуществило ряд других мероприятий, чем, безусловно, снискало уважение и признательность своих  сограждан. Однако окончательное решение  этих и других вопросов было отложено до созыва Учредительного собрания. Народу предлагалось довести войну до победного  конца. Первый кризис правительства  возник в апреле в связи с нотой  министра иностранных дел П.Н. Милюкова. В ней он писал, что «продолжая питать полную уверенность в победоносном окончании настоящей войны в  полном согласии с союзниками. Временное  правительство совершенно уверено  в том, что поднятые этой войной вопросы  будут разрешены в духе создания прочной основы для длительного  мира». Кризис был преодолен путем  формирования в мае 1917 г. нового правительства. В его состав вошли 6 министров-социалистов (А.Ф. Керенский, М.И. Скоблев, Г.И. Церетели, А.В. Пешехонов, В.И. Чернов, П.Н. Переверзев) в качестве представителей Советов. Предполагалось, что данный тактический ход усилит позицию правительства, повысит авторитет Советов путем усиления контроля за деятельностью правительства. Идея нашла свое дальнейшее развитие в решениях I Съезда Советов (июнь 1917 г.). Съезд сформировал ВЦИК, санкционировал давно готовящееся наступление на фронте. В вопросе о власти подтверждалась необходимость коалиции. Преодоление кризиса в экономике делегатам съезда виделось пути усиления централизации управления народным хозяйством, и «умеренном» обложении налогами предпринимателей.

Политика правительства  кадетов и умеренных социалистов  усугубляла поляризацию общества. Зажатое  в тисках необходимости демократизации общества - с одной стороны, давлением  союзников по Антанте - с другой, правительство оказалось еще  менее способным взяться за решение  национальных проблем, чем его предшественник. Бессильное стабилизировать внутреннюю обстановку, во внешней политике правительство  готовилось к летнему наступлению и одновременно поддерживало идею переговоров, направленных на достижение компромиссного мира.

Провал летнего  наступления на фронте стал причиной нового политического кризиса. В  значительной степени он был усилен леворадикальными силами, прежде всего  большевиками. В столице прошли демонстрации с требованиями передачи всей полноты  власти в руки Советов, отставки правительства. Демонстрации явно указывали на разрыв настроений народа и политики Временного правительства. Выступления вызвали  замешательство в рядах умеренных  социалистов. В организациях меньшевиков  и эсеров стали формироваться  леворадикальные фракции. Ситуация осложнилась ухудшающимся экономическим  положением. 2 июля министр продовольствия А.В. Пешехонов информировал о продовольственном  кризисе, охватившем столицу и ее окрестности. Топливный комитет  сообщил о надвигавшейся остановке  фабрик и заводов из-за отсутствия топлива. Подобное наблюдалось и  в других промышленных центрах.

Выход из кризиса  виделся на пути более жесткого курса  в отношении революционного движения. 3 июля партия кадетов объявила об отзыве своих министров из состава правительства. Искусственно созданный правительственный  кризис преследовал цель подтолкнуть  умеренных социалистов к более  решительным действиям. Идея нашла  поддержку и понимание. В тот  же день Оргкомитет партии меньшевиков  постановил сформировать новое правительство  «по возможности с преобладанием  в нем представителей буржуазии». Предложение поддержали ЦК партии эсеров, ЦИК Советов. Принятые вслед за этим меры по стабилизации обстановки - подавление демонстрации силой оружия, закрытие левой прессы, введение смертной казни  на фронте, отсрочка выборов в Учредительное  собрание - характеризуют выбранный  курс, но его реализация имела №  негативные последствия. Из сферы политического  диалога между различными политическими  силами борьба все более переходила в сферу насилия и ожесточения, поляризуя российское общество. Партия большевиков на своем VI съезде (август, 1917) приняла решение о вооруженном  восстании, конечной целью которого являлось свержение правительства  и завоевание политической власти. В свою очередь правые силы активизируют усилия по установлению в стране военной  диктатуры. Так, 15 июля газета «Утро  России» писала: «Не надо бояться  слова диктатура. Она необходима!.»

К концу лета все  явственнее стала проявляться несостоятельность  экономической политики Временного правительства. Вмешательство государства  в экономику, централизованное снабжение  предприятий топливом и сырьем не дали ожидаемых результатов, а напротив -вызвали широкое недовольство мелких и средних предпринимателей.

В городе росла безработица, не хватало предметов первой необходимости, росли цены. Правительство принимало  постановление за постановлением: о  распределении сахара, введении с 26 июня общегосударственной карточной  системы на продукты питания. Однако ситуация в стране не улучшалась.

Ответом на беспомощность  правительства, ухудшение экономического положения стало усиление самоорганизации  народа. Фабкомы все более и  более стали контролировать вопросы найма и увольнения, производства и распределения. Ими в явочном порядке был введен 8-часовой рабочий день, достигнуты договоренности о заключении трудового соглашения с предпринимателями.

В результате нерешаемости аграрного вопроса в деревне начинает достигать апогея борьба крестьян против помещиков. Она вылилась стихийно в самовольный захват земли. Временное правительство как государственный, законоисполнительный орган препятствовало данным акциям. Большевики наоборот поощряли их. Аграрная реформа явно запаздывала и откладывалась правительством до созыва Учредительного собрания. Почему? В правительстве не было единства мнений по данному вопросу. Кадеты допускали национализацию недр и лесов, в остальном отстаивали частную собственность. Наделение крестьян землей предполагалось, но не в результате общего передела. Эсеры отстаивали «уравнительное» пользование, без всякого выкупа, с переходом всей земли в общее достояние народа.

Затягивание земельного вопроса находило отзвук в армии, ввергало деревню в еще большую  анархию. Социальные противоречия города и деревни к тому же преломлялись через призму межнациональных отношений, многократно углубляли кризис в  стране.

В конце августа 1917 г. правыми силами была предпринята  попытка осуществления государственного переворота, установления военной диктатуры  в стране. В качестве диктатора  был избран Л.Г. Корнилов. Им было сформировано и направлено на усмирение столицы 33 ударных батальона. Заговор потерпел поражение, но он имел далеко идущие последствия для страны. На какое-то время правое движение оказалось разбитым. На политической арене остались социалисты. Сам Корнилов находился под арестом. Поведение кадетов накануне и в ходе кризиса привело к резкому падению авторитета партии среди народа. Ее деятельность практически сходит на нет. Из-за внутренних разногласий о форме и структуре нового правительства, путях выхода страны из кризиса углубляется раскол и среди социалистов, в партиях эсеров и меньшевиков. Так, лидер правых эсеров Н.Д. Авксентьев продолжал настаивать на создании коалиционного правительства с участием кадетов. Его коллега по партии В.И. Чернов не желал иметь с кадетами ничего общего, вместе с тем был против идеи однородного социалистического правительства, разделял мнение меньшевиков о вхождении в состав правительства буржуазии (но не от кадетов), способных к осуществлению коренных реформ в стране.