Политический портрет лидеров в современной России

Перечень приоритетов столь же прост: борьба с бедностью, защита экономики от чиновничье-бандитского рэкета (первое через второе), возрождение личного достоинства и внешняя политика национальных интересов (второе – через первое). Таким образом программа Путина в самом выборе того, «что делать?», содержит ответ на сакраментальный вопрос – «как?»

4. Политический  портрет Д. Медведева

42-летний юрист из Петербурга  Дмитрий Медведев долгое время  считался темной лошадкой российской  политики. Как почти всякий действующий  высокопоставленный чиновник, знаком  с Путиным давно – но не  так давно, как сослуживцы нынешнего  президента по КГБ. Выпускник  ленинградского юрфака, затем аспирант  и преподаватель. В университете  познакомился с Анатолием Собчаком, затем участвовал в его избирательной  кампании. С Путиным работал вместе  в комитете по внешним связям  питерской мэрии – Медведев  был юридическим экспертом этой  структуры. Затем на несколько  лет Медведев пропадает из  политики. В 99-м выныривает вновь  – и сразу на высокий пост  замглавы аппарата правительства. Через месяц переходит на работу  в администрацию. Во время выборов  возглавляет предвыборный штаб  Владимира Путина. В 2003-м, после отставки  Александра Волошина, занимает пост  главы кремлевской администрации. Через два года Медведев, неожиданно  для многих, становится первым  вице-премьером в правительстве  Фрадкова, и тогда впервые о  Дмитрии Медведеве начинают говорить  как о преемнике. Ему поручают  вести нацпроекты, а федеральные  телеканалы ежедневно передают  отчеты о поездках Медведева  в регионы. Однако через полтора  года появляется еще один первый  вице – Сергей Иванов, и о  Медведеве уже говорят в другом  ключе – как о неудавшемся  преемнике. Дмитрий Медведев в  Кремле считается либералом –  как один из немногих приближенных  президента, не служивший в органах. Его называют мягким и не  слишком амбициозным политиком, готовым поступиться высокими  постами, если попросят. Медведев  долгое время создавал себе  имидж прогрессивного политика  – признавался в любви к  тяжелому року и вставлял в  речь молодежный сленг.

Некоторое время назад политологи рассматривали его как либеральную альтернативу более жесткому Сергею Иванову – Медведев даже вступил в заочную дискуссию со своим оппонентом, отметив, впрочем, что серьезных разногласий между либералами и силовиками и Кремле нет. Медведев не был замечен ни в принадлежности к какой-либо политической партии, ни в участии в стычках кремлевских силовиков. При этом его считают опытным аппаратчиком и мастером подковерной интриги. В Кремле, по некоторым данным, за глаза его называют «Визирь».

Заключение

Отдельным в ряду портретов деятелей стоит политический портрет. В российской истории личность всегда играла важную роль. Власть олицетворяло лицо: князь, царь, вождь, президент. Какой личностью является тот или иной политик, какие чувства, символы и идеи ассоциируются с ним, имеет для публики первостепенный интерес. В полной мере удовлетворить общественную потребность в информации о лидерах призваны материалы, в центре которых политический деятель со своим духовным миром, характером, раскрывающихся в общезначимых действиях, напряженных, подчас, конфликтных ситуациях, в биографических эпизодах, в мыслях, речи и даже внешнем портрете героя.

Одним из признанных механизмов в этой области считается непрерывная работа над позитивным имиджем политика. Особый интерес со стороны разработчиков стратегии политической рекламы вызывают средства массовой информации, а точнее их способность четко формулировать «повестку дня», определять, что актуально и к какому вопросу, явлению или персоне следует привлечь всеобщее внимание, а также их возможность тиражировать образ политика, доминанты которого просчитаны заранее.

В настоящее время в России все чаще встречаются лидеры преобразующие, а не компромиссные. Компромиссный лидер осуществляет действия без изменения основ общества. Преобразующий лидер всегда нацелен на некую перемену формы организации общества; он предвосхищает, посредничает и подчиняет опыт средствам воображения и рассудка, пытается утвердить «моральное лидерство», которое всегда исходит из фундаментальных желаний, стремлений и ценностей последователей.

В заключение стоит отметить, что у наших граждан сложился четкий механизм формирования образов политиков. Сложно согласиться с тем, что именно близостью того или иного политика к идеальному прототипу объясняется реальный выбор избирателей.

Россияне обладают достаточно эффективным инструментом построения образов политических лидеров, четко реагирующим на изменения как политической ситуации, так и самих лидеров. Эти «образы» достаточно подвижны, в зависимости от ситуации – на первое место выходят то одни качества, то другие.

Однако нельзя не учитывать того, что восприятие политиков является всего лишь одним фактором (и порой не самым решающим!), влияющим на реальный выбор того или иного политика, он скорее показывает ожидания и установки населения, готовность принять того или иного лидера.