Политическое лидерство на примере Путина

Последний тип лидерства – харизматичный, к Путину применим так же в какой-то мере. Здесь следует говорить о вполне реальных человеческих качествах нынешнего премьер-министра. Уровень каждого из политиков, претендующих на должность президента в 2000 году, в том числе и Владимира Владимировича, по мнению опрошенного населения нашел свое отражение в работе Туманова С. В.: «Политическое харизматическое лидерство в России: мифы и реалии».

Чтобы получить достаточно точное исследование на эти вопросы, программа исследования предполагала изучение ориентаций населения  страны на различные типы политического  лидера. Каждый из этих типов был  представлен набором (кластером) характерных  личностных качеств.

Распределение ответов на вопросы: “Почему Вы голосовали (собираетесь голосовать) за В.Путина”, «Какими из перечисленных качеств  лидера обладает президент Путин?»

Первая причина (28,3%) голосования  за В. Путина в 2000, - его «особливость». Но она не может обеспечить длительной поддержки населения страны, и  результаты исследования лишний раз  подтверждают очевидность такого вывода. Ранг значимости этой причины в прожективной ситуации предстоящих выборов оказался уже только четвертым. ¹²

Данные опроса, представленные в  таблице, показывают, что электорат  Владимира Путина голосовал, прежде всего, за рационального лидера, эффективного менеджера (человек дела, обладающий стратегическим мышлением и ясными целями, предлагающий привлекательную программу действий) - сумма рангов 19,5. ¹³

 Результаты исследования показывают, что в российском обществе сегодня нет доминантной потребности в харизматическом лидере. Но нельзя сказать с уверенностью, что она не возникнет завтра, что Рубикон перейден и нам больше не захочется «отеческой власти». В стремлении обрести лидера, соответствующего своим ожиданиям, массовое сознание уже на время опроса приписывало В. Путину даже то, чего не существовало в природе – привлекательную программу деятельности на посту Президента. Каждый шестой его избиратель заявил, что голосовал в 2000 г. за В. Путина, потому, что «меня устраивает его программа». Противоречивость массового сознания общеизвестна, но противоречие между ориентацией на рационального, прагматического лидера и мифотворчеством – это столкновение двух базовых социокультурных пластов сознания. Оно может развиваться по очень сложной траектории.¹⁴

Таким образом, харизма по отношению  к Путину является далеко не главным  показателем типа лидерства, соответствующего ему. Путин как политик привлек  на свою сторону избирателей благодаря, помимо всего прочего, своей рациональностью, четкостью. В глазах населения он был тем человеком, который положит  конец затянувшемуся хаосу в  стране, обеспечит стабильность существования не просто возлагая на него надежды, но судит об успехе по конкретным личностным качествам, таким как решительность, упорство, здравый ум.

Здесь обнаруживается еще один фактор, позволивший Владимиру Путину выйти  в лидеры в такой стране как  Россия. Это отсутствие стабильности в ней, критическая ситуация, связанная  не только с неспособностью Бориса Ельцина навести порядок, но и  его объективным уровнем  физического  состояния. Учитывая этот фактор все  же необходимо знать, что его влияние  является пассивным, то есть не делает автоматически Владимира Владимировича  лидером, а лишь способствует его  восхождению отсутствием сильной  оппозиции в лице главы государства. Фактор играет большую роль для тех, чьи возможности позволяют не только войти при критической ситуации к политической элите, но и удержаться там, железной рукой управляя страной, лишая политических оппонентов влияния и возможности составить лидеру реальную конкуренцию. Таким человеком оказался Владимир Владимирович Путин.

Также нужно учесть его опыт работы в органах власти Санкт-Петербурга и Москвы. До представления своей кандидатуры на пост президента Российской Федерации, Владимир Путин прошел путь от помощника ректора ЛГУ по международным вопросам до 1-го заместителя председателя Правительства Санкт-Петербурга во время его работы в Санкт-Петербурге. На этом посту он возглавлял городскую комиссию по оперативным вопросам, курировал правоохранительные органы, Управление по связям с общественностью, взаимодействие с Законодательным Собранием Санкт-Петербурга. И от заместителя управляющего делами президента до секретаря Совета безопасности во время его работы в Москве.¹⁵ Таким образом, Владимир Путин, являясь опытным чиновником,  а также имея множество связей, кроме того позволивших ему после поражения Анатолия Собчака на губернаторских выборах не только сдать позиции, но и продолжить успешно карьеру в Москве.

Рассмотрим теперь присущий Путину стиль лидерства. Стиль -  привычные  для политика виды и формы исполнения своих служебных обязанностей.

Х.Д.Лассуэлл в своей работе «Psychopathology and politics» политические стили следующим  образом.

Агитатор. Этот тип характеризуется, во-первых, явным акцентом на риторическом аспекте стиля: пристрастие к  произнесению речей или бурной эпистолярной и публицистической деятельности. Во-вторых, присутствием особого чувства "миссии", призванности, мистического предназначения, а также своего исключительного  права говорить о некоторых проблемах  от имени некоторых слоев общества.

Администратор. Этот тип - исполнитель, который характеризуется, как правило, высокими амбициями, специфическим  отношением к власти как к некому ресурсу, который можно использовать, тратить и увеличивать. Кроме  того, администраторы обладают высоко развитой способностью структурировать  ситуации, в которых они оказываются, их отличают решительность, активность и некоторая агрессивность. Также  для них характерно устойчивое чувство  реальности.

Теоретик. Этот тип наименее распространен  среди политиков. Его главные  характеристики: "интеллектуализация" (склонность обобщать и теоретизировать  происходящие события), определенная страсть  к вынесению суждений, бедность и  неопределенность действий. В политической реальности встречаются два основных подвида "теоретиков": "идеологи" (которые определяют цели общественного  развития, программы будущего, то есть идеологию) и "эксперты" (консультанты, советники, которые ограничивают свое участие в политическом процессе осуществлением экспертизы по вопросам, на которые они распространяют свою сферу компетентности). ¹⁶

В.В. Путину наиболее присущ стиль  лидерства «администратор», чем  «агитатор» или «теоретик», так как  он не испытывает пристрастия к бурной риторике, а действия отличаются решительностью. Кроме того, стилю Владимира Владимировича  соответствуют следующие характеристики: развитое чувство реальности, умение брать ответственность за совершенные  поступки, способность идти на компромисс.

Еникеева Диля Дэрдовна объясняет  успех Путина на политической арене  психологическими качествами. Его решительность с точки зрения психоанализа описывается таким термином как стеничность. Стеничность означает умение поставить перед собой четкую цель и настойчиво стремиться ее реализовать, отметая все лишнее ради достижения главного. Стеничной личности совершенно несвойственны сомнения, самокопание, рефлексия. ¹⁷

В соответствии с исследованием, проведенным  Еникеевой, Путин обладает также  таким качеством как тропизм, то есть он подсознательно выбирает в  свою команду людей с похожими с ним психологическими типажами.¹⁸

Отсюда следует то, что все  Правительство, составленное Путиным, имеет решительный, твердый характер. У команды Владимира Путина отмечается ровное настроение, как и у него самого – синтонность. Этим объясняется  сдержанная манера поведения, говорящая  о наличии рассудка, а не эмоций. С одной стороны это качество мешает развитию харизматичности, но с  другой – потеря контроля над собой  ведет к более плачевным результатам. Если сравнить в этом плане Бориса Ельцина и Владимира Путина, то результатом окажется подтверждение  на практике выше обозначенного тезиса. После серии эмоциональных вспышек  Борис Николаевич резко понизил  свой рейтинг, а с ним и потерял  харизму. Путин же в критической для своего имиджа ситуации, вызвавшей шок у представителей иностранной прессы, повел себя совершенно адекватно. На саммите Большой Восьмерки, проходившей в Германии в 2007 году нацболом из России была проведена следующая акция: во время выступления Владимира Путина, занимавшего тогда пост президента Российской Федерации, он стал выкрикивать антироссийские лозунги и разбрасывать агитационные листовки. Путин, проявив выдержку, убедил возмутителя спокойствия сесть на свое место и не мешать, в то время как журналисты испытали, по их виду, настоящее потрясение от поведения нацбола. Таким образом, уверенность в себе – еще одно качество Путина как лидера.

Из материала, изложенного выше, становится ясно, каковы типы и стиль лидерства, соответствующий Владимиру Путину, а также факторы способствующие становлению его как политического лидера в России. Стиль лидерства, относящийся к Путину – «администратор», он умеет брать ответственность за свои действия, решителен, обладает достаточным авторитетом, сильной командой. Став впоследствии президентом, он перенял власть у своего предшественника – Бориса Ельцина, при этом сам развивает линию преемственности. Работа в КГБ отточила его ум, укрепила его волю, обеспечила необходимыми связями, сделав его самого полезным, а также неустойчивая обстановка в стране, отсутствие крепкой власти лишь ускорили его восход на политический Олимп России. Сейчас его рейтинг, несмотря на некоторые черные пятна в его биографии, такое как, например,  расследование Марины Салье и Юрия Гладкова в середине 90-х в отношении действий Путина, остается высоким. В СМИ облик В. В. Путина представляется как облик справедливого, честного человека, спортсмена. Он имеет все, чтобы быть лидером – реальную власть, единомышленников, связи, деньги. Исходя из материалов расследования Марины Салье, состояние Путина насчитывает многие миллионы долларов еще на момент его работы в Санкт- Петербурге.

10 января 1992 года Петросоветом была  создана депутатская рабочая  группа по расследованию деятельности  Комитета мэрии по внешним  связям во главе с Мариной  Салье и Юрием Гладковым. Скандал  был связан с действовавшей  тогда программой, которую осуществлял  КВС во главе с Путиным и  содержание которой сам Путин  впоследствии определил так: «[бизнесменам]  разрешают продать за границу  товары, главным образом сырьевой  группы, а они под это обязуются  поставить продукты питания»; эта  схема считалась единственным  вариантом выхода из продовольственного кризиса.¹⁹ Путин обвинялся в том, что «выдавал лицензии на вывоз за рубеж для продажи по бартеру нефти, леса, цветных и редкоземельных металлов сомнительным и малоизвестным фирмам, зачастую созданным накануне. Помимо этого, в большинстве случаев лицензии выдавались заранее — до заключения договоров с западными партнерами и без предъявления документов о наличии товаров». Путин обвинялся в том, что назначал демпинговые цены, и в результате нанес городу значительный материальный ущерб. Впоследствии М. Салье вспоминая писала

«Все договора, заключённые КВС, с юридической точки зрения были ущербными: отсутствовали подписи  и печати каждой из договаривающихся сторон как на самих договорах, так  и на неотъемлемых от них приложениях, на некоторых отсутствовали даты их заключения, в двух договорах  отсутствовали приложения, упомянутые в тексте, в договоре № 12/92 был  исправлен номер договора (с 9 на 12), в приложении сохранился № 9 (забыли исправить), и т. д. Но самое-то главное  — другое. В четырех договорах, заключённых КВС „в лице Путина В. В.“, напротив его ф.и. о., напечатанном черным по белому, стоит подпись  его заместителя А. Г. Аникина. Общая  сумма, на которую были заключены  эти договора, составила более 11.5 млн.долларов. (…)КВС, в нарушении  Постановления Правительства (…) выдал  лицензий на сумму более 95 млн.долларов». «Лицензии подписывал, главным образом, А.Аникин. В.Путин подписал лишь две  — 20 декабря 1991 г. на вывоз фирмой „Невский дом“ 150000 тонн нефтепродуктов на сумму  более 32 млн.долларов, и 26 декабря 1991 г. на вывоз АОЗТ „Фивекор“ 50000 м³ древесины  на сумму около 3 млн.долларов. Поразительно, но обе эти лицензии выданы указанным  фирмам еще до того, как Правительство  выделило квоты (09.01.92 г.), и до подписания договоров с ними: с „Невским домом“ договор подписан в январе 1992 г. (точнее дата не указана), с „Фивекором“  — 11.01.92 г. Поразительно и другое: договор  на 32 с гаком миллионов долларов подписан с АО „Невский дом“, зарегистрированным по адресу: Санкт-Петербург, пр. Гагарина, 1, а лицензия выдана Производственно-торговой компании „Невский дом“, адрес которой: Санкт-Петербург, наб. Фонтанки, 117. Поразительно и третье: договор заключается „в лице“ Аникина А. Г. и зам.директора АО „Невский дом“ Виттенберга В. М., подписывается же совершенно другими лицами, нами не установленными. На лицензии же стоят подписи В.Путина и генерального директора другого „Невского дома“. И это документы стоимостью более 32 млн.долларов! Сами лицензии также были юридически ущербными: во многих из них отсутствовали печати, номера, страна-получатель, стоимость вывозимых ресурсов и т. д.».