Политическое учение Марксизма

 

Ещё я мог бы предположить что новая идеология как бы оправдывала океан насилия, захлестнувший нашу страну. Этим можно и объяснить победу большевистского крыла социал-демократов.

 

Одновременно утверждение  созидательной роли социального  насилия давало восставшим в 1917 году низам- рабочим, солдатам, плебейскому элементу - ощущение исторической значимости совершавшегося и совершаемого ими. 1

 

Конечно же, идеи Карла Маркса дошли до русских людей не в  том чистом виде как он их преподнёс. Некоторое перерождение, адаптация  немецких теорий для русского человека была необходима. Возможно, именно доходчивость изложения и простота понимания  довольно сложных политических теорий марксизма позволила большевикам  одержать верх.

 

Несмотря на эту новую  идеологию привнесённую в нашу страну Карлом Марксом, я уверен что не стоит считать её причиной революции 1917 года. Маркс, как впоследствии и меньшевики никогда не утверждал революционной идеи как руководства к действию. Он вообще был всегда сторонником нормального человеческого развития. Как считали марксисты, без социальной базы в России никогда не может быть социализма. А такой базой было развитие капитализма. Базой же для развития капитализма было образование нового класса – пролетариата.

 

 

4.- Заключение:

 

 

Должен признать Маркс  великий мыслитель, философ и  литератор. Его идеи актуальны и  по сей день. Его классовая теория очень интересна. Его понимание  сущности государства заставляет задуматься. Во многих вопросах я полностью разделяю его позиции. Он очень точно уловил взаимосвязанность таких составляющих в государстве как производительные силы, законы, социальные слои населения.

 

Он направил внимание на взаимодействие социально-экономических и политических процессов. Переход к коммунистическому  обществу он связывал с политической революцией пролетариата. Усилиями Маркса значительно расширился круг изучавшихся проблем политики, а в научном процессе стал широко использоваться диалектический метод в отношении общественных явлений.

 

Конечно в двадцатом веке представления Маркса о мировом развитии не подтвердились. Я думаю он переоценил роль межклассовых противоречий, революции как формы их разрешения. Он ошибочно видел в государстве только орудие господствующего класса. Однако многие из его политических идей развиваются до сих пор различными социалистическими течениями, а его методами пользуется политическая наука.

 

 

Список используемой литературы:

 

 

1.- Денисюк Н. П. Политология,  учебник М.: Юрайт 2003

 

2.- Зотов В. Д. Зотова  Л. В. История политических  учений М.: Юристъ 2005

 

3.- Мальцев В. А. Основы  политологии, учебник для вузов  М.: ИТРК РСПП 1998

 

4.- Матузов Н. И. Малько А. В. Политология для юристов, курс лекций М.: Юристъ 1999

 

5.- Плимак Е. Г. Драма Российских реформ и революций М.: Весь мир 2000

 

6.- Панарин А. С. Политология,  учебник М.: ПБОЮЛ С. М. Грачёв 2000

 

7.- Соловьёв А. И. Введение  в политологию М.: Аспект Пресс  1998

 

1 Матузов Н. И. Малько А. В. Политология для юристов, курс лекций М.: Юристъ 1999 стр. 169

 

2 Денисюк Н. П. Политология,  учебник М.: Юрайт 2003 стр. 46

 

1 Мальцев В. А. Основы  политологии, учебник для вузов  М.: ИТРК РСПП 1998 стр. 84

 

1 Соловьёв А. И.  Введение в политологию М.: Аспект  Пресс 1998 стр. 33

 

2 Зотов В. Д. Зотова  Л. В. История политических  учений М.: Юристъ 2005 стр. 418

 

1 Зотов В. Д. Зотова  Л. В. История политических  учений М.: Юристъ 2005 стр. 420

 

1 Панарин А. С. Политология,  учебник М.: ПБОЮЛ С. М. Грачёв 2000 стр. 102

 

1 Плимак Е. Г. Драма Российских реформ и революций М.: Весь мир 2000 стр. 71

 

1 Плимак Е. Г. Драма Российских реформ и революций М.: Весь мир 2000 стр. 155

 

14