Политика слишком серьёзное дело,чтобы ей занимались только политики

ЭССЕ  ПО ТЕМЕ «ПОЛИТОЛОГИЯ»

Политика слишком  серьезное дело, чтобы ей занимались одни политики» (Ш. де Голль)

           В данном высказывании автор  поднимает вопрос о том кто  и в какой мере должен участвовать  в политической жизни. Данный  вопрос довольно актуален для современного общества, когда вокруг царит демократия и каждый член общества невольно оказывается втянутым в политическую жизнь страны.

Автор высказывания, французский  государственный деятель, некогда  президент Франции - Шарль де Голль  утверждает, что политика слишком серьезное и ответственное дело, чтобы доверять её  только политикам.

Я полностью разделяю точку  зрения Шарля де Голля,  потому что  политика регулирует все сферы общественной жизни, она касается каждого человека, находящегося на территории страны и если его волнует его будущее и будущее его детей он обязан участвовать в политической жизни страны. Каждый политик, независимо от его стремления помочь государству, прежде всего, принимая решения, ставит свои личные интересы выше всего, и поэтому каждый человек, который хочет быть уверен в завтрашнем дне, должен каким-либо образом иметь свое влияние на принятие важных решений в стране, оставляя не за политиками, а за народом ответственность за принятое решение.

Как говорил американский философ Менкен Генри Луис: «Политик - есть всякий гражданин». Это высказывание в очередной раз подтверждает утверждение Шарля де Голля о важности участия в политической деятельности не только политиков, но и всех граждан.

Ярким примером воплощения в жизнь данного высказывания служит политика самого Шарля де Голля, который перед принятием любого важного решения в государстве устраивал референдум, оставляя за народом право выбора дальнейшего политического курса.

Таким образом, можно с  уверенностью сказать, что политикой не должны заниматься только политики, ею должны и даже обязаны заниматься все граждане государства.

«Деспотизм не может существовать в стране до тех  пор, пока не уничтожена свобода прессы, подобно тому, как ночь не может  надвинуться, пока солнце не взошло»

Ч. Колтон

   В данном высказывании  автор поднимает вопрос о роли независимой прессы в становлении того или иного политического режима и при каких условиях может существовать деспотизм. Проблема безусловно важна для современного общества, когда в большинстве стран мира существует свобода прессы и искореняется деспотизм.

  Автор высказывания  – английский проповедник и  мыслитель эпохи просвещения  – Колтон Чарльз Калеб, утверждает, что деспотизм не может существовать  в стране, где не уничтожена  свобода прессы, приводя в пример, что так же ночь не может  надвинуться, пока солнце не взошло.

  Я полностью разделяю  точку зрения Колтона, потому  что деспотизм и свобода прессы  – это совершенно противоположные  понятия и явления, которые  невозможно совместить в одном  государстве. Независимость и  свобода прессы, являются ключевыми  признаками и составной частью демократического государства, в то время как деспотизм присущ государствам с преимущественно тоталитарным режимом власти, где пресса находится в руках у лица или органа являющегося полновластным правителем. Так же пока существует свобода прессы невозможно сосредоточить в своих руках всю власть, так как будет пресса, способная осудить эту власть, и, используя свой авторитет, поднять общество против существующей власти

  Как говорил Максимильян  Робеспьер, французский писатель, некогда один из лидеров Великой французской революции: “Свободная печать – есть страж свободы”, что в очередной раз подтверждает невозможность ограничить свободу общества, пока существует свобода прессы, то есть становится невозможным установление деспотизма.

  Ярким примером, подтверждающим  высказывание Колтона и вышеизложенного,  может служить СССР в период  правления Сталина, когда пресса  была всячески ограничена и  находилась под контролем власти, что позволило установить деспотизм  в стране.

  Таким образом, можно с уверенностью сказать, что свобода прессы – есть один из важнейших институтов демократии, не позволяющий установиться в стране деспотизму или как-нибудь по другому ограничить права общества