Политология как наука о политике

4. Объект и предмет политологии.

Политология как самостоятельная  наука имеет свой объект и специфический  предмет познания. Объектом политологии  являются вся сфера политических отношений в обществе, то есть совокупность всех объектов политической деятельности, в первую очередь государства. Важным предметом политологии является такое многоплановое общественное явление, как политическая власть. Предметом политологии являются общие принципы и закономерности политической жизни общества, а также формирования и развития политической власти, методов ее функционирования в государстве. Наиболее общие закономерности касаются становления, развития и смены политических систем, категориального аппарата, наиболее существенных и устойчивых тенденций в действиях и использовании политической власти. В зависимости от сферы проявления, устанавливаемые политической наукой закономерности можно разделить на четыре группы:  
- первая из них представляет политико-экономические закономерности возникновения, функционирования и развития политических интересов, концепций, теорий, выясняющих соотношение между сферами политики и экономики;  
- вторая группа закономерностей - социально-политические, обусловливающие функционирование политической власти для достижения стабильности общества, то есть для учета интересов и потребностей различных элементов социальной структуры общества, нахождения путей гармонизации этих интересов, уничтожения или смягчения антагонизмов, конфликтных ситуаций, кризисных явлений. Эти закономерности в разных политических системах проявляются по-разному. Так, для стабильности демократического режима властвования человеческая цивилизация придумала механизмы так называемых сдержек и противовесов. К таковым относится системы разнообразных организаций, гражданское общество, разделение на специализированные и в пределах конституционных установлений независимые друг от друга ветви власти и т.д.;  
- третья группа - закономерности функционирования и развития политического процесса: а) приоритет общечеловеческого над классовым и партийным в политике; б) верховенство закона для всех членов общества; в) разделение властей; г) гласность в деятельности государства и общественных организаций; д) политический плюрализм и т.д. Их действие призвано создать оптимальные условия для активной политической деятельности субъектов политической жизни, самореализации и созидательной деятельности личности, прогрессивного развития общества. Если я не за себя, то кто же за меня? Но если я только за себя, то зачем я?;  
- четвертая группа закономерностей - политико-психологические, которые отражают взаимоотношения между личностью и властью и вбирают в себя процессы политической социализации личности, формирования политических чувств, настроений, ценностных ориентаций, путей влияния на избирателей, формирования политических лидеров, завоевания и удержания ими власти и т.д. 

5. Политическая наука в России.

 Российская политическая мысль во второй половине XIX века развивалась  в тесной связи с основными  направлениями и достижениями мировой  науки о политике. Считается, что  первым политологическим трудом в России стала История политических учений Б.Н. Чичерина (1869). В университетах  России политологию начали преподавать  с конца 70-х годов XIX в. В конце XIX - начале ХХ веков исследования русских  ученых существенно обогатили не только отечественную, но и мировую  политологию. Важным вкладом в развитие теории политики стали:  
    1) психологическая теория политики Л.И. Петражицкого;  
    2) теория государства и власти И.А. Ильина;  
    3) социология политики, связанная с именами С.А. Муромцева и его последователя Н.М. Коркунова;  
    4) двухтомный труд М.Я. Острогорского Демократия и политические партии положила начало изучения в России партологии и элитарной теории.  
    В конце XIX века для политического пространства России были характерны четыре основных течения:  
- классический (Б.Н. Чичерин) и социологизированный (П.И. Новгородцев) либерализм. Либеральная мысль России к этому времени проделала большой путь - от прямых заимствований западных идей до разработки многих оригинальных проектов государственного переустройства страны. Однако либерализм не стал сколько-нибудь влиятельным фактором в сфере государственной политики, что объяснялось слабостью начал индивидуализма в российской культуре и экономике;  
    - консервативная традиция развития политической мысли, представленная как идеологами реакционного толка (С.С. Уваров, К.П. Победоносцев), так и реформаторски настроенными поздними славянофилами (Н.Я. Данилевский, В.С. Соловьев). Последние из славянофилов, оказавших существенное влияние на общественное мнение страны, Данилевский и Соловьев стали основоположниками консервативной русской идеи, в которой, однако, были отражены существенные моменты русской культуры, всегда формировавшей и питавшей менталитет народа, в связи с чем и их вариант народной идеи получился привлекательным и авторитетным;  
- революционный демократизм А.И. Герцена, Н.П. Огарева, В.Г. Белинского, Н.Г. Чернышевского в 70-е годы XIX в. был унаследован революционным народничеством. Воззрения его представителей основывались на трех постулатах: а) признание самобытности русского экономического строя, крестьянской общины, рассмотрение общинного производства как более высокого по сравнению с капитализмом; б) признание капитализма в России упадком, регрессом; в) игнорирование связи интеллигенции с материальными интересами определенных общественных классов;  
- радикальные движения, представленные большевизмом и анархизмом и их идеологами - В.И. Лениным, М.А. Бакуниным и П. Лавровым;  
- социал-реформизм и меньшевизм, получившие теоретическое обоснование в трудах Ю. Мартова и Г.В. Плеханова.  
В целом для российской политической мысли этого и последующих периодов в той или иной степени были характерны следующие черты:  
1) устремленность к крайностям - радикализму и шовинизму;  
2) односторонность, категоричность, нетерпимость радикализма и консерватизма, неприятие либерализма;  
3) тесная взаимосвязь, неотделимость политических, религиозных, нравственных, философских идей и концепций;  
4) своеобразие набора и содержания поставленных и решаемых проблем; 
5) чрезмерная идеализация и мифологизация (прошлого - консерваторами, будущего - радикалами);  
6) недостаточная экономическая и политическая обоснованность выдвигаемых идей и путей их практической реализации.  
После победы Великой Октябрьской революции 1917 года в связи с политизацией и крайней идеологизацией всех общественных наук в России (СССР) политологию перестали развивать и преподавать как самостоятельную науку. Эта ситуация сохранялась в стране до 1990 г. Спонтанные, разрозненные исследования в СССР диалектики политики и экономики, политики и морали, функционирования институтов государства и его политической системы, других важных вопросов не могли дать того уровня политологических знаний, которые соответствовали бы мировой политической науке. О необходимости возрождения и развития политологии в СССР начали писать с начала 60-х годов XX в. Уже 70-е годы этого же столетия отечественные политологии обратились к разработке таких понятий, как политическая система, политическая культура, политический процесс, политическое лидерство и элиты, теория международных отношений. В это же время в стране появились зачатки научных школ, связанные с именами Ф.М. Бурлацкого, А.А. Галкина, Г.Г. Дилигентского и др. В середине 70-х же годов в СССР была создана советская ассоциация политических наук.  
Но право на существование в нашей стране политология завоевала лишь в конце 80-х годов, когда процессы либерализации общественной жизни сделали эту науку востребованной. В 1989 г. политология официально была признана академической дисциплиной, после чего начался процесс создания политологических институтов и центров политических исследований. В 1990 г. ее ввели в число изучаемых в российских вузах наук, во многих из них стали создаваться политологические кафедры и факультеты. Развитие политологии в Российской Федерации условно можно разделить на три периода:  
- 1991-1994 гг. - период ученичества и освоения основных достижений западной политической науки;  
- 1995 - 1998 гг. - завершение формирования вокруг журналов "Полис", "Свободная мысль", "Социально-политический журнал", "Диалог" сообществ отечественных политологов, исповедующих широкий спектр идей и придерживающихся различных методологий;.  
- 1999 и по настоящее время - период, когда появляются теоретические работы российских авторов, по кругу и глубине рассматриваемых вопросов выходящих на уровень мировой политической мысли и даже открывающих в политической науке новые пути исследования, создания оригинальных концепций и теорий. 

Заключение

Политика является неотъемлемым компонентом человеческой цивилизации:  без нее невозможны социальный прогресс существования общества, личности. Социальное назначение политики состоит в том, чтобы ориентировать общественное развитие на утверждение справедливого социального порядка, ограничения государственного принуждения и обеспечение приоритета прав человека. Однако политика служит благу общества лишь в том случае, если познаны законы ее развития; если действуют механизмы, ограничивающие ее деструктивное, разрушающее влияние на общество человека.

Двойственность, « двуликость»  политики выражается в том, что, с  одной стороны, она, как правило, является инициатором всех начинаний  и свершений, она упорядочивает  взаимоотношения людей,  осуществляет правление порядка и справедливости, но, с другой стороны, именно с ее помощью часто твориться произвол, унижается человеческое достоинство, попираются права и свобода людей.

Чтобы использовать огромный мобилизационный и регулятивный потенциал политики во благо общества и человека, ее следует глубоко  изучать, уметь видеть за хаотическим  нагромождением политических событий, явлений, действий определенную логику, обусловленную интересами и потребностями участников политической жизни.

Список использованной литературы.

1. Политология. Учебник для ВУЗов. Р.Т.Мухаев,1997,1998. «Изд.ПРИОР» 1997, 1998.
2. Соловьев А.И. Теоретические приоритеты российской политической  науки в преподавании. //Полис. 2001. N 5/
3. Алмонд Г. Политическая наука : история дисциплины // Полис. 1997. N6.
4. Баталов Э.Я. Восхождение к политической науке // Общественные науки и современность . 2005. N3.
5. Сумбатян Ю.Г. К парадоксальности современного политического знания // Полис. 2005. N 5.

~ ~