Понятия и формы политического поведения

* разнородность состава,  его межгрупповая природа —  отсюда неупорядоченность отношений,  границы массы размыты, а состав  неустойчив;

* ситуативность — ее  характер полностью определяется  местом, временем, поводом образования,  видом деятельности или общения,  которым она занята;

* аморфность — отсутствие  внутренней организации, структуры.

Эти свойства и прежде всего  случайность образования, неоднородность состава предопределяют специфическую  манеру политического поведения  людей, соединенных в такие общности, — то, что очень часто выражается термином «массовидность», выражающимся в подавлении рациональности, резком преобладании чувства над разумом, ведущим к утрате личной ответственности. Чем выше уровень стихийности, тем больше роль в политическом поведении принадлежит подсознанию, эмоциям, инстинктам[11,]

При оценке и прогнозировании  характера возможного поведения  массы необходимо принимать во внимание наличие двух ее основных типов.

К одному из них относится  публика, формирующаяся на основе интеллектуального  взаимодействия. Ее составляют, например, читатели прессы одного политического  направления; слушатели теле- и радиопередач определенного плана; люди, увлеченные тем или иным занятием, видом досуга. Тип связи, складывающийся здесь, в достаточной степени случаен, но он постоянен, более или менее устойчив.

Другим типом является толпа, возникающая на основе физического  взаимодействия поддерживающих между  собой непосредственный контакт  людей, когда они приходят на митинг; стоят в очереди длительное время; задерживаются в аэропортах и  на вокзалах, на одном месте какими-либо внешними обстоятельствами. Такие же общности образуются на стадионе из числа  болельщиков, из числа посетителей  парков, зрелищных учреждений, при  возникновении аварии, участников похоронных процессий, свадеб, демонстраций и массовых беспорядков [5]

Ярко выраженными чертами  толпы являются: скученность на ограниченном пространстве, относительная длительность совместного пребывания в одном  месте, отсутствие контроля над взаимодействием, что создает возможность стремительного заражения — взаимной передачи чувств между собравшимися индивидами. Массовое общение, обладая свойством психологического воздействия, влияет на поведение и деятельность участников толпы. Данное свойство общения сознательно используется организаторами, зачинщиками и подстрекателями эксцессов, владеющими техникой воздействия.

Но не следует заблуждаться, что толпа возникает всегда только случайно, стихийно. Довольно часто  ее возникновение провоцируется  или умышленно создается. В этих случаях используются несколько  иные способы психического воздействия: шантаж, угрозы, слухи, захват заложников, голодовка, блокирование общественного  транспорта [6]

Динамика психологии в  толпе такова, что способствует понижению  уровня рациональности поведения. Это  ведет к понижению уровня критичности, самостоятельности в суждениях  и действиях, и люди все в большей  мере поддаются эмоциональному влиянию. Основным средством психологического воздействия, осуществляемого участниками толпы, является слово, причем в основном экспрессивная, эмоциональная лексика: крик, свист, призывы, междометия, например типичный крик «Наших бьют!».

Толпа не имеет устойчивых факторов общности, что практически  блокирует способность отклика  на связную, логическую аргументацию. Исходя из этого, Г. Лебон в книге «Психология народов и масс» писал, что «толпами нельзя руководить посредством правил, основанных на чисто теоретической справедливости, а надо отыскивать то, что может произвести на нее впечатление и увлечь ее».

Поэтому регуляция поведения  масс должна в полной мере учитывать  коллективную природу политического  поведения, такую их особенность, как  многочисленность, взаимодействие рациональных и иррациональных моментов, значительная зависимость от состояния и динамики коллективной психологии.

К числу факторов, степень  влияния которых на политическое поведение массы практически  всегда является очень большим, необходимо отнести следующие. Во-первых, роль лидера, руководителя, вожака и характер оказываемого ими влияния на массового  участника политического процесса. Во-вторых, это характер аргументации, призыва, обращенного к массовому  участнику. При этом на участников массовых собраний оказывает влияние не только информационное или рациональное значение речевых сообщений, но также иррациональные, непонятные для них начала, воспринятые  как святыня. В-третьих, в ходе развертывания  политического процесса возникает  необходимость институализации политического поведения, по крайней мере, форм его организации [3]

И все же регуляция политического  поведения масс дело весьма сложное. Трудность эта заключается прежде всего в психологизации поведения людей, соединенных в массу. Они в таком состоянии просто не могут воспринять, а тем более подчиниться сложно организованным рациональным импульсам в управлении такого рода общностью. Вместе с тем существует огромное число фактов, политических событий и процессов, в ходе которых масса, участвуя в выборах, движениях за мир или сохранение окружающей среды, показывает способность принятия верных решений и их стойкой защиты.

 

 

 

 

 

 

ВЫВОД

Понятие политическое поведение отражает все многообразие действий людей в сфере политики. Оно так же подчеркивает такие аспекты политической деятельности ,например как направленность на совершенствование или изменение социально-экономического и политического порядка, политических институтов. Политическое поведение на индивидуальном уровне - это совокупность тех форм жизнедеятельности отдельного лица, в которых проявляется ее стремление участвовать в политических процессах, отстаивать свои политические права и интересы. Именно активное участие населения наполняет политический процесс демократическим содержание, предотвращает узурпацию власти узкой группой лиц и злоупотребления ею, позволяет представлять в политике разнообразные общественные интересы.  
Политическое участие является также одним из важнейших источников политических измерений, перехода политической системы из одного качественного состояния к другому. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Тавадов Г.Т. Политология: Учебное пособие.-М.:ФАИР-ПРЕСС,2000-416

2. Зеленов Л.А., Владимиров А.А. Основы политологии: Учеб. пособие –М.:Гуманит. изд.центр ВЛАДОС,2000.-176с

3. Политология: Хрестоматия .Сост.Б.А. Исаев, А.С. Тургаев ,А.Е.Хренов-СПб.:Питер,2006.-464с

4. Политология: Учебник/В.А.Мельник.-4-е  изд., перераб. и доп..-Мн.:Выш. Шк.,2002.-523с

5. Основы политологии:  Курс лекций Под ред. В.П.Пугачева.М.,1992

6. Основы политологии  /Под ред. А.Боднара.Киев,1991

7. Политология на российском  фоне. М., 1993г.

8. Политология. Дидактический  материал по курсу политология  для студентов всех специальностей. М., МГТУ ГА, 1994г.

9. Голосов Г. В. Сравнительная  политология. МГУ, 1995г.

10.Общая и прикладная  политология Учебное пособие.  Под общей редакцией В.И. Жукова, Б.И. Краснова. – М. МГСУ; Изд-во  “Союз”, 1997.

11.Р.Т.Мухаев «Основы политологии». Москва, «Новая школа», 1996