Портрет идеального политика современной России

Минобрнауки России

федеральное государственное  бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального  образования

«Санкт-Петербургский государственный технологический институт (технический университет)»

Эссе

Тема: «Портрет идеального политика современной России»

Выполнила: В.Л. Литвинова

Проверил: С.П. Ежов

Оценка за работу:

 

 

 

 

Санкт-Петербург

2012 г.

 

В современном мире очень  важно обладать умением производить хорошее впечатление. А успех или неудача какой-либо личности вызывают неподдельный интерес общественности. Особенно сильно этот аспект затрагивает тех, чьё имя постоянно на слуху, чьё поведение и действия подвергаются бурному обсуждению в СМИ.

Политика играет значимую роль в жизни каждого из нас. А  фигуры политических деятелей оцениваются  не только по конечному результату их деятельности, но и по способности влиять на предоставление им самой возможности вершить политику, на вероятность достижения ими власти. То, какой личностью является тот или иной политик, какие чувства он вызывает, какие символы и идеи ассоциируются с ним, представляет для публики первостепенный интерес.

Не секрет, что современный политик сочетает в себе природный дар, личную харизму,  элементы политического ритуала, профессиональные технологии. Но немаловажную роль в этом процессе отводится возможностям журналистики влиять на общественные массы, формировать массовое сознание. Партии, люди, города, профессии обладают в глазах населения неким особым «образом». Этот образ не является совокупностью рациональных суждений. Этот образ - преимущественно иррациональное отражение представлений, ощущений, оценок, ассоциаций, которые, подобно ауре, обволакивает все предметы сознания и несут яркий отпечаток субъективного восприятия действительности.

В настоящее время уже  не вызывает сомнений то, что у населения складываются определенные «образы» лидеров политической сцены. Однако вопрос о наполнении образов российских политиков и составляющих их показателях до сих пор остается предметом значительных споров. Довольно слабо исследована в отечественной литературе и проблема формирования, устойчивости и потенциала развития образов политических акторов. Тот факт, что образ политического деятеля в глазах электората может быть изменен, причем изменен сознательно и целенаправленно, априорно принимается разве что имиджмейкерами.

Несмотря на то, что в  восприятии политических лидеров можно  выделять множество аспектов, особо  хотелось бы остановиться на характерных  чертах, которые приписываются политическим лидерам современности. Идеальный политик – тот, кто отличается от своих последователей определенными личными качествами: энергия, ум, характер, такт, умение привлекать внимание, сила воли, убедительность… Всё это является важным составляющим идеального образа.

Несомненно, в головах потенциальных избирателей существует идеальный образ или даже скорее какие-то черты того, каким должен быть политик. Но, с другой стороны, – их выбор зачастую определяется совсем не близостью того или иного лидера к идеалу. Более того, в ситуации не сложившихся и неоднозначных ценностей, какие сосуществуют в нашей стране, ценности во многом проявляют противоречивый характер, многие из них и не осознаются обществом.

Так какой же он – идеальный  политик современной России? Для  людей важно, чтобы политический лидер был, прежде всего, честным и порядочным. Именно такие качества в первую очередь вызывают доверие обычных граждан. Политик должен понимать проблемы простых людей, стремиться разрешить их, уметь находить выход из сложных жизненных обстоятельств любого гражданина своей страны.

Опыт государственного управления – так же весомый фактор в картине идеального образа. Такие черты, как ум, способность назначать хороших и преданных советников, ярко выраженное лидерство можно объединить в одну достаточно важную особенность - компетентность. И действительно, роль компетентности огромна в современной политической системе России, так же, как и моральная порядочность. Ведь в идеале политик – это пример честности, не коррумпированности и верность закону. Он использует аппарат власти для решения общенациональных задач, не для достижения своих корыстных целей.

Важные составляющие политического  лидера не могут быть противоречивы. Они должны представлять целостность образа, дополнять друг друга.

Известный французский социолог и философ Пьер Бурдье считает, что  в политической сфере жизни общества «говорить - значит делать». И я полностью согласна с этим высказыванием. Политическое слово есть обязательство, которое берет на себя политик. Он должен не только оптимально распределить работу, но и обеспечить каналы коммуникации, позволяющие информации циркулировать без искажений. Политик должен добиться того, чтобы произнесённое им слово воплотилось в реальность. Иначе, пустые обещания, не понёсшие за собой никаких действий, лишь очернят образ в целом.

Справедливость - одно из наиболее ценностных и вместе с тем многозначных понятий, которое воплощается в образе идеального политика. Существует три доминаты представлений о справедливости:

1. следование закону или  установленному порядку;

2. социальная защита;

3. нравственные принципы  устройства общества.

И политик должен без труда  соблюдать каждое из данных понятий.

В целом можно сказать, что этические критерии в оценках  образа политика - это размер “кредита доверия”. Политик может быть активным и компетентным, но доверять ему следует тогда, когда нет сомнений в его высоких нравственных качествах. Надежный и основательный политик знает, чего хочет, и умеет добиваться поставленных целей. Он не переоценивает себя, «не кидает слова на ветер» и в то же время не зависит от политической конъюнктуры. Такой человек ведет общество к обновлению и прогрессу.

Образ идеального политика можно оценить не только по позитивным чертам. Негативные черты так же нужно принимаются во внимание. Жажда власти, слабость, вовлечение в ненужную войну, нестабильность, эгоизм, опрометчивость не открывают политика с хорошей стороны. Он должен бороться за интересы народа. Ещё американский исследователь, учёный Чарльз Хайдер отметил, что «если лидер воспринимается как человек, способный достичь благоприятного результата, но не делающий этого из-за очевидного безволия или нежелания, то он имеет больше шансов потерять последователей по сравнению с лидером, не способным достичь желаемого, но затрачивающим явные усилия для достижения поставленной цели». И даже если исполнение некоего обещания политика не представляется возможным на определённом этапе времени, но стремление изменить сложившеюся ситуацию очевидно, народ посчитает это положительным качеством.

Для большинства политических лидеров характерна гибкость, способность подстраиваться под изменения как политической реальности, так и требований потенциальных избирателей. И, если они становятся негибкими, не способными изменяться и соответствовать новым требованиям и ожиданиям, то они просто выпадают из большой политики. Но этот факт не означает, что у политика должна отсутствовать твердая линия, некий план намеченных действий. Постоянные метания и нерешительность являют собой большой недостаток в образе идеального политика.

В российской истории личность всегда играла важную роль. Власть олицетворяло лицо: князь, царь, вождь, президент. И лицо это призвано было вселять доверие, производить положительное впечатление, являть собой идеал. Духовный мир, характер, раскрывающийся в общезначимых действиях, подчас, напряжённых конфликтных ситуациях, речь и даже внешний портрет призваны раскрыть подлинную сущность политика, тем самым удовлетворяя общественную потребность в информации. Непрерывная работа профессионалов по части имиджа достойно вносит свой вклад в формирование образа политического деятеля. Эти «образы» достаточно подвижны, в зависимости от ситуации – на первое место выходят то одни качества, то другие, что позволяет четко реагировать на изменения политической ситуации в стране. Безусловно, образный портрет политического лидера важен, однако нельзя не учитывать то, что восприятие является всего лишь одним фактором (и порой не самым верным), влияющим на предпочтение того или иного политика.