Развитие демократии посредством облачных технологий

Однако с облачной моделью  демократии это будет в какой-то степени возможно, так как информация будет раскрываться на каждом следующем  уровне политической активности в большей  степени, чем на предыдущем.

Уже сейчас очевидно, что  люди по собственному желанию отказываются от приватности, пользуясь современными дарами цивилизации. Мы сами пишем информацию о себе в социальных сетях или  на сайтах знакомств, называем свои имена, фамилии, возраст, предпочтения в чем-либо, отписываемся, где мы находимся в  тот или иной промежуток времени, и даже загружаем свои фотографии в сеть. То же самое происходит и  с политикой, постепенно она становится открытой системой, что хорошо сказывается  на развитии государства.

Для проведения юридически значимых голосований нужна строгая  аутентификация. Криптографические  протоколы позволяют отследить  то, что человек проголосовал или  делегировал свой голос, но как он проголосовал, узнать будет невозможно.  Принудительная неанонимность, а также  честность помогут реализовать  один из принципов: критикуешь – предлагай. Если человек критикует, то он обязан предложить свои идеи, иной выход из сложившейся ситуации. Тем более, на сегодняшнем примере можно  выделить следующее: выступает политический деятель, аргументирует свою позицию, а 99% анонимов его оскорбляют, и только 1% людей выступают инициатором конструктивных предложений. В будущем таких ситуаций нужно будет избежать. Однако такая прозрачность еще и должна гарантировать авторам защиту, чтобы избежать мести.

Секретность со временем сокращается  не только между людей, но и между  государств. Технологические средства развиты настолько, что даже с  телефоном можно быть в курсе  местных, региональных и мировых  событий. Новость за считанные секунды может облететь весь мир, и стать известной каждому человеку во всех уголках земли. Естественно, что следующим этапом является прозрачность международных отношений. Если люди чем-то недовольны, то они выражают свое недовольство в обсуждениях, блогах и страницах своих социальных сетей. Это влечет за собой сцепление общественного мнения с механизмом принятия решений на всех уровнях. Постепенно происходит выход на новый уровень существования человечества, когда каждый голос будет иметь значение, участвовать в принятии решений.

Наступает эра всеобщей и  принудительной честности. Сейчас, при  действии всеобщего избирательного права, миллионы людей голосуют за человека, которого не знают, и не могут ничего о нем знать, кроме того, что  сказал он сам, и написали о нем газеты. Какой на самом деле этот человек, какими нравственными качествами обладает, каково его прошлое – остается загадкой. И только скандалы, случающиеся с влиятельными людьми, показывают нам истинную сущность такого человека. В итоге общество в изумлении, но сделать ничего не может. Человек уже избран, его нельзя заставить вернуть власть, приходится терпеть его деятельность. Только на следующих выборах можно высказать свое мнение, проголосовав за другого кандидата.

В условиях сетевого общества, формирующегося на наших глазах, такие  ситуации с манипулированием информации и скрытии истины от народа будут  невозможны.

5. Подвижность выбора

        Существующая избирательная система требует значительных финансовых средств. Люди вкладывают много усилий в подобные процедуры, которые не ценятся. Принцип «подвижной демократии» позволяет уйти от аппроксимации. Представим, что выборы проходят также раз в пять лет, но в электронном варианте. К примеру, установлена планка в 50% для того, чтобы получить назначение (как в настоящее время). Происходит фиксирование тех голосов, которые отдали избиратели за данного кандидата. А затем даем возможность тем же избирателям изменить свое решение.

        Теперь  представим, что люди избрали  депутата, а тот (по привычке) начинает  действовать в полную противоположность  своим словам. Терпение людей постепенно кончается. И через какой-то определенный промежуток времени избиратель заходит в свой «личный кабинет», в свою систему голосования и забирает свой голос, отданный этому кандидату, обратно. А тот все еще продолжает действовать в выбранном направлении. Затем уже, видя сложившуюся ситуацию, люди окончательно разочаровавшись в нем, постепенно отзывают свои голоса, и это уже не один-два человека, а тысячи и сотни человек. В итоге поддержка политика становится значительно менее 50% , и он автоматически теряет свою должность. Назначаются новые выборы. И следующий кандидат, наученный опытом предыдущего, сначала подумает, следует ли ему идти против народа, прежде чем будет продвигать свои личные, отличные от обещанной деятельности позиции.

      Стоит заметить, чтобы отозвать свой голос не потребуется новых технологий и систем. Всем знакомо действие «лайков» в социальных сетях. Ставя «лайк» мы выражаем свое согласие и положительные эмоции в отношении каких-то вопросов. то же самое можно сделать в отношении выбора политических кандидатов. И данная система будет проста и понятна всем слоям населения.

       При  этом можно установить некий  «порог чувствительности»: например, мандат может отзываться при падении уровня голосов на 25%. Однако, это уже технические детали, которые нужно продумать, обсудить и ввести в действии.      

Таким образом, может проходить  стимулирование кандидатов, им будет  невыгодно вести нечестную игру в отношении избирателей. Так  же будет возможна и обратная реакция. Например, определенным людям не нравится политика выбранного кандидата, они  отозвали свои голоса, но другим людям  наоборот она  понравилась, и эти  люди добавили ему свои голоса. Политик продолжит свою деятельность. В итоге, должностное лицо в любом случае будет вынуждено ориентироваться на большинство.

      В основе механизма подвижного выбора лежит низкая себестоимость процедур электронной демократии. Она становится возможной лишь в последние годы. Сейчас мы можем победить «ограничение времени», что поможет нам внедрить прямую демократию в государственный строй.

6. Делегирование и экспертные группы

    Практика показывает, что наибольшее число последователей появляется у людей, которые являются лидерами общественного мнения. Одни люди нас интересуют больше, другие – меньше. В социальных сетях мы можем подписаться на людей, которые нам нравятся и таким образом постоянно отслеживать жизнь данного человека, его высказывания и суждения.

    Теперь представим  ситуацию, что гражданин (являясь  участником облачной демократии) не желает вступать в обсуждение и голосовать по каждому вопросу, которых возникает тысячи ежедневно. Причем один человек не может быть компетентен сразу во всех сферах деятельности. В такой ситуации человек должен иметь право делегировать кому-то свой голос. К примеру, мы ознакомились с политической программой некого Петрова, она нам понравилась, так как в полной степени отражает наш собственный взгляд на вещи. Мы ему доверяем, а впоследствии делегируем ему свой голос, теперь он имеет право распорядиться двумя голосами, затем тремя, четырьмя и т.д. В конечном итоге он может располагать тысячами голосов.

     В системе  интернет-голосования, где размещаются  законопроекты, ежедневно появляются  не десятки, а тысячи решений,  и все эти решения не в  состоянии прочитать никто. Однако  Госдума занимается решением  этой проблемы. А теперь вспомним  того политика Петрова, который  говорит: «По некоторым вопросам  я буду голосовать так, и  вы делегируете мне свои голоса».  И получается сочетание лучших  сторон прямой и представительной  демократии.

      Теперь  Петров может оказывать значительное  влияние на принятие тех или  иных решений. Он участвует  в электронных голосованиях, а  мы лишь наблюдаем за тем,  как он проголосовал по какому  вопросу. 

 В этом кроется главная  проблема сегодняшней представительной  демократии: человек наобещал, а  делать ничего не делает, и  мы в свою очередь не можем  повлиять на него. При электронной  демократии такого быть не  может. Миллионы людей как проголосуют  за кандидата, сделав его одним  из должностных лиц, так и  могут отозвать свои голоса, если  он оказался нечетным человеком,  и не исполняет ту политическую  программу, которую пропагандировал.  В итоге у него не остается  последователей, он уже не влиятелен.  А мы можем либо проголосовать  самостоятельно, либо отдать свой  голос другому понравившемуся  нам кандидату, либо еще один  вариант – написать свой политический  план и выложить в сеть. В  таком случае, если наш пост  понравится людям, то они уже  нам делегируют свой голос.

     Представительная  демократия склоняет нас к  выбору, когда, например спортсмен  становится нашим представителем. Он вынужден решать не только вопросы, связанные со спортом, но и касаемые экономики, медицины. Однако человек не компетентен в этих вопросах, и как мы можем полагаться на то, что его мнение будет действительно верным. В современной России это явление типично, все давно привыкли, что у власти влиятельные и узнаваемые лица – известные спортсмены, музыканты или врачи, которые, по сути, не имеют отношения к политике. В облачной демократии такой существенный недостаток отсутствовал бы.

Можно ввести, например, градацию по важности вопросов. Наиважнейшие вопросы  могут касаться изменений в Конституции. И человек хочет сам принять  участие в голосовании по этим вопросам. Тогда он может отметить у себя в интерфейсе «личного кабинета», что он отдает право голоса тому же Петрову по всем вопросам, за исключение самых важных. И человек в настройках ставит галочку в соответственном  месте. Довольно просто и удобно, никакой  документации, лишней волокиты, все  действия происходят в доли секунды.

Возможно также деление  на уровни: государственная, региональная, местная власть. Человеку важнее вопросы, касаемые его города, например, постройка детской площадки в его дворе, чем вопросы, связанные с увеличением заработной платы врачам. Можно сказать, человек делегирует свой голос на федеральном уровне, а не на местном.

Таким образом, могло бы происходить  осознанное голосование по простым, понятным вопросам, и делегирование  голосов по сложным. Получится, что  в совокупности все решения принимаются  профессионалами, и это станет прогрессом политической и экономической жизни  в государстве. Естественно, что  достижение целей профессиональным путем потребует много сил и затрат. Поэтому, если у человека возникает желание заняться политикой на государственном уровне, то он должен постоянно писать статьи, быть в курсе последних политических (и не только) изменений, часто появляться на публике, отвечать на вопросы, и реагировать на каждое колебание политической сферы и избирателей.

      Сегодня  в Госдуме 450 депутатов, на содержание  которых требуется огромное количество  денежных средств. Однако не  каждый из них вносит существенный  или даже не большой вклад  в развитие своей страны. До  сих пор процветает бюрократия. Так не легче ли и выгоднее  те же деньги тратить на  тех, кто действительно переживает  за свою родину и стремится  сделать жизнь государства лучше?  Эти люди будут прекрасно видны  и узнаваемы при облачной демократии. Люди почувствуют к ним уважение  и будут стремиться прогрессировать  в том же направлении, что и они. При этом материальная плата будет производиться в том же размере деятельным людям, действия которых прозрачны и которые имеют доверие миллионов людей. В таком случае политическая борьба приобретает смысл, т.е. у человека есть денежный стимул, и получается честная работа.

     Итак, описанная  система довольно хороша и  является идеальной. У человека  есть выбор: делегировать свой  голос более опытному человеку  или совершить выбор самостоятельно. Политическая нечестность становится  бессмысленной, но профессиональная  политика продолжает существовать, и в нее также вкладываются  средства. Быть хорошим политиком,  публицистом все также ценится  и является почетным. При этом нужно будет приложить немало усилий, чтобы чьи-то идеи стали популярными и востребованными в обществе.

7. Будущая электронная Россия

В настоящем будущем суждения об облачной демократии остаются всего  лишь предположениями. Но большая вероятность, что уже очень скоро она  войдет в нашу повседневную жизнь, как  естественная реальность. Сейчас еще  трудно останавливаться на деталях  и вдаваться в подробности  об ее разработке, внедрении и существовании. Воплотить в жизнь данную концепцию  будет гораздо сложнее, чем просто размышлять о ее особенностях. Естественно возникнет множество проблем и деталей, которые нужно будет решить.

Стоит отметить, что некоторые  страны постепенно начинают внедрять облачную демократию уже сейчас. Таким  примером может служить Эстония. Население этой страны небольшое, порядка 1,5 миллиона человек. Она сама смогла снабдить каждого гражданина своей  страны факторами аутентификации, которые  удостоверяют личность в электронных  коммуникациях. В Эстонии уже  проходят электронные голосования. Еще одним примером может служить  Бельгия. Таким образом, вскоре какая-то европейская страна станет первопроходцем в области по внедрению облачной демократии. С уверенностью можно  сказать, что Россия точно не станет первой из стран, так как на данном этапе развития отстает от европейских стран. Облачная демократия для нас всего лишь теория. Но не стоит отчаиваться, надо предпринимать шаги, которые подведут и нас к новой цивилизации. Ведь к тому времени, когда для России станет возможна облачная демократия, накопится колоссальный опыт других стран. Опыт будет и положительный и отрицательный. Как известно, на ошибках учатся, поэтому России будет легче, чем, например, этой же Эстонии и Бельгии.

    На данный момент  внедрить электронную демократию  повсеместно невозможно, так как  не каждый человек имеет возможность  приобрести технические средства, нужные для этого. Хотя уже  сейчас миллионы людей имеют  компьютеры, телефоны, ноутбуки с  выходом в Интернет. Не только  молодое поколение знакомо с  этим, но и пожилые люди тоже  пользуются компьютерами, регистрируются  в социальных сетях и общаются  друг с другом. С Интернетом стало возможно совершить множество операций, не выходя из дома, с минимальными затратами времени и сил. Мы можем оплатить коммунальные услуги, купить ж/д или авиабилет, пополнить баланс телефона, заказать столик в ресторане или заказать такси, сидя за компьютером. Это очень удобно и просто. И если наша повседневная жизнь и так имеет облачную структуру, то внедрив электронную демократию, мы не потеряем ничего, а наоборот облегчим себе жизнь и сделаем ее максимально  идеальной в отношении политики.