Рецензия на статью Казакова Р.Б. "Судебник 1497 года"

                                            

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                   Содержание

Введение…………………………………………………………………………...3

Основная часть…………………...……………......………………………………4

Заключение..……………………………………………………….………………7

Список литературы………………………………………………………………..8

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                 

                                                      Введение.

Судебник 1497 года — свод законов Русского государства; нормативный правовой акт, созданный в целях систематизации существующих норм права. Развитие феодальных отношений, образование централизованного государства требовали создания существенно новых законодательных актов. Я выбрала эту тему потому, что Судебник является документом, который знаменует новую эпоху в истории государства и права России - становление единого Русского государства. Судебник внёс единообразие в судебную практику Русского государства. Он имел и другую цель - закрепить новые общественные порядки, в частности, постепенное выдвижение мелких и средних феодалов - дворян и детей боярских. В угоду этим социальным группам он внёс новые ограничения в судебную деятельность кормленщиков, а главное, положил начало всеобщему закрепощению, введя повсеместно Юрьев день. Судебник сформулировал экономические основы жизни России: был определен статус вотчин и поместий, принципы собственности и власти - не только как таковые, но и по отдельным группам. Немало места уделено системе уголовных наказаний за различные преступления. И, наконец, Судебник отрегулировал организационно-системные отношения судебной власти - раньше самым распространенным способом судебного разбирательства был поединок, и вводимые элементы расследования, а также сбора и учета свидетельских показаний были серьезным нововведением. В Судебнике формулируется впервые чрезвычайно важное принципиальное постановление о том, что Судебник является не правом судебных и административных органов, не их доходной статьёй, а их обязанностью; решительным образом проводится взгляд о том, что частный интерес должен уступать уголовному требованию государства, а личный интерес судебного органа - интересу стороны в процессе. Фиксируются многочисленные злоупотребления судебных и административных должностных лиц и принимаются меры к их устранению.

                                            Основная часть.

В этой статье Казаков Р.Б. рассматривает проблему появления судебника, выяснения того, кем он был составлен, свода законов, которые содержатся в нём. «Судебник 1497 г. стал итогом длительного процесса кодификации русского права».¹                                                                                         Возникновение Судебника 1497 г., начиная с издания П.М. Строева и        К.Ф. Калайдовича, связывалось с ликвидацией монголо-татарского ига и централизацией государства и управления.² Однако объяснялось это не социально-экономической обусловленностью исторического процесса, а стремлением ставшего единодержавным государя утвердить внутренне благоустройство России общими гражданскими законами.                                 Вопрос об источниках и значении Судебника решался по-разному. Большинство исследователей не только первой, но и второй половины XIX в. восприняли выдвинутую М.М. Щербатовым версию о том, что Иван III "повелел" дьяку Владимиру Гусеву "собрать все прежние грамоты, установления, обряды, обычаи и по оным повелел всем судиям своим суд и расправу производить".³                                                                                                                        Систематизация русского права, начатая с Судебника 1497 г., являлась итогом всей предыдущей законодательной деятельности Русского государства.                                                                                                                 

__________________________________________________________________

¹ Казаков Р.Б. Судебник 1497 г. // «Вопросы истории», 2000г., №3, с.140.

² Карамзин Н.М. История государства Российского, т. VI, изд. 2-е. - СПб., 1819 г., с. 356.

³ Щербатов М.М. История Российская от древнейших времён. Т. IV, ч. 2. - СПб., 1783, с. 301.

 

К источникам Судебника относятся  правые (судебные решения, состоявшие из протокола судебного разбирательства  и решения суда и выдававшиеся обычно по просьбе стороны, выигравшей дело) и жалованные грамоты, указы  и инструкции, касающиеся суда и  управления и издававшиеся как Московским, так и иными княжествами. Таков, в частности, "Указ наместником  о суде городскым"¹, изданный в 1483-1484 гг. в связи с массовой конфискацией земель крупных феодалов, противившихся централизации, и передачей этих земель дворянству. Указ предусматривал привлечение к участию в суде представителей верхов местного населения, регламентацию судебных пошлин, установление твёрдых сроков, которых должны придерживаться кормленщики, призываемые приставом к ответу. В Судебник также вошли "Указ о езду"², содержащий таксу пошлин за поездку приставов в различные города Московского государства, и "Указ о недельщиках"³. Хочу заметить, что источниками при составлении Судебника служили грамоты отдельных княжеств, устанавливавшие сроки отказа крестьян, сроки исковой давности по земельным спорам и др.                              Что касается автора Судебника, то о нем можно только гадать. «Если учесть то обстоятельство, что в средние века авторского права не знали, то имени составителя, или составителей, мы можем никогда не узнать. Видимо, не приходится сомневаться в том, что создание кодекса было предпринято по инициативе самого Ивана III».⁴ Составление Судебника длительное время приписывалось дьяку Владимиру Гусеву,однако, по мнению Л. В. Черепнина, поддержанному и другими историками, в оригинальном документе имелась описка и речь шла о казни упомянутого Гусева. По мнению того же Черепнина, «наиболее вероятными составителями Судебника были

__________________________________________________________________

^{1, 2, 3}Латкин В.Н. Лекции по внешней истории русского права. - СПб., 1890, с. 39-40.

⁴ Казаков Р.Б. Судебник 1497 г. // «Вопросы истории», 2000г., №3, с.141.

князь И. Ю. Патрикеев, а также дьяки: Василий Долматов, Василий Жук, Фёдор Курицын»¹. В советское время вышло академическое издание Судебников 1497 года (подготовка текста к печати и комментарий Л. В. Черепнина) и 1550 года (подготовка текста к печати Р. Б. Мюллер, комментарий Б. А. Романова)². Исследуя сохранившийся единственный список Судебника 1497 года, Л. В. Черепнин пришел к выводу, что текст его был переписан с подлинника или с другого списка не менее чем тремя сменявшими друг друга писцами. «Вероятно, каждый из них получил для переписывания по два полных листа оригинального текста объемом около 120 строк»³.                                                                                                            __________________________________________________________________

¹Исаев И. А. История государства и права России. — М., 2006г., с. 29.

² Пресняков А.Е. Образование Великорусского государства. - П., 1918, с. 390.

³ Казаков Р.Б. Судебник 1497 г. // «Вопросы истории», 2000г., №3, с. 141.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                              Заключение.

Я считаю, что сформулированная Л. В. Черепниным общая характеристика Судебника 1497 года как памятника, отражающего внутриклассовую борьбу феодалов, но в то же время проводившего линию защиты интересов всего класса феодалов, заинтересованных в удержании в узде эксплуатируемого большинства непосредственных производителей, точно отражает классовый смысл Судебника. Таким образом, Судебник 1497 года является важнейшим источником права РЦГ призванным упорядочить всю судебную систему Руси, установление повсеместно контроля судопроизводства администрацией царя. Великая роль общерусского Судебника 1497 г. такова: он начал процесс закрепощения крестьянства, вводя Юрьев день; установил единообразную судебную практику; распространил юрисдикцию великого князя на всю территорию государства, при этом ограничив функции кормленщиков, и упорядочил систему судов; закрепил новые общественные отношения; установил чёткую норму наследования; ввёл понятие государственных (политических) преступлений; расширил круг субъектов преступления; ужесточил наказания; ввёл институт судебных исполнителей и многое другое. Я полагаю, что издание Судебника 1497 г. составляет почти такую же эпоху в истории русского права, как эпоха РП, ПСГ и прочие.