способность организовать активные
действия людей;
коммуникабельность и ораторские
способности;
высокая политическая культура;
эрудированность, корректность
(вежливость), высокие нравственные качества
– честность и порядочность. Политический
лидер должен быть яркой личностью;
политический лидер должен иметь
собственную политическую программу и
должен бороться за осуществление этой
программы. Поэтому важны такие личные
качества лидера, как воля, целеустремленность,
настойчивость;
важной чертой является популярность,
т.е. умение завоевать массы.
Лидерами не рождаются, а становятся,
их создает авторитет. Поэтому овладеть
искусством лидера способен не каждый
субъект политики. Политическим лидером
может быть только личность, которая отличается
самостоятельностью мышления, выражает
интересы масс. Принимая политические
решения, лидер должен уметь приспособить
их к реальным условиям.
Чтобы стать лидером, личности
необходимо оправдать доверие объекта
и завоевать тем самым авторитет. За субъектом-лидером
идут не потому, что приходится идти, а
потому, что хочется идти.
Фактор лидерства в сфере политических
отношений представляет одну из ведущих
составляющих российской исторической
традиции. Лидерство выражало и выражает
философию национальной доктрины или
государственно-патриотической идеологии.
Оно вбирает в себя традиционные и исторические
элементы российской культуры, образа
жизни, национальные российские обычаи.
Лидерство имеет глубокие корни в общественном
сознании, мировоззрении и входит в систему
традиционных ценностей большинства российских
граждан, хотя и является продуктом человеческой
цивилизации, его политико-культурным
достоянием.
Список литературы
1. Блондель Ж. Политическое
лидерство: Путь к всеобъемлющему
анализу. – М.: Российская академия
управления, 1992. – 135 с.
2. Горчева А.Ю. Политический
менеджмент: исторический опыт России.
– М.: МГУ, 2002. – 138 с.
3. Колоткин М.Н. Политология.
Новосибирск, 2006.
4. Пушкарева Г.В. Политический
менеджмент. – М.: Дело, 2002. – 400 с.
5. Слизовский Д.Е. Новые
свойства политического лидерства
на рубеже образования российской
государственности.// Вестник Российского
университета дружбы народов. 2004. № 1 (5). – С.
61-70.
6. Слизовский Д.Е. Политическое
лидерство в контексте укрепления
вертикали власти.// Вестник Российского
университета дружбы народов. 2001.
№ 3. – С. 124-138.
7. Слизовский Д.Е. Политическое
лидерство: методологические проблемы
исторической интерпретации.// Вестник
Российского университета дружбы
народов. 2003. № 4 – С. 20-33.
8. Тулеев А.Г. Политическое
лидерство: сущность, содержание, функции.
// Вестник МГУ. Серия 12. Политические
науки. 1999. №5. – С.65-71.
http://www.bestreferat.ru/referat-187465.html
2.Гозман Л.Я., Шестопал
Е.Б. Политическая психология. Ростов-на-Дону,
1996. С.241-249.
3.Крыштановская О. Анатомия
российской элиты. М., 2005. С.346.
4.Кретов Б.И. Лидерство: социально-политические
проблемы: Учебное пособие. М., 1996. С.58-59.
Блондель Ж. Политическое лидерство.
М., 1992.
Милованов Ю.Е Лидерство в малых
группах управлений и политике. Ростов
н/Д, 1996.
Пригожий А. Патология политического
лидерства в России // Общественные науки
и современность. 1996. №3.
Рыскова Т.М. Политический портрет
лидера: вопросы типологии // Вестник Моск.
ун-та. Сер. 12 Политические науки. 1997 №
3.
Путин как
лидер в государстве
Новый
политический режим, связанный с
именем нового президента, стал
формироваться после президентских
выборов 2000 г. Но еще до выборов
стал проявляться политический
стиль нового лидера, который
в значительной степени определил
методы и способы осуществления
власти.
Л. Шевцова
считает, что произошел переход
от выборного самодержавия при
Б. Ельцине к бюрократически-авторитарному
режиму, сформированному В. Путиным.
Известный отечественный политолог
называет бюрократически-авторитарным
правление, при котором власть
сосредоточена в руках лидера
и осуществляется при опоре
на бюрократию и силовые структуры.
Своеобразие политического режима действующего
президента позволило ряду исследователей
охарактеризовать его «путинским». А В.
Никонов ввел термин «путинизм», под которым
он понимает нынешний российский режим
и идеологию президента.
Некоторые
исследователи считают, что действия
президента обусловлены потребностями
и ожиданиями общества. Так, Е. Шестопал
утверждает, что «сегодня власть
делает то, чего хочет общество».
«Сочетание либеральной
экономики, жесткой власти, открытой, независимой
внешней политики характерно для консерватизма
в его голлистской разновидности», - считает
В. Никонов. Именно на этих столпах строил
свою политику президент Франции Шарль
де Голль, которая принесла ощутимые для
страны результаты. Именно такой политике
придерживается российский президент
Владимир Путин. С одним лишь отличием:
у России и Франции различный демократический
опыт, несопоставимый как по временному
интервалу, так и по качественным параметрам.
Согрин В.В. Политическая история современной
России. 1982-2001: от Горбачева до Путина.
М., 2001
Политические реформы
В.В.Путина способствовали ослаблению
негативного влияния региональных политических
лидеров на экономическую и политическую
ситуацию в стране, поставили их в зависимость
от федерального центра.
.
В условиях публичной политики
необходимой предпосылкой эффективной
деятельности политического лидера становится
завоевание поддержки у населения. Не
заручившись такой поддержкой, лидер в
демократической политической среде не
получит возможности проводить свою политику,
какой бы прогрессивной и правильной она
ни была. Так, имеющий высокий рейтинг
среди населения Президент России В.В.Путин,
не обладая явной харизмой, успешно овладевает
техникой харизматического внушения.
Его хождения в народ во время поездок
по стране, общение с населением в прямом
эфире в средствах массовой информации
убеждают в том, что и ему не чужды популистские
приемы, которыми он начинает пользоваться
все чаще. Народная поддержка необходима
политическому лидеру для проведения
в жизнь решений, особенно непопулярных
в чиновничьей среде.
При отсутствии у лидера подлинной
харизмы он должен владеть техникой харизматического
внушения, то есть, не высказывая никаких
ясных и глубоких идей, создавать их видимость.
Это возможно только в том случае, когда
лидер полон уверенности в собственной
принципиальности. Избиратели легко разоблачают
неубедительного, неуверенного в себе
политика. Рациональные циники лидерами
не становятся. Они могут сделать служебную
карьеру, но не политическую. Для успеха
в политике необходимо добиться общественного
признания. Без популизма здесь трудно
обойтись.
В любом случае в лице В.В.Путина мы имеем востребованную
временем фигуру лидера-созидателя, нового
«собирателя русских земель», которому
за «Народ и Державу обидно». И который
обладает, если не всеми, то многими необходимыми
качествами (включая высокий кредит доверия
со стороны массы) для того, что бы вывести
страну из глубокого системного кризиса
и возродить ее былое величие.
Общепринятое
объяснение популярности Владимира Путина
выглядит просто. В 1990-х, при первом президенте
постсоветской России Борисе Ельцине,
государство не выполняло своих функций,
в экономике царил спад, а население страдало.
С 2000 г., когда к власти пришел Путин, в
стране был наведен порядок, в экономике
начался бум, а средний россиянин сегодня
живет лучше, чем когда-либо раньше. Политическая
свобода тает, но экономика бурно развивается.
Режим Путина – это
эффективная и хитроумная правоавторитарная
модель, способная действовать и развиваться
в рамках социально-политических ограничений
современной Европы, а крайне правые силы
Западной Европы, по всей видимости, всячески
стремятся применить ее у себя. Остается
лишь надеяться, что эти силы не войдут
в союз с наиболее беспринципными европейскими
политическими лидерами, придерживающимися,
по их заявлениям, самых что ни на есть
умеренных взглядов.
Авторитарная модель
правления Владимира Путина находит последователей
в Европе, особенно в свете нынешних потрясений,
перерастающих в народные выступления.
Нельзя не замечать, что после
ухода Бориса Ельцина в отставку с поста
президента Путин укрепил свою власть
в первые годы предыдущего десятилетия,
а в России возродился деспотический авторитаризм.
Путин столкнулся с массовыми
народными выступлениями протеста в связи
с подтасовками думских выборов в декабре
прошлого года, но, воспользовавшись рычагами
своей диктаторской власти, ему удалось
восстановить определенный порядок, и
сейчас мало кто сомневается в том, что
он одержит победу на президентских выборах
в марте нынешнего года.
1Демидов А. И., Федосеев А. А. Основы политологии.
- М., 2008.- С. 177.
2 Демидов А. И., Федосеев А. А. Основы политологии.
- М., 2008.- С. 178.