Россия без Путина

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 02 Февраля 2015 в 19:50, реферат

Описание работы

Как рассказал газете "Известия" глава Фонда развития гражданского общества Константин Костин, на закрытой встрече с участниками клуба "Валдай" Володин озвучил ключевой тезис, который "наиболее четко отражает сегодняшнее состояние нашей страны и ее граждан: пока "есть Путин — есть Россия, нет Путина — нет России".

Файлы: 1 файл

Реферат по истории.docx

— 27.96 Кб (Скачать файл)

 

 

Государственное образовательное учреждение

среднего профессионального образования

«Чайковский медицинский колледж»

Кабинет информатики

 

 

 

 

 

 

 

 

Россия без Путина

 

 

 

 

Выполнил  Усманов А.И.

студент гр. 2м/с «А»

Проверила Шкляева Г.Ф.

 

 

 

 

 

 

 

 

Чайковский, 2014

 

Оглавление

 

 

 

Введение

 

Как рассказал газете "Известия" глава Фонда развития гражданского общества Константин Костин, на закрытой встрече с участниками клуба "Валдай" Володин озвучил ключевой тезис, который "наиболее четко отражает сегодняшнее состояние нашей страны и ее граждан: пока "есть Путин — есть Россия, нет Путина — нет России".

 

Погибнет ли Россия без Путина?

 

"Есть Путин - есть Россия, нет Путина - нет России", - заявил  на Валдайском форуме международных  экспертов заместитель главы  президентской администрации Вячеслав  Володин.

То, что реальной альтернативы Путину не видно, давно не новость.

"При рейтинге в 80 с  лишним процентов странно говорить  об альтернативах", - говорит политолог  Евгений Минченко.

"Даже противники признают, что у Путина огромный запас  прочности", - указывает президент  Института национальной стратегии  Михаил Ремизов.

Но так сильно высокопоставленные официальные лица до сих пор не выражались.

Российскому государству два года назад исполнилось 1150 лет.

Никакая власть и никакой рейтинг никому еще не обеспечили бессрочного продления жизни.

Так что: без Путина Россия исчезнет?

"Исчезнет та Россия, которую мы видим сегодня", - заявил Русской службе Би-би-си  аналитик Станислав Белковский.

 

 

 

Дальний прицел или злоба дня?

 

Многие эксперты и рядовые граждане уверены, что Владимир Путин снова пойдет в президенты в 2018 году, а там изменит конституцию, и в стране не найдется никого, кто мог бы сказать ему "нет".

Следует ли рассматривать слова Володина как подтверждение этому? Или они решают текущую задачу: дать понять Западу, чтобы оставил надежды на уход или ослабление позиций Путина в обозримом будущем?

"Заявление привязано  к текущему моменту, его нужно  рассматривать в контексте отношений  между Россией и Западом, а  не в контексте проблемы 2018 года  или еще более отдаленного  времени", - уверен Михаил Ремизов.

"Владимир Путин не  стратег, а тактик. Думаю, он сам  не знает, что будет в 2018 году", - полагает Станислав Белковский.

 

Без конкуренции

 

Исследовательский центр "Минченко консалтинг" регулярно выпускает доклады, в которых уподобляет окружение Владимира Путин советскому политбюро.

Уместно ли такое сравнение?

Политбюро, во всяком случае, в эпоху позднего СССР, являлось органом коллективного руководства, а генеральный секретарь мог далеко не все. После превращения Дмитрия Медведева из партнера по тандему в технического премьера, и, особенно, после роста рейтинга Путина в связи с аннексией Крыма он, по известному выражению Ленина, "сосредоточил в своих руках необъятную власть". Других политических тяжеловесов нет.

Государство - это я!

Людовик XIV, король Франции

Автор концепции настаивает, что параллель корректна.

"Политбюро не только  не исчезло, а наоборот, совокупный  ресурс входящих в него лиц  вырос, - заявил Евгений Минченко Русской службе Би-би-си. - Те, кто потерял на внешних рынках, получают компенсацию внутри России".

"Сравнение неверно, ни  в прошлом, ни, тем более, сейчас, - возражает Станислав Белковский. - Разница в том, что политбюро являлось формальным институтом, а в нынешней политической системе личностный элемент играет исключительную роль, особенно в сфере международной политики. Кроме того, Путин наделен сакральным статусом, о чем и заявил Володин. Фактически, он - это и есть Россия".

"Институты действительно  становятся все менее значимыми. Даже правительство - это бухгалтерия, рассчитывающая сметы на проекты, курируемые членами политбюро", - признает Минченко.

"Разумеется, субъектом  власти всегда является правящая  группа, а не один человек, - говорит  Михаил Ремизов. - Проблема в том, что отсутствует коллегиальный  орган, который решал бы ключевые  вопросы. Есть элитные группы, контролирующие  те или иные сектора экономики  и государственного управления, но нет механизмов координации, кроме решений, принимаемых первым  лицом".

 

Люди или система?

 

Безальтернативность Путина обусловлена не отсутствием людей, потенциально способных занять высший пост, а политической системой, считают аналитики.

"Альтернативы нет, потому  что она ликвидирована самим  Путиным, - говорит Станислав Белковский. - Что значит "нет людей"? Он сам в момент прихода к власти не воспринимался как серьезная фигура, а потом успешно это опроверг".

"Дело не в отсутствии  людей, которые в принципе могут  управлять, а в невозможности  для них успешно бросить вызов. создать реальную конкуренцию", - отмечает Михаил Ремизов.

В России нет влиятельных людей, кроме того, с кем я в данный момент говорю, и лишь до тех пор, пока я с ним говорю

Павел I, император всероссийский

"Секрет несменямости Путина в том, что он не дает элите повода стремиться его менять, - утверждает Евгений Минченко. – Он на самом деле достаточно компромиссный, никого не уничтожил, все пристроены. Михаил Касьянов спокойно занимается бизнесом, никто его не преследует, Виктор Черкесов - депутат Госдумы от КПРФ, даже Ходорковского в конце концов выпустили".

Станислав Белковский сомневается в безусловной лояльности элиты лидеру.

"До последнего времени  правящей прослойке был выгоден  этот тип государства, поскольку  он позволял обогащаться на  природных ресурсах, не неся ответственности  ни за что. Сейчас элита стала  сомневаться, потому что международная  изоляция, в которую вверг Россию  лично Владимир Владимирович, не  отвечает ее интересам. Возможно, это сомнение станет катализатором  перемен, хотя неизвестно, в какой  временной перспективе", - говорит  он.

 

Кто виноват и что делать?

 

В мире широко распространено мнение, что политическая конкуренция и регулярная сменяемость власти - едва ли не основной признак цивилизованности.

Даже в Китае сложилась неформальная, но эффективная система смены лидера каждые 10 лет, пусть не демократическим путем.

Почему среди больших и заметных стран только Россия никак не уйдет от пожизненного правления и культа личности? Общество такое, или Владимир Путин целенаправленно делает его таким?

По мнению экспертов, виноваты в основном не народ, и не Путин, а национальная элита.

Самое слабое наше звено - элита. Единоличная власть хоть как-то компенсирует эту слабость

Михаил Ремизов, эксперт

"Народ не бывает  слишком умен. В городках на  Среднем Западе США живут отнюдь  не Эйнштейны. Ответственность за судьбу страны всегда несут элиты. Просто они вечно пеняют на народ", - говорит Станислав Белковский.

"Самое слабое наше  звено - элита, - соглашается Михаил  Ремизов. - На Западе смена власти  происходит путем открытой предвыборной  конкуренции, в Китае - путем нахождения  внутриэлитного консенсуса, но в обоих случаях в основе лежит консолидация на базе фундаментальных ценностей и принципов. У российской элиты низок уровень политической культуры, отсутствуют ценностное сознание, чувство ответственности и способность договариваться. Единоличная власть хоть как-то компенсирует эту системную слабость".

"Что делать в нынешней  ситуации? - размышляет Станислав  Белковский. - Ждать и готовиться встретить неизбежные перемены достойно, чтобы построить новую государственность без великих потрясений. Обожествление Путина усиливает уверенность, что после него Россия не будет прежней, скорее всего, у нее никогда больше не будет президента с таким объемом полномочий".

"Наверно, лучшее, что мог  бы сделать Владимир Путин - использовать  имеющуюся у него фору во  времени для развития политической  конкуренции, чтобы в России появилась оппозиция, которой не страшно передать страну", - считает Михаил Ремизов.

 

 

 

Заключение

 

Идея о том, что достойной замены Путину в настоящее время нет, проводится и в новом докладе главы международного института политической экспертизы Евгения Минченко, исследующего расклад сил в ближайшем окружении президента. По мнению Минченко, россияне не видят альтернативы Владимиру Путину. Как отмечает "Коммерсант", с ним согласны политологи, считающие, что альтернатива президенту вряд ли появится до следующих выборов 2018 года. Только в случае "раскола элит" такойовариантовозможен,осчитаюттэксперты. 
В связи с резким ростом рейтинга Путина после присоединения Крыма тема гонки преемников в окружении президента снимается, сообщил Евгений Минченко на "Валдае". По его мнению, у президента "есть все ресурсы, чтобы дотянуть до нового срока в 2018 году". Проблемы с рейтингом, по прогнозу автора доклада, могут возникнуть лишь из-за внутриэлитного конфликта, сообщает "Коммерсант". По словам старшего научного сотрудника Института социологии РАН Леонтия Бызова, санкции Запада лишь укрепили рейтинг президента, который не снизится до тех пор, пока "не появится альтернатива Путину".

 

Список использованной литературы

 

  • Погибнет ли Россия без Путина?// Интернет ресурсы: http://maxpark.com/community/13/content/3059737

 

 


Информация о работе Россия без Путина