Системный анализ в исследовании политических процессов

 

 

 

СОДЕРЖАНИЕ

стр

 

Введение

 

Актуальность  исследования. О причинах кризиса  написано очень много, и в большей части публикаций речь идет о финансовом кризисе. Действительно, если проследить динамический ряд индекса Доу Джонса за сто лет, то видно, что флуктуации, которые мы сейчас наблюдаем в виде финансовых пузырей, происходили периодически с определенными циклами. Так что те, кто думают, будто этот кризис является следствием всего лишь ошибок в регулировании финансовых рынков последних десяти лет, судят поверхностно. В действительности кризисы такого рода происходят раз в полстолетия.

Всплески цен  на нефть, один из которых спровоцировал  обрушение финансовых рынков, периодически также повторялись в истории. За 200 лет ведущие энергоносители замещались, вытесняя друг друга и обеспечивая последовательное повышение энергоэффективности. Колебания цен на энергоносители носили ярко выраженный пикообразный характер, и недавний резкий их рост является закономерным следствием долгосрочной технико-политической динамики.

Когда технологическая  структура экономики становится жесткой, исчерпываются возможности ее развития на сложившейся технологической базе. Монополисты получают возможность взвинтить цены на свою продукцию и тем самым резко изменить соотношение цен в экономике в целом. Это приводит к падению прибыли в большом количестве отраслей, но быстрее всего — в обрабатывающей промышленности. Следствием ухудшения конъюнктуры становится переток капитала из реального сектора в финансовый и появление финансовых пузырей.

Цель работы – рассмотреть системный анализ в исследовании политических процессов.

Объект исследования – Департамент потребительского рынка и услуг города Самара.

Предметом исследования является системный анализ в исследовании политических процессов.

Для достижения цели исследования необходимо решить следующие задачи:

- изучить теоретические основы исследования места России в современной мировой системе и региональных подсистемах международных правоотношений

-  рассмотреть ивент-анализ в исследованиях политических ситуаций и процессов.

В процессе работы над курсовой работой были использованы как  теоретические (диалектический, логический, функциональный), так и исследовательские (системный, анализа и синтеза) методы исследования.

Структура курсовой работы. Настоящая работа состоит из введения, двух глав основного текста, заключения, списка используемой при написании курсовой работы литературы.

 

Глава 1. Теоретические основы изучения системного анализа в  исследовании политических процессов

1.1.  Исследование различных видов подхода к изучению политических процессов

 

Многие ученые и исследователи политологи выделяют несколько подходов к изучению системного анализа в политических процессах. Первоосновой к изучению системного анализа явился теологический подход.

Согласно данному  подходу политические явления и  процессы истолковываются как божественный промысел. Поэтому исследуется главным  образом не реальная политическая жизнь  общества, а божественное откровение, изложенное в соответствующих религиозных источниках.

В христианстве основным источником толкования политических явлений является «Вечная книга» - Библия. В средневековой Европе эти толкования с наибольшей полнотой были представлены в произведениях Аврелия Августина (354-430) и Фомы Аквинского (1226-1274). В их трудах христианская убежденность, даже некий фанатизм, сочетались с реализмом и умеренностью во взглядах. Сформулированные ими положения по сей день играют основополагающую методологическую роль в христианских исследованиях политических явлений.

Августин, прозванный блаженным, развивал взгляды о божественном преодолении развития человеческого  общества, в том числе и его  политической жизни. Государству –  «граду Земному» он противопоставлял «град Божий»: «Один из градов желает жить по плоти, а другой по духу» ¹.

Политические  взгляды Ф. Аквинского излагаются определенным образом в его сочинениях «О правлении властителя». Он утверждал, что государство берёт своё начало от Бога и направляет развитие общества, как рулевой направляет корабль. Находясь под сильным влиянием учения Аристотеля, Ф. Аквинский уделял большое влияние проблеме формы существования различных политических явления, в том числе формам государственной власти, государственного устройства и правления.

Он пытался  осмыслить роль и значение в жизни людей таких форм государства, как монархия, аристократия, олигархия, демократия, тирания, при каждой из которых реализуется соответствующая форма власти. По мнению Ф. Аквинского, ни одна из названных форм государства не является совершенной, ибо не может создать всех необходимых условий для блага и счастья людей. В то же время он утверждал, что «наилучшую форму власти представляет государство, в котором сочетаются элементы монархические, аристократические и демократические» ².

Представители другого натуралистического подхода к изучению политических явлений и процессов указывают на определяющую роль различных природных условий в формировании политического сознания и воли людей, их качеств, проявляющихся в их политической деятельности, из которой складываются политические процессы. Речь идёт главным образом о географических и биологических факторах их жизни и деятельности. Формулируемые в данном случае теоретические положения и выводы также играют методологическую роль, поскольку из них исходят, объясняя происходящие в обществе политические и другие процессы, их сущность, содержание и социальную направленность. Суть натуралистического подхода отображает попытки объяснить природу политики, исходя из доминирующего значения внесоциальных факторов, имеющих не приобретенный, а врожденный и по сути неизменный для человека характер.

В дальнейшем идеи географического детерминизма, обосновывающие решающую роль природных условий  в развитии общества, были использованы в так называемой теории геополитике. Сегодня это уже сформировавшаяся наука, сложившаяся в процессе исследований влияния географических факторах жизни людей на их политическое мышление и деятельность, а так же на деятельность и взаимоотношения различных государств.

Социоцентрический подход объединяет группу весьма разнородных теорий, сходных в своем стремлении объяснить природу и происхождение политики через созидающую роль той или иной сферы общественной жизни или приобретения (социокультурные) свойства субъекта социального действия.

Например, широко известно теоретическое положение марксизма, объясняющее происхождение и природу политики детерминирующим влиянием экономических отношений. При таком подходе политическая надстройка целиком и полностью подчинена действию господствующих в сфере материального производства тенденций, выступая при этом как средство реализации классовых целей и сознательно формируемое явление. Такой подход все роли и функции индивида по сути сводит к социально-классовому представительству, уничтожая тем самым субъективность и индивидуальность человека как носителя политических отношений.

Согласно этому  подходу центром исследования политических явлений и процессов являются социальные факторы. Я неоднократно указывал на различные социальные свойства политических явлений и процессов, поэтому обратим внимание лишь на толкование социальных оснований политических явлений мыслителями прошлого и настоящего.

Социоцентрический подход к исследованию политических процессов используют и развивают  многие современные учёные. Большинство из них не отрицает значение природных факторов в развитии общества и в политике, однако решающую роль отводят социальным факторам. Можно сказать, что в настоящее время социоцентрический подход к анализу политических явлений и процессов является наиболее распространённым и играет первостепенную методологическую роль в их научном исследовании.

Культурологический  подход - представляет собой использование  методологических наработок других гуманитарных наук на политическом материале. Основанный на попытке понимания специфики политической культуры той или иной страны или нации, данный подход, с одной стороны, фактически является распространением на политическую сферу исторического метода исследования культуры.

 

 

 

 1.2. Понятие системного анализа в исследовании

политических  процессов

 

Системный анализ - это совокупность определенных научных  методов и практических приемов для решения различных проблем, возникающих во всех сферах целенаправленной деятельности общества, в том числе и в политических процессах на основе системного подхода (точное выражение процедур представления систем и способов многоаспектного исследования объектов) и представления объекта исследования в виде системы.

Характерным для  системного анализа в исследовании политических процессов является то, что поиск лучшего решения проблемы начинается с определения и упорядочения целей деятельности системы, при функционировании которой возникла данная проблема. При этом устанавливается соответствие между этими целями, возможными путями решения возникшей проблемы и потребными для этого ресурсами.

Данный анализ поможет точно определить цепочку  действий для рационального и наиболее оптимального способа достижения цели. Он может применяться как для решения проблемы поиска капитала, так и для решения проблем поиска поставщиков, покупателей, деловых партнеров.

В современном  процессе исследования политических явлений  и процессов подавляющее число  политологов опирается на системный анализ  в исследовании данных вопросов. В то же время теологический подход полностью утратил свою значимость для исследователей данных вопросов и проблем.

Системный подход в исследовании политических процессов – это  одно из направлений в методологии  исследования, в основе которого лежит  рассмотрение объекта как целостного множества элементов в совокупности отношений и связей между ними, то есть рассмотрение объекта как системы.

Говоря о системном  подходе, можно говорить о некотором  способе организации наших действий, таком, который охватывает любой род деятельности, выявляя закономерности и взаимосвязи с целью их более эффективного использования. При этом системный подход является не столько методом решения задач, сколько методом постановки задач. Как говорится, "Правильно заданный вопрос - половина ответа". Это качественно более высокий, нежели просто предметный, способ познания.

Основные понятия системного подхода: "система", "элемент", "состав", "структура", "функции", "функционирование" и "цель". Раскроем их для полного понимания системного подхода.

Система - объект, функционирование которого, необходимое и достаточное для достижения стоящей перед ним цели, обеспечивается (в определенных условиях среды) совокупностью составляющих его элементов, находящихся в целесообразных отношениях друг с другом.

Элемент - внутренняя исходная единица, функциональная часть системы, собственное строение которой не рассматривается, а учитываются лишь ее свойства, необходимые для построения и функционирования системы. "Элементарность" элемента состоит в том, что он есть предел членения данной системы, поскольку его внутреннее строение в данной системе игнорируется, и он выступает в ней в качестве такого явления, которое в философии характеризуют как простое. Хотя в иерархических системах элемент тоже может быть рассмотрен как система. А от части элемент отличает то, что слово "часть" указывает лишь на внутреннюю принадлежность чего-либо объекту, а "элемент" всегда обозначает функциональную единицу. Всякий элемент - часть, но не всякая часть - элемент.

Состав - полная (необходимая  и достаточная) совокупность элементов системы, взятая вне ее структуры, то есть набор элементов.

Структура - отношения  между элементами в системе, необходимые  и достаточные для того, чтобы система достигла цели.

Функции - способы достижения цели, основанные на целесообразных свойствах системы.

Функционирование - процесс  реализации целесообразных свойств  системы, обеспечивающий ей достижение цели.

Цель - это то, чего система  должна достигнуть на основе своего функционирования. Целью может быть определенное состояние системы или иной продукт ее функционирования. Значение цели как системообразующего фактора уже отмечалось. Подчеркнем его еще раз: объект выступает как система лишь относительно своей цели. Цель, требуя для своего достижения определенных функций, обусловливает через них состав и структуру системы.

В центре внимания при  системном подходе находится  изучение не элементов как таковых, а прежде всего структуры объекта и места элементов в ней. В целом же основные моменты системного подхода следующие:

1. Изучение феномена  целостности и установление состава целого, его элементов.

2. Исследование закономерностей  соединения элементов в систему,  т.е. структуры объекта, что образует ядро системного подхода.

3. В тесной связи  с изучением структуры необходимо  изучение функций системы и ее составляющих, т.е. структурно-функциональный анализ системы.

4. Исследование генезиса  системы, ее границ и связей  с другими системами.

Развернутое определение  системного подхода включает также  обязательность изучения и практического использования следующих его аспектов:

1. системно-элементного  или системно-комплексного, состоящего  в выявлении элементов, составляющих данную систему.