Смирнов В. М.Афера на выборах

Министерство науки и образования

Санкт-Петербургский государственный  архитектурно-строительный университет

 

Кафедра политологии

 

Дисциплина: Политология

 

 

 

Реферат по книге:

«Смирнов В. М.Афера на выборах.

Издательство: Алгоритм; Год: 2008»

 

 

 

 

 

 

Выполнил Ст. гр. 1-В-4

Святогорская Е.Н.

Проверил преподаватель:

Никитин В.Ю.

 

 

 

Санкт – Петербург

2012

Введение:

Абсолютно за каждой российской избирательной  кампанией тянется длинный шлейф  подтасовок, судебных процессов и  скандалов, после которых в честность проходящих в России выборов не верят даже дети. О представительности же, то есть выражении выборами воли большинства населения страны, даже не стоит говорить: ее нет, так как большинство избирателей «голосует ногами», попросту не приходя на избирательные участки. А точнее, выражает свое отношение к этим выборам, заранее будучи уверенным в том, что они — фальшивка. И это не в силах скрыть даже раздутые официальные проценты принявших участие в голосовании.

Иначе говоря, стало очевидным —  выборы в России превратились в общегосударственную  аферу. Показать, почему так произошло  и в чем состоит механизм общероссийского избирательного фарса, — задача этой книги.Эта тема очень актуальна и поэтому я выбрала эту тему,т.к. сама имею избирательное право.

 

 

Основная  часть:

Российские выборы за два  последних десятилетия прошли впечатляющий путь.

В 1989 году две трети членов вновь созданного высшего органа государственной власти СССР — Съезда народных депутатов — стали избираться на альтернативной основе. Что впервые  за многие годы предполагало наличие  более чем одного заранее отобранного  партийной машиной кандидата  в депутаты. Причем в кандидаты  можно было выдвинуться самостоятельно, без какой- либо партийной поддержки, получив большинство голосов  предвыборного собрания с числом участников не менее 300 избирателей.

Соответственно, у избирателей  появилась реальная возможность  выбрать того, кто, по их мнению, наиболее верно отражал их интересы, ведь 300 человек — это, по сути, небольшая  социальная группа, состоящая из знакомых между собой людей и знакомых их знакомых, объединенных общим общественным интересом.

В 1990 году точно так же был сформирован Съезд народных депутатов самой крупной республики в составе Союза — РСФСР.

В выборах, как и ранее, принимало участие более 90% избирателей  России, причем число кандидатов по каждому избирательному округу составляло зачастую более десятка, а число  избирательных бюллетеней в целом  по стране составило около 100 миллионов.

Несмотря на то, что на Съезд избиралось более 1000 депутатов, результаты выборов были подведены  в течение 3-4 дней, а в окончательном  виде появились уже через неделю.

При этом бюллетени подсчитывались вручную (компьютеров тогда было мало, да и никто не видел в  них особой необходимости для  подведения итогов голосования), а избирательные  комиссии создавались лишь на период выборов, с участием действовавших  депутатов и минимальным числом штатных работников. Соответственно, и расходы на сами выборы, по сравнению  с нынешними, были в несколько  раз ниже, не говоря уже о том, что стоимость избирательной  кампании не выражалась астрономическими суммами, как сейчас.

Самым же существенным было то, что никто, как внутри, так  и вовне России, во-первых, не сомневался в том, что выборы были представительными, то есть выражали волю большинства  населения России, и, во-вторых, что  они были честными, то есть население  избрало действительно тех, кого оно хотело избрать. Несмотря на отсутствие международных наблюдателей и проверок на соответствие избирательного процесса общечеловеческим ценностям.

За 17 лет, прошедших с тех  пор, в России появилось постоянно  действующее министерство выборов  — Центризбирком с многотысячным  штатом сотрудников. Число избирателей, участвующих в выборах, сократилось  официально до 30-35%, а неофициально —  почти вдвое меньше (почему в очередной  версии закона о выборах вначале  порог явки снизился до 20%, а потом  и вовсе сократился до 0). Количество поданных избирательных бюллетеней, с учетом стремительного сокращения населения страны, уменьшилось как  минимум втрое, а фактически —  почти в пять раз. На выборах применяется  самая совершенная вычислительная техника, связанная в тотальную  избирательную систему ГАС «Выборы». Число кандидатов по избирательным  округам уменьшилось до нескольких человек, да и на всю страну до недавнего  времени оставалось всего 225 думских  мест (остальные депутаты появлялись из партийных списков, независимо от того, что избиратели думали по поводу каждого из них конкретно). И это  еще до введения в этом году так  называемой пропорциональной системы, когда во всех бюллетенях будут одни и те же кандидаты — партийные  списки. Затраты как на сами выборы, так и на содержание министерства выборов со всеми его местными филиалами ежегодно исчисляются  миллиардами рублей.

Однако теперь для подведения официальных (а не предварительных) результатов выборов требуется  более двух недель. И при этом абсолютно за каждой избирательной  кампанией тянется длинный шлейф  подтасовок, судебных процессов и  скандалов, после которых в честность  проходящих в России выборов не верят  даже дети. Как внутри, так и вовне  страны. Несмотря на многочисленных наблюдателей и регулярные заявления о соответствии выборов неким «международным стандартам».

О представительности же, то есть выражении выборами воли большинства  населения страны даже не стоит говорить: ее нет, так как большинство избирателей «голосует ногами», попросту не приходя на избирательные участки. А точнее, выражает свое отношение к этим выборам, заранее будучи уверенным в том, что они — фальшивка. И это не в силах скрыть даже раздутые официальные проценты принявших участие в голосовании.

Низкие проценты участия  в выборах в странах с «развитой  демократией» обычно принято объяснять  так: мол, там и так все хорошо, избиратель всем доволен, потому и аполитично не ходит на выборы. Ему, дескать, безразлично, кто бы ни победил. Оставляя в стороне  справедливость подобных утверждений  — пусть они сами разбираются  со своей демократией — заметим  сразу, что в России это не так. В стране в течение последних  двух десятилетий сверху интенсивно проводится политическая и экономическая  перетасовка, кокетливо называемая реформами. Это затрагивает жизненные  интересы всех жителей России, и  потому трудно заподозрить их в безразличии  к тому, что с ними собираются сотворить власти, как бы избранные  от их имени. Поэтому отказ населения  от участия в выборах означает только одно — избиратели России в  подавляющем своем большинстве  не верят в то, что через такие  выборы они действительно могут  выразить свою волю.

Иначе говоря, стало очевидным  — выборы в России превратились в общегосударственную аферу. Показать, почему так произошло, и в чем  состоит механизм общероссийского  избирательного фарса — задача этой книги.

Накануне расстрела российского  парламента в 1993 году автор работал  в Комитете по конституционному законодательству Верховного Совета России и присутствовал  при зарождении тех механизмов «управляемой демократии», а проще говоря, манипулирования  выборами, которые закладывались  в новую Конституцию России. Позднее, принимая непосредственное участие  в думских и президентских  избирательных кампаниях и сопутствовавших  им судебных процессах, был свидетелем претворения этих механизмов в жизнь. Этим знанием я и собираюсь  поделиться с читателем.

Экономические, военно-стратегические и идеологические интересы России предаются, естественно, не может бесконечно оказываться засекреченным. Рано или поздно об этом все узнают. Как говорил Авраам Линкольн: «Можно многих обманывать некоторое время, можно нескольких обманывать всегда, но нельзя все время обманывать всех». Поэтому понятно, что рано или поздно все то, что творится и со стратегической безопасностью, и с экономическим ограблением, и с идеологией России выйдет наружу и станет очевидным.

Именно поэтому СМИ  полностью подмяты под го-сударственный контроль кремлевской верхушки. Потому что даже малейшее обсуждение этого вопроса является для нее страшным, им нечего по этому поводу сказать. Именно поэтому Кремль так боится даже мельчайших демонстраций. Ведь действительно анекдот: когда «Другая Россия» — оппозиционная организация, а не какая- то подконтрольная Кремлю сила собирает на Пушкинской площади сотню человек, со всей Москвы сгоняют чуть ли не 2 тысячи омоновцев. Как и в других городах. И все ради того, чтобы не дай Бог эта демонстрация не разрослась, как снежный ком.

Это особенно анекдотично, если вспомнить, как та же кремлевская  администрация организовывала в  центре Москвы манифестации своих пионеров. Я имею в виду всяких «Наших», «Местных», «Идущих вместе» и прочую «Молодую гвардию». Собиралось несколько тысяч  человек, обряженных в одинаковую униформу, с флажками, плакатами, под охраной  милиции. Если общественная поддержка  режима действительно такова, то чего ему бояться нескольких сотен  оппозиционеров без униформы и флажков, которые собираются в центре Москвы?

Оказывается, эти несколько  сотен демонстрантов для них гораздо страшнее, чем многотысячные, якобы народные, манифестации в их поддержку. Потому что те, кто их организует, прекрасно знают, что это липа. Так же, как они знают, что липой являются рейтинги Единой России и прочих кремлевских движений, которые якобы легко набирают себе голоса на выборах в Государственную Думу и в местные парламенты. Потому что если бы такая степень народной поддержки была реальной, то с какой стати было бы бояться несколько групп оппозиционеров, которые, кстати, собираются на демонстрации в полном соответствии с российской Конституцией, которую эта же власть якобы и соблюдает?

Чего тогда стоит рейтинг  Путина — 80%? Согласно которому каждые 4 из 5 россиян настолько его любят и поддерживают, что готовы на все, лишь бы он оставался у власти. Это такая же фальшивка, как и рейтинги Единой России. Потому что понятно, что если бы степень народной поддержки была такова, не было бы смысла собирать ОМОН для того, чтобы удержать демонстрантов-оппозиционеров. При таком раскладе большинство народа попросту бы не пошло за этими оппозиционерами. А власть боится именно того, что большинство за ними пойдет. Потому что реальный рейтинг Путина, когда в интернет пробивались данные о конфиденциальных замерах общественного мнения, сделанными ФАПСИ, никогда не превышал 26%. Все остальное — чистой воды липа.

Эта ситуация дает ответ  на главный вопрос: почему власть при  тех объемах наворованного, при  всем том, что она уже сделала  для своих западных спонсоров  и хозяев, прежде всего — для  американского руководства, — почему она просто не может уйти с наворованным? Сколько еще нужно миллиардов долларов человеку для того чтобы прожить свою жизнь? Состояние того же Лужкова оценивается примерно в 50 миллиардов долларов (что означает, что у Путина их должно быть еще больше, потому что на него работает вся Россия). Сколько нужно средств для того чтобы прожить остаток жизни? Казалось бы, проще всего дождаться конца президентского срока, тихо уйти в сторону и доживать, прожирать свои миллиарды гденибудь на экзотических островах.

Но в том-то все и  дело, что для того чтобы проедать дивиденды на Западе, там есть свои едоки. А такие правители, прежде всего, нужны здесь, в России. Это  значит, что как только они уходят от власти, интерес к ним их западных покровителей и всех, кто их поддерживал, резко падает. Тем более что  как только они окажутся в уютном уголке на Западе, отношение общественного  мнения к ним будет однозначное. Для рядового западного гражданина все они будут попросту воры, расхитившие  национальное достояние своей страны в огромных масштабах. И от этого  факта никуда не уйти.

Если обратиться к истории, бывшие правители туземных администраций, активные проводники западного курса  в своей стране, после эмиграции  в результате народных революций  долго не жили. Вспомнить хотя бы филиппинского диктатора Маркоса, шаха Ирана или, скажем, короля Египта Фарука. Все они сыграли в ящик вскоре после того как их выкинули из своей страны, хотя в эмиграции они жили под покровительством властей. И это понятно. Потому что, какими бы ни были новые режимы, пришедшие к власти в этих странах, верхушке западного мира гораздо выгоднее поддерживать с ними какие-то отношения, чем защищать старый, уже отработанный диктаторский материал, который сразу же после своего ухода из страны больше никому не нужен.

Поэтому единственное, что  остается правящей российской верхушке, это вести себя так, как она  себя ведет. То есть кутить напропалую, пока еще можно веселиться. Конечно, к кутежу есть разные склонности. Например, прежний обитатель Кремля просто запойно пил. И ему было все  равно где это делать — в  России или за рубежом.

На трезвую голову появляются другие интересы, хочется более содержательных приключений. В итоге мы получили очень любопытного и нигде  еще не встречавшегося в российской истории президента-туриста, который  объездил все возможные страны, какие  только есть. Тут надо понимать, что  когда вы просто едете в туристическую  поездку, то покупаете билет на самолет  и прилетаете в другую страну. С  президентскими вояжами все обстоит  иначе. Когда президент куда-то отправляется, летит целая эскадрилья самолетов: это и личный лайнер, в котором  везут тело самого, самолет для  его лимузина, отдельно летит охрана, сопровождающие его журналисты, требуется  место также для всякой утвари типа подарков туда и оттуда. В общем, вылетает целая флотилия.

Такого рода катания по всем странам, городам и весям  — убедительная статья расходов государственного бюджета, о которой редко кто  говорит. Ради чего все это делается? Да, президент побывал в таких  уголках, где не ступала нога не только ни одного советского руководителя, но и ни одного русского царя. Потому что  вряд ли кому из них приходило в  голову, например, устанавливать всерьез  отношения на высшем уровне России с княжеством Бруней. Оно находится  на одном из островов вблизи Индонезии  и славится тем, что все доходы от добычи нефти поступают в распоряжение султана Брунея, который за их счет живет, как средневековый паша, во дворце с золотыми унитазами. Единственный интерес в государственном визите в эту страну заключается в  том, чтобы со вкусом пожить во дворце, посидеть на его золотых унитазах. Потому что никакого иного государственного дела серьезного масштаба между Брунеем и Россией, оправдывающего прилет главы государства со своей воздушной флотилией, придумать просто невозможно.