Современные теории элит

    Й. Шумпетер, в частности, полагал,что элита достигает своего высокого положения в острой конкурентной борьбе. Определяя демократию как периодическую смену политических руководителей, он считал, что политическая элита выступает защитницей либеральных демократических ценностей.

    В отличие от него Р. Миллс отстаивал леволиберальную концепцию элиты и подходил с критических позиций к оценке правящей элиты. В работе «Властвующая элита» он на примере американской элиты показывает, каким образом, прикрываясь либеральной фразеологией, правящая  элита осуществляет своё господство. Удерживая власть, богатство, престиж через посредство институтов насилия, средства массовой коммуникации и рекламы, элита окружает себя множеством советников и имиджмейкеров, которые создают ей общественное лицо и «оказывают определяющее влияние на многие её решения».

   Ключ к пониманию могущества американской элиты следует искать, по мнению Миллса, в «иерархических институтах — государстве, корпорации, армии -  они образуют собой орудия власти». Определяя элиту как «высшую социальную прослойку», как «центральное ядро» высших социальных классов, Миллс отмечал, что она представляет собой некое «компактное социальное и психологическое целое», члены которого связаны определёнными деловыми и неформальными отношениями.

    Р. Миллс подробно останавливается на анализе такого признака элиты, как престиж. Он отмечает, что престиж членов элиты определяется в первую очередь престижем возглавляемых ими учреждений. При этом престиж представителей экономической элиты отличается от престижа политических руководителей. Если престиж бизнесмена определяется масштабами его предприятия или корпорации, престиж члена конгресса «измеряется количеством голосов, которыми он располагает, и комиссий, в которых он состоит».

  В леволиберальной концепции Миллса, как и в некоторых других современных теориях элит, впервые была предпринята попытка классифицировать элиты, дать их типологию. Если Миллс различает элиты прежде всего по видам деятельности, таким, как экономическая, политическая, военная, то другие западные политологи (Дж. Бернхэм, Р. Даль, Г. Лассуэл, Ш.Ривера, Й. Шумпетер) и отечественные (Г. Ашин, Е.Охотский, В. Пугачёв) предлагают классифицировать элиты по ряду оснований.

  Выделяются такие основания для классификации элит, как занимаемое место (позиция)в иерархии управления обществом, личностные качества и способности, владение определённой формой собственности, тип правления, отношение к власти, форма рекрутирования. Предлагаются также классификации элит по наивысшему индексу в области определённой деятельности, по социальному статусу во властных структурах, по результативности воздействия на общественные процессы, по важности принимаемых управленческих решений, по наибольшему престижу и богатству.

 

 

          

 

 

 

           Заключение.

 

    Элита играет важную, ключевую роль любого общества, она неизбежна в любой политической системе. Её исследование - важная задача.   Многообразие элитологических теорий, их взаимообогащение и взаимодополнение — закономерность устойчивого развития элитологии. На современном этапе элитология имеет массу нерешённых задач, трудностей и противоречий в своём развитии. Одним из первых шагов в решении этих проблем является исследование политических элит в России на примере классических и современных теорий элит.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

           Список используемой литературы.

 

1. Лавриненко В.Н. Политология.-М.,2001.
2. Ашин Г.К. Элитология.- М.,1995.
3. Охотский Е.В Политическая элита и российская действительность.М.,1996.
4. Охотский Е.В.  Политическая элита и российская действительность.-М.,1996.
5. Гаман-Голутвина О.В Политические элиты России М.,1998.
6. Карабущенко П.Л Элитология Вальфредо Парето//Элитологические исследования.1998.
7. Политология. Энциклопедический словарь, М., 1993.