Сталинизм

Сталини́зм — авторитарная политическая система в СССР в конце 1920-х — начале 1950-х годов и лежавшая в её основе идеология. Сталинизм характеризовался наличием абсолютистского режима власти[источник не указан 62 дня] И. В. Сталина и его сторонников, господством авторитарно-бюрократических методов управления (командно-административной системы), усилением карательных функций государства, сращиванием партийных и государственных органов, жёстким идеологическим контролем за всеми сторонами жизни общества. Ряд исследователей считают сталинизм одной из форм тоталитаризма.

Сталинизм – это политическая система, которая явилась следствием определённых идеологических представлений, выражением практического варианта их воплощения и определила характер советского государства примерно на половину столетия. Политическая система  сталинизма базировалась на нескольких основных составляющих, главными из которых  можно назвать «сталинскую» Конституцию  СССР, явление слияния партийных  и государственных органов управления и доведённый практически до максимума  централизм государственной власти.

Пожалуй, самая демократичная конституция в мире

Принятую 5 декабря 1936 года на VIII Всесоюзном чрезвычайном съезде Советов Конституцию  СССР, которую принято именовать  «сталинской», так как Сталин принимал в её создании непосредственно участие, некоторые историки небезосновательно  называют одной из самых демократичных  конституций своего времени. Например, советские женщины по этой Конституции  обладали абсолютным равенством в правах с мужчинами, в том числе и  в сфере политических прав – тогда  как в большинстве западных стран  подобного равноправия в то время  не наблюдалось. Да и вообще граждане страны наделялись широким спектром всевозможных прав и свобод, в которые  входили основные политические, экономические, личные права.

По данной Конституции именно граждане страны путём голосования в рамках всеобщего, прямого и равного  избирательного права при тайном голосовании формировали высший руководящий орган страны, Верховный  Совет СССР, состоявший из двух палат, Совета Союза и Совета национальностей. Однако в реальности эти права  были лишь декларацией, с практикой не имевшей ничего общего. Гораздо важнее для сталинской системы была декларация в Конституции «в основном победы» социализма и прежде всего устранения частной собственности и замены её двумя другими видами собственности – государственной и колхозно-кооперативной. Это было политической основой сталинизма, так как давало системе повод для продолжения своих действий, в первую очередь репрессивных – так как социализм уже «в основном построен», нужно строить его дальше, а все, кто ему противятся, являются врагами народа, высшего носителя власти.

Слияние партии и государства

Пожалуй, ключевым элементом политической системы сталинизма стало слияние  партийных и государственных  органов. Этот процесс прошёл три основные стадии. Первая состоялась ещё при жизни Ленина, когда советское государство фактически перешло к однопартийной системе – в ходе Гражданской войны, по мере развития успехов борьбы с белыми, большевики вытеснили различными способами и под различными поводами всех своих политических союзников. Потому как Октябрьский переворот 1917 года и начальная стадия Гражданской войны ознаменовалась достаточной широкой коалицией нескольких левых политических сил – большевиков, меньшевиков, эсеров. И лишь затем в стране фактически осталась одна партия.

Второй этап уже проходил при  непосредственном участии и даже руководстве Сталина, когда в  середине 1920-х годов партийные  органы взяли под контроль не только государственные, но и административные, и местные органы управления. Довольно быстро сложилась ситуация, когда  без санкции партийных структур государственные органы не могли  принять никаких решений. А уж потом произошло и непосредственное сращивание, когда и партийные деятели, и государственные чиновники стали одними и теми же лицами. Третий этап связан с развитием бюрократической системы: контроль над государством требовал от партии наличия всё большего аппарата чиновников, которые постепенно стали отдельной социальной группой населения – партийно-государственной номенклатурой. Именно появление мощного бюрократического аппарата, который и определяет всю деятельность государственной машины, в отличие от ничего не решающего населения, и выделяют как наиболее характерную черту сталинизма.

Всё зависит от центра

Наконец, политическая система сталинизма характеризуется отчётливым централизмом, то есть таким типом построения всей политической и государственной  системы, когда все решения исходят  из центра и их повсеместное и обязательное исполнение обеспечивается мерами принуждения. В этом отношении можно выделить два момента: во-первых, печально знаменитые репрессии сталинского времени  были ничем иным, как способом заставить  страну выполнять принятые высшим руководством страны решения. Без репрессивных мер  Сталину просто не удалось бы подавить то социальное недовольство, которое  вызывали коллективизации, индустриализация и другие меры. Наглядным же проявлением  централизма сталинской системы  явился знаменитый «культ личности».

Во-вторых, ориентация на центр в  политической системе сталинизма отчётливо проявилась в отношениях между государственным центром и национальными республиками СССР. Формально советские республики имели довольно широкие права и полномочия, на бумаге они мало чем отличались от независимых государств. Но на практике власть в национальных республиках осуществлялась при непосредственном и жёстком контроле из центра, руководители республик назначались из Москвы и контролировались партийными органами. При этом Сталин проявлял определённую гибкость, давая возможность занимать часть руководящих постов на местах представителям местных национальностей, однако их самостоятельность никогда не становилась слишком значительной.

 

Сталинизм как особенная  политико-государственная система  и сталинская эпоха как период российской истории являются, с одной  стороны, одной из наиболее трагических  страниц, с другой, до сих пор вызывают ожесточённые споры как среди учёных, так и в обществе. Во многом это связано и со сложностью проблемы, и с отсутствием единства в оценках личности самого Сталина и его действий, и с наличием в массовом сознании определённых «тёмных пятен» в истории сталинизма.

 

К числу основных вопросов, ответы на которые стараются получить современные исследователи, относятся  следующие проблемы и характеристики сталинизма как особой системы государственного управления, идеологического и политического  контроля:

• сталинизм как проект модернизации – политика Сталина рассматривается в качестве попытки достичь поставленной цели (построение нового, социалистического общества) с помощью вполне конкретных действий. Причём из соображений эффективности и максимальной скорости этого процесса осуществлять его должно было абсолютно иерархическое государство, навязывающее населению необходимые действия и поведение;
• отстранение населения от источников информации – в рамках сталинизма народ не должен был обладать подробностями процесса построения социалистического общества, он должен был знать лишь конечную цель и то, что партия и государство всё делает для достижения конечного результата. Поэтому информация при сталинизме становится секретной, важнейшие решения принимаются в закрытом режиме, втайне не только от народа, но и от основного числа членов партии, а статус человека в системе сталинизма определяется, прежде всего, уровнем его допуска к секретной информации;
• управление обществом - сталинизм знал две основные формы управления обществом. Во-первых, это был сугубо экономический метод посредством создания потребительского дефицита и прямой угрозы голода (человек должен был встраиваться в систему, иначе он терял средства к существованию). Во-вторых, была разветвлённая система контроля над каждым индивидом через различные структуры: в селе это были колхозы, на производствах это были партийные ячейки, по месту жительства - домовые комитеты, а также институт паспортов, прописки по месту жительства и трудовых книжек;
• разделение на две основные группы населения и террор - сталинизм ввёл в общественное сознание деление всех людей на две основные группы: это «советские люди» и «враги народа». Враги народа подлежали репрессиям вплоть до физического устранения, по отношению к ним и применялся Большой террор. При этом до сих пор нет единого мнения, какой мотив для массовых репрессий был основным: ликвидация оппозиции Сталину, подавление народного недовольства, превентивные меры по стабилизации системы, просто террористический характер режима и так далее.

 

 

Сталинизм он для  всех разный…

Особая актуальность рассмотрения истории сталинизма определяется ещё  и тем, что в России до сих пор  нет единого отношения к этому  режиму и к деятельности Сталина  вообще. Существует несколько точек  зрения, ни одна из которых не является в обществе превалирующей.

Есть точка зрения, по которой Сталин был просто некомпетентным и зацикленным на установлении личной власти тираном, главным содержанием  правления которого были репрессии, войну выиграл народ не благодаря, а вопреки своему вождю, а экономические достижения либо случайны, либо преувеличены. Другое мнение гласит, что Сталин был гениальным государственным деятелем и «эффективным менеджером», который выполнил историческую функцию по индустриализации страны и превращению её в великую мировую державу, а репрессии носили точечный характер и были направлены против врагов и заговорщиков. Третья позиция соглашается с тем, что деятельность

 

Сталина была связана с  массовыми репрессиями, в том  числе и против невинного населения, однако она согласуется с логикой  развития социалистического строя  и сталинизм это его логичная стадия. Также существует мнение, по которому Сталин был, конечно, злодей и  диктатор, однако он уничтожил значительное число революционеров, которые были ничем не лучше его и уже  в этом можно увидеть его положительную  историческую роль.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

«Тёмные пятна» сталинизма

Когда говорят о «тёмных  пятнах» или «загадках» сталинизма, чаще всего подразумевают формулирование каких-либо оценочных суждений по конкретным событиям этой эпохи либо по характеру  системы вообще. Именно в оценках  наблюдаются наибольшие разногласия, потому что по фактическим данным, почерпнутым из исторических источников, история сталинизма известна достаточно хорошо. Так что «тёмными пятнами» в этой связи называют те вопросы  о сталинизме, на которые не удаётся  найти более или менее устраивающего большинство ответов. К ним относятся:

• почему советский народ в течение долгого времени терпел массовые репрессии, которые затронули все слои населения - в каком соотношении находились страх, искренняя вера в непогрешимость Сталина или другие факторы?;
• почему без особого сопротивления подверглись наиболее жестоким репрессиям партийные структуры, почему «старая гвардия», у которой были не менее заслуженные лидеры, позволила себя уничтожить?;
• было ли убийство Кирова лишь счастливым совпадением для Сталина, который воспользовался этим поводом для начала раскручивания механизма террора, или повод появился не случайно?;
• почему Сталин оказался не готов к началу Великой Отечественной войны и игнорировал все сообщения о подготовке Германии к нападению?;
• были ли у Сталина планы по началу наступательной войны против Германии и можно ли в этом отношении считать, что 22 июня 1941 года Гитлер просто опередил своего оппонента?