Тип политической системы современной России

ГМУ-0422

Контрольная работа №2.

Эссе: «Тип политической системы современной России»

     Вопрос о том, какой тип политической системы действует и преобладает в современной России – вопрос весьма сложный и требующий особого подхода. Для того, чтобы понять суть данной темы, необходимо, в первую очередь, определить специфику и структуру политической системы нашей страны на протяжении последних нескольких десятков лет. Следовательно, для наиболее  эффективного ответа на данный вопрос, нужно провести анализ.

    Перед тем, как приступить к проведению своего анализа, я ознакомилась  с наиболее популярными типологиями политических систем различных авторов. К примеру, Роберт Даль – известный американский политолог и один из основоположников концепции плюралистической демократии, допускает «пропорцию населения» с обладанием им права контролировать  деятельность правительства и состязаться с ним, иначе говоря, с обладанием права участия в политической конкуренции. Думаю, ни для кого не секрет, что население нашего государства, как во времена СССР, так и в Российской Федерации, никогда не обладало правом вести активную политическую  конкуренцию, а тем более, контролировать деятельность государственного аппарата в тех рамках, в которых рассматривает данный вопрос американский политолог. Более того, возникает противоречивый вопрос: а имели ли мы вообще когда-нибудь истинное  представление о том, какими принципами руководствуется «верхушка власти»  в делах, касаемых управления страной?  Поставив вопрос таким образом, я решила противопоставить концепцию Даля концепции Чарльза Эндрейна, которую и считаю наиболее подходящей для политической системы современной России. В результате сравнительного анализа, Ч. Эндрейн вычленяет четыре типа политических систем: народную (племенную), бюрократическую авторитарную, согласительную и мобилизационную. Самой подходящей из вышеперечисленных я считаю бюрократическую авторитарную. Для обоснования своей точки зрения, думаю, необходимо вспомнить период с 1990 по 2000гг., когда наша страна после развала СССР стремилась к демократии. Но на пути  к построению демократии она столкнулась с рядом существенных проблем: господством коррумпированной власти, отсутствием реального разделения властей и отсутствием независимости судебной системы. А самое важное – это недоверие населения государству и его институтам. Несмотря на то, что Конституция 1993 года провозглашала наше государство демократическим, в действительности же, ситуация сложилась совсем иначе. Важно отметить, что в нашей стране всегда господствовала правящая элита, которая сосредоточила в своих руках всю государственную власть. Воровство, коррупция, сильная социальная дифференциация, которая присутствует и по сей день, не давали возможности государству построить то самое демократическое государство, которое, в идеале, отвечало бы общепринятым принципам демократического строя.

В заключении, я хотела бы добавить ко всему вышесказанному, что типология политической системы Чарльза Эндрейна действительно наиболее подходящая для нашего государство за отмеченный период с 1990 по 2000гг. Думаю, в ходе своего анализа мне удалось это отобразить.