Тоталитаризм

Тоталитаризм (от лат. - весь, полный) - государственная власть, осуществляющая полный (тотальный) контроль над всеми областями общественной жизни и личностью. Тоталитаризм отрицает либерализм, гуманистические ценности. Наиболее известными в XX в. тоталитарными режимами были коммунистический в СССР и фашистский в Германии

Феномен тоталитаризма  в ХХ в. как порождение изломов  индустриальной цивилизации 
Политический же результат “большого скачка” - окончательное утверждение тоталитарного режима. Тоталитарный политический режим в СССР имел те же черты, которые присущи тоталитаризму вообще: отсутствие гражданского общества, монополия одной политической партии и одной идеологии, насилие как главное средство политики.

Феномен тоталитаризма   стал одним  из проявлением противоречивости развития мира в XX в.Тоталитаризм подверг величайшему испытанию либеральные ценности как основу западной, европейской цивилизации. Конфликт между тоталитаризмом и демократией стал действительно конфликтом века. Наиболее известными тоталитарными режимами были коммунистический в СССР и фашистский в Германии. Первый просуществовал 70 лет, а второй - 12.

Для тоталитарных режимов  характерна всеохватывающая идеология, обращённая не к разуму, а к инстинктам, монолитная массовая партия как носитель этой идеологии и одновременно безличная  машина власти над всеми сферами  жизни общества; наделяемый сверхъестественными  способностями вождь; аппарат непрерывного массового террора.

Тоталитарные режимы, как  правило, возникали на почве нищеты, страданий, растерянности масс, были своеобразной реакцией на нестабильность выбитого из колеи “маленького человека”. Тоталитарные режимы создавались для  достижения целей, вытекающих из определённых идеологических установок, были результатом  социальной инженерии, социального  моделирования.

Тоталитаризм представляет собой как бы обратную сторону  прогресса цивилизации:

• индустриализация, научно-технические перевороты подрывают натуральное хозяйство с присущим ему консерватизмом жизненного уклада, ведут к значительному росту социальной мобильности, увеличению численности маргиналов. А это, в свою очередь, сопровождается усилением социальной и политической нестабильности в обществе;
• вера во всесилие разума, его безграничные возможности (подкрепляемая величайшими научно-техническими изобретениями эпохи индустриальной цивилизации) порождает идеи реконструкции общества по образу индустриального производства (фабрики, подчинённые единой воле руководителя);
• индустриальная цивилизация создаёт и инструментарий для широкого распространения идей социального моделирования - средства массовой информации, партийные системы и т.п.;
• первая мировая война - детище XX века - показала возможность концентрации ресурсов в руках государства, милитаризации экономики и, таким образом, управления всеми социально-политическими процессами.

Как видно, тоталитаризм XX в. (государственный строй, осуществляющий полный, тотальный контроль над всеми  областями общественной жизни) - явление, в значительной мере порождённое  индустриальной цивилизацией, точнее, особенностями её становления в  отдельных обществах. Ибо, по мнению многих учёных, зрелое индустриальное общество (а это интеллектуализация и индивидуализация трудовой деятельности, развитие такой сферы, как производство знаний, замена “армии наёмного труда” автоматикой и т.п.) в принципе несовместимо с тоталитаризмом.

Характеристика  советского тоталитаризма и его  истоки 
Экономической основой тоталитарного режима в СССР стало полное - с ликвидацией частных хозяйств - огосударствление собственности. Монополия госсобственности, ликвидировав рыночные отношения и заменив их распределительными, повлекла за собой складывание мощного социального слоя, выполняющего распределительные функции, - номенклатуры

Вопрос об истоках тоталитарного  режима в СССР до сих пор остается дискуссионным. Конечно, дорогу к нему торили марксистские доктринальные  установки - диктатура пролетариата (насилие одного класса над другим), ликвидация частной собственности. Но дело, видимо, не только в социальной инженерии большевиков - трудно предположить подобный социальный эксперимент, например, в США.

Утверждение в конце 20-х - начале 30-х гг. тоталитарного режима в СССР в значительной мере опиралось  на тоталитарные тенденции в развитии российского государства в предшествующие периоды (особенно со II половины XIX в. - см. об этом лекцию “Россия на путях  модернизации в XIX в.), отсутствие прочных  традиций демократии в России. Т.е. почва  для тоталитаризма подготавливалась и в историческом прошлом.

При рассмотрении обстоятельств, приведших к утверждению тоталитаризма  в СССР, следует также иметь  в виду те социальные процессы, которые  происходили в стране. Это была очередная - не первая! - ломка хозяйственных  структур, сопровождавшаяся гигантской маргинализацией общества, ломкой стереотипов сознания. По данным отечественного учёного и публициста О.Лациса, только в 1928 -1933 гг. в промышленность влилось 12,5 млн. человек, из них 8,5 - из деревни (См.: Лацис О. Перелом. М., 1991). Социально-психологическая характеристика маргиналов общеизвестна. Их настроения в значительной мере подпитывали сталинский “большой скачок”.

Характер общественного  строя, созданного в СССР в конце 30-х гг 
Представляет интерес вопрос о характере той общественной системы, которая была создана в СССР во второй половине 30-х гг. Есть основания определять её как государственный социализм: социализм потому, что произошла ликвидация частной собственности (“обобществление производства”), государственный потому, что обобществление было иллюзорным, ибо распоряжение собственностью и политическая власть оказались в руках партийно-государственной номенклатуры - государственных чиновников. Государство являлось единственным регулятором и организатором экономических отношений, хозяином государственного бюджета и главным распределителем ресурсов и доходов. Методами высокой степени эксплуатации наёмного труда, концентрации в своих руках прибыли, государство в короткие сроки создало необходимые денежные ресурсы для индустриализации страны, укрепления обороны, повышения культуры, образования населения, улучшения его социального положения.

Государственный социализм  в СССР освободил трудящихся от эксплуатации частным капиталом, обеспечил социальное равенство, открыл доступ к образованию, медицинской помощи, получению бесплатного  жилья, пенсионного обеспечения. В  стране установился устойчивый рост производства. Опыт СССР оказался кое в чём полезным и для западных стран (См. об этом лекцию “Основные тенденции всемирной истории XX в.

Историческая задача, которую  решали строительство социализма и  сам социализм в СССР - форсированный  рывок от аграрного общества к индустриальному. Не это ли имел в виду В.И.Вернадский, делая в своём дневнике в суровом 1941 г. следующую запись: “Сейчас исторически ясно, что, несмотря на многие грехи и ненужные - их разлагающие - жестокости, в среднем они (большевики) вывели Россию на новый путь”

Выводя страну на этот новый  путь, большевики, по существу, продолжали то дело её модернизации, которое было начато Петром I. Но, как и Петр I, они  ориентировались только на одну сторону  западной индустриальной цивилизации - высокий индустриализм, не воспринимая  такие её сущностные характеристики, как свобода человека, демократия. Петровская индустриализация, как известно, осуществлялась в рамках крепостнической  системы. Но и советская модернизация не освобождала, а наоборот, усиливала  традиционализм в СССР. По существу, на новом витке развития в СССР были повторены все основные его  черты: гипертрофированная роль государства  превратилась в тоталитаризм, самодержавие - в генсекодержавие, крепостничество - в колхозы, систему ГУЛАГа, борьба с ересями - в борьбу за чистоту марксистско-ленинской идеологии - религии и т.д.

Формирование в СССР системы  государственного социализма следует  рассматривать в контексте мирового развития, т.е. в контексте болезненного переломного этапа - перехода к регулируемому  рыночному хозяйству. Советский  вариант общественного развития представлял собой крайний радикальный  ультралевый вариант ответа на вызов  эпохи ( в отличие от тоже крайнего, но ультраправого, фашистского - в Германии, Италии, Испании и в отличие от центристского, неолиберального в США, Англии, вариантов). На выбор СССР данного варианта модернизации повлиял ряд факторов: конкретная обстановка в стране и в мире в 20-х гг., историческая традиция, связанная с гипертрофированной ролью государства, революционная (военно-коммунистическая) традиция, преобладание в массовом сознании уравнительно-коллективистских начал, доктринальные установки правящей партии.