Взаимосвязь социальной структуры общества и политики

Министерство образования  и науки РФ

Филиал Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования

«Российский государственный  профессионально-педагогический университет»

в г. Кемерово

 

контрольная работа

по дисциплине «Политология»

на тему «Взаимосвязь социальной структуры общества и политики.»

 

 

 

 

Выполнила:  студентка 

гр. Кр-211С ПВД

Истомина В.Н.

Проверил:

Д.и.н.Профессор

Горелов Ю.П.

 

                                Кемерово 2012 г.

Содержание

 

1. Социально политическая структура общества.

 

2. Взаимосвязь социальной системы и социальной структуры общества.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Социально-политическая структура общества.

 

Социально-политическая структура  определяется по способу получения  и размеру доли общественного  богатства или совокупного общественного  продукта, то есть  центральный вопрос - вопрос власти, вопрос перераспределения совокупного общественного продукта, вопрос регулирования общественных отношений.

Закон определяющей роли производственных отношений в развитии  общественных  систем гласит, что  для того, чтобы что-то потреблять,  что-то распределять или обменивать, надо что-то произвести или воспроизвести; закон неравномерности распределения благ и ценностей - от каждого по способностям - каждому по его труду;закон общественной организации труда (взаимосвязи общественного разделения и объединения труда) - с углублением общественного разделения труда возрастает значение коллективного труда, происходит объединение специализировавшихся форм труда, для удовлетворения возрастающих потребностей личности и общества. Опираясь на эти законы, в качестве основных социальных сил в составе обществ с государственным устройством можно выделить (рис.24) экономические силы (основные субъекты хозяйствования - производственные классы, профессионально занимающиеся организацией производства и его управлением, коммерческие классы, осуществляющие движение товара к потребителям), потребительные силы (основной субъект потребления - гражданское общество), управляющие силы (основной субъект управления общественными процессами - государство, а в нем классы, осуществляющие распределение совокупного общественного продукта). 

Рис. 1. Основные элементы социально-политической структуры общества.

Субъекты хозяйствования свое взаимодействие с гражданским  обществом строят на основе купли  рабочей силы и продажи произведенного товара. Прямые отношения между ними посредством рынка регулируются общественными (например, общество потребителей) и профессиональными организациями (профсоюзами).

Гражданское общество обычно выделяется в социальных системах в  целях отличия государства от общества, разделения военной сферы  жизни общества и гражданской. Оно  определяет социально-временное пространство функционирования конкретно существующего  общественно-политического образования. Гражданское общество является основным потребителем благ и ценностей, произведенных  на основе конкретной общественной организации  труда.

В обществах с государственным  устройством для того, чтобы получить право осуществления основных функций  регулирования, управления общественными  процессами и явлениями с помощью  аппарата и сил конкретного государства, внутри гражданского общества, субъектов  хозяйствования происходит концентрация (объединение) сил в общественно-политические движения, партии, которые ведут  политическую борьбу, то есть борьбу за власть.

Центральное место в социально-политической системе общества принадлежит государству, которое осуществляет основные функции  регулирования на основе концентрации власти. Оно является в обществе крупнейшим субъектом хозяйствования, потребления и регулирования. 

Основными механизмами регулирования общественных отношений являются: 

экономический (через выделение кредитов, владение монополией на выпуск определенных видов товаров и услуг, монополией на выпуск и нормирование обращения денежного эквивалента и т.д.),

потребительный (через уменьшение или увеличения меры потребления государством товаров, рабочей силы и т.д.),

нормативный (через владение монополией на осуществление законодательства, на нормирование отношений),силовой (монополия государства на создание и применение вооруженных сил, милиции, полиции и т.д.).

Существование, функционирование и развитие социально-политической структуры общества основано на реальном процессе воспроизводства властных отношений, обусловленных общностными  и личными потребностями и  интересами. По этому выделяются следующие основные направления в политической деятельности:

внешняя и внутренняя политика;общегосударственная и территориальная политика;экономическая политика (если с учетом воспроизводства населения, то социально-экономическая), социальная политика, правовая политика, культурная политика (если с учетом воспроизводства людей, то социокультурная политика);силовая политика (мирная и военная) и т.д., то есть касаемо всех сторон существования общества и т.п.Состояние общества, характеризующееся относительным согласием основных социальных и политических сил по поводу целей и методов общественного развития, называется политической стабильностью.

Состояние стабильности общества достигается на основе объективно действующих  социальных законов, на соблюдении пропорций  между основными экономическими, социальными, политическими силами, на соблюдении баланса основных потребностей и интересов. Одно из центральных  мест в обеспечении стабильности общества занимает социальное производство (наряду с экономическим производством), выступающее основой социальной политики, имеющей своей целью  воспроизводство жизни общества и общественной жизни человека.

Таким образом, основная функция  социально - политической структуры  это регулирование общественных отношений во всех сферах общественной жизни. Основной социально - политический институт нормирования, регулирования  и разрешения социальных конфликтов - государство, социально - экономической  основой которого выступают так  называемые естественные экономические  монополии.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. ВЗАИМОСВЯЗЬ СОЦИАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ И СОЦИАЛЬНОЙ СТРУКТУРЫ ОБЩЕСТВА.

Социальная система - ключевое понятие  современной социологии, обладающее большими эвристическими, познавательными  возможностями и являющееся главным  инструментом теоретического социологического анализа. Вместо того, чтобы изучать десятки, сотни, тысячи различных социальных групп, коллективов, общностей, каждая из которых обладает своими уникальными и неповторимыми чертами, социологи используют обобщенное понятие "социальные системы", выражающее наиболее существенные и характерные черты различных социальных групп. Само общество также может анализироваться как особый тип макросистемы, имеющей ряд общих свойств с любой другой социальной системой, но вместе обладающего своими собственными особенностями. Научно разработанное понятие социальной системы дает в руки социологов мощный аналитический инструмент, посредством которого удалось узнать многие ранее неизвестные стороны общественной жизни, раскрыть основные закономерности и механизмы функционирования общества в целом и различных его подсистем.Вот почему формулировка концепции социальной системы и связанного с ней концептуального аппарата явилась важной вехой на пути развития научных представлений об обществе, означавшей высокую степень социальной зрелости социологии, свидетельствующую о ее окончательной институционализации как самостоятельной и автономной науки в обществе.

В 50-х годах ХХ в. ряд ведущих  теоретиков американской социологии Г.Парсонс, К.Дэвис, Н.Смелзер, Р.Мертон, М.Леви и др. предприняли попытку использовать принципы зарождающейся тогда системно-структурной методологии к анализу широкого круга социальных явлений. Близкие по духу попытки предпринимались и раньше. Это более или менее ясно просматривается в концепциях Э.Дюркгейма, Ф.Тенниса, Г.Спенсера, В.Парето и др. Однако своеобразие нового этапа развития социологии как науки, начавшегося в период Второй мировой войны, состояло в том, что социология перестала заимствовать идеи и понятия других наук, что было характерно для социологии ХIХ - начала ХХ в., а опиралась на свои собственные представления об общественной жизни, отражавших своеобразие и специфику общественных явлений.Одной из важных сторон этой новой методологии было установление аналитического различия и уточнения специфического содержания двух основополагающих понятий - "культуры" и "социальной системы".Анализ социальной системы всегда будет неполным, если не учитывать того факта, что ее главным действующим лицом выступает человек, точнее, личность, выполняющая в рамках данной системы определенную социальную роль. Таким образом, при социологическом анализе социальной системы необходимо учитывать два принципиально важных момента: 1) взаимодействие социальной и культурных систем, благодаря которому формируется нормативная регуляция и обеспечивается координация действий множества индивидов, их действия приобретают определенный смысл и значение; 2) взаимодействие личности с социальной системой, которая должна определенным образом мотивировать, стимулировать людей к предписываемым им типам деятельности. Поэтому многие теоретически важные проблемы социологического анализа социальной системы становятся осознанными и понятными только при учете взаимодействия трех основных уровней: личности, социальной системы и культуры. В концепции Т.Парсонса, отличающейся глубиной и систематичностью теоретической разработки, взаимодействие трех указанных сфер - культуры, общества и личности образуют главный фокус теоретического социологического анализа - проблему институционализации.Каждая из этих систем рассматривается в качестве подсистемы более широкой системы действия, порождающей личность, социальную и культурную систему, каждая из которых необходимо предполагает существование другой, ибо без личности и культурной системы не может быть социальной системы.

Предмет изучения социологии - социальная система образуется как раз на пересечении этих трех уровней социальной реальности, а личность и система  культуры образуют своеобразные границы  функционирования социальной системы.Если дословно следовать смыслу термина институционализация в том его широком значении, в котором он употреблялся в отечественной социологии, то под ним следует понимать процесс формирования различных институтов общества. В современной социологической теории данный термин используется несколько в ином значении, хотя и довольно близко к упомянутому выше. Главная особенность заключается в том, что институционализация рассматривается в качестве ключевой проблемы социологической теории. В работе американского исследователя Дж.Тернера "Структура социологической теории" (М., 1985. С. 27,28) убедительно продемонстрировано, что все ведущие концепции западной социологии, несмотря на явные расхождения в интерпретации социальных явлений, в сущности концентрируются вокруг одной главной проблемы - институционализации, предлагая различные ответы на входящие сюда проблемы. Институционализация во многом связана с процессом формирования социальной структуры общества. Давайте подробнее остановимся на этом понятии. Социальная система, как известно, это способ организации множества взаимодействующих индивидов в единое целое. При этом предполагается, что социальное взаимодействие определенным образом организуется и координируется. Относительно устойчивые, стандартизованные и регулярно воспроизводимые элементы социальной системы общества как раз и образуют ее структуру, тот конкретный механизм, который обеспечивает нормальное функционирование и стабильность. В качестве таковых стабильных и устойчивых элементов социальной структуры выступают социальные позиции (статусы). Если в целом под структурой принято понимать совокупность устойчивых отношений между основными элементами системы, то, следовательно, содержание социальной структуры будет выражаться совокупностью отношений между социальными позициями. Обратим внимание на два момента: первый заключается в том, что структура характеризует статичный момент системы, что касается ее деятельностной динамичной стороны, то она отражается в понятии функции, о котором мы поговорим позже.Применительно к социальной позиции, ее динамический аспект отражает понятие социальной роли.

Как известно, функционирование и  организацию социальной системы  невозможно понять без учета взаимосвязи  ее с системой культуры, ценностями и нормами, которые не только придают  смысл деятельности входящим в систему  индивидам, но и определенным образом  организуют действия индивидов. Социальная структура, образуя ядро социальной системы, подобно последней, не может  адекватно быть исследована вне  системы культуры, особенно без учета  влияния ее нормативного уровня, ибо, именно социальные нормы координируют и направляют поведение людей. Поэтому  в качестве основных "строительных блоков" социальной структуры выступают  три взаимонерасторжимых элемента - "норма", "социальная позиция" и "социальная роль".Эти три основных элемента образуют своеобразные кирпичики, из которых может быть построена структура любой социальной группы и организации. Именно эти элементы и образуют социальную структуру любой социальной организации, будь то семья, производственный коллектив, учебное заведение, правительственная организация, армия и т.п. В зависимости от того, как организуются эти указанные элементы в плане их соподчиненности, иерархии, а главное - конкретного содержания социальных ролей и позиций, отличающихся друг от друга как по форме, так и по содержанию. Наиболее важные из них - это первичные группы (например, семья), формальные организации (учреждения и предприятия), общности, под которыми принято понимать территориальные поселения людей (город и деревня, например), социальные страты и классы, выделяемые по социально-экономическим признакам, национально-этническим образованиям (нации, расы, народности) и наконец, социальные институты - такого рода социальные организации, деятельность которых направлена на решение жизненно важных социальных проблем (экономика, образовательные учреждения, религия, семья). Указанные типы социальных групп в своих взаимосвязях и отношениях образуют социальную структуру общества в самом широком смысле слова. Каждая из этих социальных групп может быть рассмотрена как подсистема социального целого, т.е. общества как макросоциальной системы.

 

 

ЛИТЕРАТУРА.

1. Гаджиев К.С. Политическая наука. – М.; 2010.

2. Матвеев Р.Ф. Теоретическая и прикладная политология. – М.; Ассоц. «Рос.полит.энцикл.», 2007

3. Мухаев Р.Т. Политология. Учебник для вузов – М.; Приор-издат., 2008.

4. Основы политологии: Курс лекций. (под. ред. В.П.Пугачева. – М.; 2007

5. Панарин А.С. Политология. Учебник. – М.; 2007

6. Политология: Энциклопедический словарь. (Общ. ред. и сост.) Аверьянов Ю.И. – М.; Изд-во Коммерч. Ун-та: Инф.-аналит. и деловой центр «БиГ – Н», 2006

7. Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию. – М.; 2007

8. Цыганков П.А. Международные отношения. – М.; 2008