Анализ финансовой устойчивости и платежеспособности предприятия на примере пруп «гомельский вагоноремонтный завод им. М.И.Калинина

3) пополнения  собственного оборотного капитала  за счет внутренних и внешних источников.

 

Заключение

 

Исследования показывают, что реальное определение финансовой устойчивости предприятия – сложный и трудоемкий процесс, требующий рассмотрения множества возможных интерпретаций. На основе изучения и обобщения существующих в экономической литературе трактовок понятия «финансовая устойчивость» можно сделать вывод, что авторы методик представляют основные его компоненты, такие как оптимальная структура финансовых ресурсов, их соотношение, эффективность использования и доходность предприятия. Экономическое содержание финансовой устойчивости раскрывается через оценку способности субъектов хозяйствования осуществлять эффективную экономическую деятельность в условиях полного и своевременного погашения обязательств перед контрагентами. При этом сложившийся уровень финансовой устойчивость предприятия находится в зависимости, как от внешних, так и от внутренних факторов. К внутренним факторам относятся: эффективность управления и организация производства, а также оптимальная структура имущества предприятия и источников его формирования. К внешним факторам относятся формирование комплекса экономических связей с контрагентами, выбор дебиторов и кредиторов и условия привлечения заемных источников для формирования средств предприятия.

Проведенный анализ платежеспособности позволяет сделать следующие выводы:

1. Коэффициент абсолютной  ликвидности на 01.01.04г. считается достаточным и составляет 0,12, но на 01.01.05г. он не достиг достаточного уровня и составляет 0,01, при нормальной величине 0,1 и более. Это говорит о том, что текущая задолженность не может быть погашена денежными средствами и краткосрочными финансовыми вложениями на дату составления баланса.

2. Промежуточный коэффициент  ликвидности на 01.01.04г. не является  достаточным, так как он равен  0,44 при нормальном уровне 0,7 и  более. Это говорит о том, что текущие обязательства не могут быть погашены за счет наличности и за счет ожидаемых поступлений. Промежуточный коэффициент ликвидности на 01.01.05г. считается достаточным, так как он равен 0,81. Это говорит о том, что текущие обязательства могут быть погашены за счет наличности и за счет ожидаемых поступлений.

3. Общий коэффициент  покрытия на 01.01.04г. и на 01.01.05г.  составляет соответственно 1,36 и 1,38 при нормальном уровне 1,5 – 3. Это говорит о том, что на 01.01.04г. оборотные активы покрывают краткосрочные обязательства, и тем самым дают возможность предприятию быстро погасить свои долги. В тоже время общий коэффициент покрытия считается недостаточным. Это говорит о том, что оборотные активы полностью не покрывают краткосрочные обязательства, и тем самым предприятие не может своевременно погасить свои долги.

В целом можно сделать  вывод о том, что платежеспособность и финансовая устойчивость рассматриваемого предприятия удовлетворительны. В то же время складывающиеся тенденции позволяют утверждать, что следует ожидать постепенного ухудшения финансового состояния в будущем, так как, во-первых, наблюдается рост зависимости предприятия от внешних источников финансирования (об этом свидетельствует снижение коэффициента финансовой независимости с 0,65 до 0,54, рост коэффициента финансовой зависимости с 0,35 до 0,46, а также рост коэффициента финансового рычага с 0,54 до 0,84), во-вторых, на рассматриваемом предприятии велика степень изношенности основных фондов (75% на 01.01.04г., 76% на 01.01.05г.), в-третьих, определив тип финансовой устойчивости, можно сделать вывод о том, что для рассматриваемого предприятия характерно неустойчивое финансовое состояние.

Главной задачей предприятия  на данном этапе является разработка определенных финансовых решений, направленных на устранение складывающейся негативной тенденции снижения финансовой устойчивости и платежеспособности анализируемого предприятия. 

  Устойчивость финансового состояния может быть повышена путем:

1) ускорения  оборачиваемости капитала в текущих активах, в результате чего произойдет относительное его сокращение на рубль оборота;

2) обоснованного  уменьшения запасов и затрат (до  норматива);

3) пополнения  собственного оборотного капитала  за счет внутренних и внешних источников.

 

Список литературы

 

1) Бердникова Т.Б. Анализ  и диагностика финансово-хозяйственной  деятельности предприятия:  Уч.пособие  – М.: ИНФРА – М, 2001. – 215с.

2) Дронов Р.И., Резник  А.И., Бунина Е.М. //Оценка финансового  состояния //Финансист, №4,2001г.

3) Ермоловия Л.Л., Сивчик Л.Г., Толкач Г.В., Щитникова И.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учеб.пособие / Под общ.ред. Л.Л.Ермолович – Мн.: Интер – прессервис, Экоперспектива, 2001. – 576с.

4) Илясов Г. //Оценка  финансового состояния предприятия// Экономист, №6, 2004г.

5) Савицкая Г.В. Анализ  хозяйственной деятельности предприятий  АПК: Учеб. / Г.В. Савицуая. – 4-е   изд., испр. и доп. – Мн.: Новое  знание, 2004. – 736с. – (Экономическое  образование).

6) Ковалев А.И., Привалов  В.П. Анализ финансового состояния – Изд. 3-е, исправл., доп. – М.: Центр экономики и маркетинга, 1999. – 216с.

7) Ковалев В.В. Финансовый  анализ: Управления капиталам. Выбор  инвестиций. Анализ отчетности. – М.: Финансы и статистика 1996. – 432с.

8) Любушкин Н.П., Лещева  В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учеб.пособие для ВУЗов / Под ред.проф. Н.П.Любушкина – М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2000. – 471с.

9) Осмоловский В.В., Кравченко  Л.И., Русак Н.А. Теория анализа  хозяйственной деятельности: Уч.пособие. Под общей редакцией Осмоловского В.В.: Новое издание, 2001. – 318с.

10) Толкачева Е.Г. //Методика  прогнозирования анализа финансовой  устойчивости предприятия и принятие  обоснованных управленческих решений// Бухгалтерский учет и анализ, №8, 2003г.

11) Толстенок Н.П. //Финансовая устойчивость предприятия и ее место в системе микроэкономического управления// Бухгалтерский учет и анализ, №11, 2003г.

12) Харевич Г.Л. //Управление  платежеспособностью и финансовой  устойчивостью предприятия// Планово-экономический отдел, №4, 2003г.

13) Харевич Г.Л. //Управление  платежеспособностью и финансовой  устойчивостью предприятия// Планово-экономический отдел, №5, 2003г.

14) Харевич Г.Л. //Управление  платежеспособностью и финансовой  устойчивостью предприятия// Планово-экономический отдел, №6, 2003г.

15) Шеремет А.Д., Сайфулин  Р. С., Негашев Е.В. Методика  финансового анализа. – М.: ИНФРО – М, 2000. – 208с.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложения