Автор работы: Пользователь скрыл имя, 10 Октября 2013 в 16:43, курсовая работа
Сельское хозяйство является важной отраслью экономики государства. Агропромышленная политика сегодня должна быть направлена на то, чтобы сделать её высокоэффективной и конкурентоспособной, существенно повысить надежность обеспечения страны продукцией сельского хозяйства, улучшить её качество. Однако проводимые мероприятия пока недостаточны и рынок диктует свои условия для сельскохозяйственных товаропроизводителей. В этой сфере большая роль отводится анализу хозяйственной деятельности предприятия.
Анализ – весьма емкое понятие, лежащее в основе всей практической и научной деятельности человека. С научной точки зрения анализ – есть выделение сущности процесса или явления путем определения и последовательного изучения всех его сторон и состаных частей, обнаружение основы, связывающей все части в единое целое и построение на этой основе закономерностей его развития. Главной задачей анализа финансово-хозяйственной деятельности является оценка результатов хозяйственной деятельности, выявление факторов, обусловивших успехи и неудачи в анализируемом периоде, а также планирование и прогнозирование деятельности предприятия на будущее [16, с. 7].
1. Теоретические основы анализа хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий
1.1. Содержание, задачи, принципы и значение анализа финансово- хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий …………………………………………………………...…….... 3
1.2. Бухгалтерская отчетность как источник информационного
обеспечения анализа хозяйственной деятельности……… ….6
2. Основная часть
2.1 Информация о хозяйстве
2.1.1. История развития хозяйства …………...….. …………….7
2.1.2. Месторасположение хозяйства…………......................... 8
2.1.3. Природно-климатические условия .……………………….9
2.2 Анализ хозяйственной деятельности и финансового состояния ОАО «Белореченское» Усольского района Иркутской области
2.2.1Понятие финансового состояния предприятия…….…. ..10
2.2.2 . Общие организационные основы ..………………. …….10
2.2.3. Анализ наличия и структуры земельных угодий,основных фондов и др.. ………………………………………………………………… 12
2.2.4.Горизонтальный и вертикальный анализ баланса……. 20
2.2.5. Анализ и оценка ликвидности и платежеспособности.. ……………………………………………………………………………………23
Заключение ………………………………………………………….… 26
Использованная литература………………………………………… 27
Энергообеспеченность представляет собой количество энергетических мощностей, приходящихся на единицу площади. Энергообеспеченность определяют как отношение мощности энергетических ресурсов на среднегодового работника.
Расчет основных показателей приведен в таблице 6.
Таблица 6. Энергообеспеченность с/х и энерговооруженность
Показатель |
2001 |
2002 |
2003 |
Всего энергетических мощностей, л.с. |
87318 |
107394 |
114361 |
Площадь с/х угодий, га |
34086 |
44221 |
44374 |
из нее пашни, га |
28943 |
38006 |
39088 |
Среднегодовая численность работников, чел |
2710 |
2959 |
3149 |
Приходится энергетических мощностей на: |
|||
100 га с/х угодий |
256,2 |
242,9 |
257,7 |
100 га пашни |
301,7 |
282,6 |
292,6 |
1 среднегодового работника |
32,2 |
36,3 |
36,3 |
Из таблицы 3 видно, что энергообеспеченность в период с 2001 по 2003гг снизилась на 3% и составила 292,6 л.с. на 100 га пашни, а энерговооруженность возросла на 13% и составила 36,3 л.с. на одного среднегодового работника. Снижение энергообеспеченности произошло в основном за счет того, что увеличение площади пашни происходило значительно быстрее, чем рост энергетических мощностей, а численность работников наоборот – медленнее, и как следствие – рост энерговооруженности.
Далее рассмотрим специализацию производства на предприятии.
Одним из основных показателей, характеризующих деятельность предприятия, является уровень специализации. Определить его можно с помощью анализа структуры товарной продукции, которая приведена в таблице 7.
Таблица 7. Структура товарной продукции
Показатель |
2001 |
2002 |
2003 | |||
Выручено, тыс.р. |
Структура, % |
Выручено, тыс.р. |
Структура, % |
Выручено, тыс.р. |
Структура, % | |
РАСТЕНИЕВОДСТВО | ||||||
Зерновые |
1575 |
0,196 |
2474 |
0,277 |
1829 |
0,183 |
пшеница |
494 |
0,061 |
1188 |
0,133 |
330 |
0,033 |
ячмень |
46 |
0,006 |
40 |
0,004 |
0 |
0 |
овес |
6 |
0,001 |
0 |
0 |
0 |
0 |
прочие |
1029 |
0,128 |
1246 |
0,139 |
1499 |
0,15 |
Картофель |
7859 |
0,976 |
15239 |
1,705 |
19610 |
1,959 |
Овощи открытого грунта |
12858 |
1,597 |
15017 |
1,68 |
11959 |
1,194 |
Ягоды |
84 |
0,01 |
36 |
0,004 |
0 |
0 |
Прочая продукция растениеводст |
1282 |
0,159 |
1328 |
0,149 |
1890 |
0,189 |
Продукция растениеводства реализованная в переработанном виде |
13695 |
1,701 |
11470 |
1,283 |
15104 |
1,509 |
Итого по растениеводству |
37353 |
4,639 |
45564 |
5,098 |
50392 |
5,033 |
ЖИВОТНОВОДСТВО | ||||||
Скот и птица в живом весе |
11701 |
1,453 |
14217 |
1,591 |
9894 |
0,988 |
КРС |
1962 |
0,244 |
1800 |
0,201 |
2989 |
0,299 |
птица |
9660 |
1,2 |
12324 |
1,379 |
6905 |
0,69 |
лошади |
79 |
0,01 |
93 |
0,01 |
0 |
0 |
Молоко |
1376 |
0,171 |
34093 |
3,815 |
73105 |
7,302 |
Яйца |
643360 |
79,9 |
695093 |
77,771 |
720410 |
71,955 |
Суточные птенцы |
31 |
0,004 |
2700 |
0,302 |
3623 |
0,362 |
Мед |
199 |
0,025 |
186 |
0,021 |
99 |
0,01 |
Прочая продукция животноводств |
24 |
0,003 |
12808 |
1,433 |
0 |
0 |
Продукция животноводства реализованная в переработанном виде |
76079 |
9,448 |
59445 |
6,651 |
97822 |
9,77 |
Итого по животноводству |
732770 |
91,004 |
818542 |
91,583 |
904953 |
90,387 |
ПРОЧЕЕ | ||||||
Продукция подсобных производств |
14867 |
1,846 |
3064 |
0,343 |
8594 |
0,858 |
Работы и услуги |
17269 |
2,145 |
21925 |
2,453 |
37262 |
3,722 |
Товары |
2946 |
0,366 |
4674 |
0,523 |
0 |
0 |
Итого по организации |
805205 |
100 |
893769 |
100 |
1001201 |
100 |
В зависимости от сочетания видов
производимой продукции в хозяйстве
определим уровень специализаци
, где
- удельный вес отдельных
- порядковый номер отдельных отраслей по удельному весу товарной продукции в ранжированном ряду.
Итак, для СХОАО «Белореченское»
коэффициент специализации сост
В СХОАО «Белореченское»
Изменение удельного веса яйца связано с увеличением производства молока и картофеля, увеличение выручки, от реализации которых составило: от 1376 до 73105 тыс.р. и от 7859 до 19610 тыс.р. соответственно.
Для полноценного анализа хозяйственной деятельности предприятия необходимо охарактеризовать его экономическую эффективность. Для этого рассчитаем уровень рентабельности, основываясь на финансовых результатах, которые приведены в таблице 8.
Таблица 8. Финансовые результаты хозяйственной деятельности
Показатель |
2001 |
2002 |
2003 |
Выручено всего, тыс.р. |
805205 |
893769 |
1001201 |
в т.ч. растениеводство |
37353 |
45564 |
50392 |
животноводство |
732770 |
818542 |
904953 |
Полная себестоимость, тыс.р. |
627690 |
622293 |
694812 |
в т.ч. растениеводство |
26419 |
30302 |
39761 |
животноводство |
566166 |
562280 |
609187 |
Прибыль (убыток), тыс.р. |
177515 |
271476 |
306389 |
в т.ч. растениеводство |
10934 |
15262 |
10631 |
животноводство |
166604 |
256262 |
295766 |
Уровень рентабельности (окупаемости затрат), % |
28,28 |
43,63 |
44,1 |
в т.ч. растениеводство |
41,39 |
50,37 |
26,74 |
животноводство |
29,43 |
45,58 |
48,55 |
Уровень рентабельности рассчитывается по формуле:
,
где - уровень рентабельности по прибыли, %
- прибыль от реализации
- себестоимость коммерческая (полная), руб
Уровень рентабельности показывает эффективность производства с точки зрения получения прибыли на единицу материальных и трудовых затрат по производству и реализации продукции.
Высокий и постоянно растущий уровень рентабельности в животноводстве говорит об эффективных и постоянно совершенствующихся методах организации отрасли.
Снижение уровня рентабельности в растениеводстве в 2003г по сравнению с 2002г связано с тем, что в этом году по основным видам реализуемой продукции (картофель, овощи открытого грунта, корнеплоды) не был достигнут планируемый уровень урожайности. И как следствие, снижение прибыли с 15262 до 10631 тыс.р.
После анализа нескольких экономических показателей производственной деятельности СХОАО «Белореченское» видно, что предприятие стабильно развивается во всех направлениях своей деятельности.
2.2.4. Горизонтальный и вертикальный анализ баланса
Устойчивость финансового
Горизонтальный и вертикальный анализы взаимодействуют друг с другом, поэтому на практике нередко строят аналитические таблицы, характеризующие как структуру, так и динамику отдельных показателей отчетной бухгалтерской формы. Эти виды анализа ценны при межхозяйственных сопоставлениях, так как позволяют сравнивать отчетность совершенно разных по роду деятельности и объему производств предприятия. На основе этих двух видов анализа строится сравнительный аналитический баланс [2, с. 212-213].
Анализ баланса хозяйства за 2003 год представлен в таблице 9.
Таблица 9. Вертикальный и горизонтальный анализ баланса
Вертикальный и горизонтальный анализ баланса
ОАО «Белореченское» за 2003 год
Показатели |
На начало года |
На конец года |
Изменение | |||
Актив |
сумма, тыс. р. |
структура, % |
сумма, тыс. р. |
структура, % |
сумма, тыс. р. |
на конец к началу, % |
I. Внеоборотные активы. Основные средства |
512913 |
46,54 |
636232 |
47,90 |
123319 |
24,04 |
Незавершенное строительство |
104792 |
9,51 |
66971 |
5,04 |
-37821 |
-36,09 |
Итого по разделу I |
621524 |
56,40 |
713139 |
53,69 |
91615 |
14,74 |
II. Оборотные средства. Запасы |
354504 |
32,17 |
496581 |
37,39 |
142077 |
40,08 |
в т. ч. сырье, материалы и др. |
225764 |
20,49 |
288933 |
21,75 |
63169 |
27,98 |
животные на выращивании и откорме |
80173 |
7,28 |
136840 |
10,30 |
56667 |
70,68 |
затраты в незавершенном производстве |
23121 |
2,10 |
34977 |
2,63 |
11856 |
51,28 |
Дебиторская задолженность |
- |
#ЗНАЧ! |
0,00 |
#ЗНАЧ! |
#ЗНАЧ! | |
в т. ч. покупатели и заказчики |
- |
#ЗНАЧ! |
0,00 |
#ЗНАЧ! |
#ЗНАЧ! | |
Денежные средства |
15975 |
1,45 |
11343 |
0,85 |
-4632 |
-29,00 |
Итого по разделу II |
480449 |
43,60 |
615134 |
46,31 |
134685 |
28,03 |
Баланс |
1101973 |
100,00 |
1328273 |
100,00 |
226300 |
20,54 |
Пассив. III. Капитал и резервы. Добавочный капитал |
||||||
Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток) |
198970 |
18,06 |
198970 |
14,98 |
0 |
0,00 |
Итого по разделу III |
561074 |
50,92 |
748707 |
56,37 |
187633 |
33,44 |
V. Краткосрочные обязательства Кредиторская задолженность |
919621 |
83,45 |
1122896 |
84,54 |
203275 |
22,10 |
в т. ч. поставщики и подрядчики |
89226 |
8,10 |
74221 |
5,59 |
-15005 |
-16,82 |
задолженность перед организации |
55199 |
5,01 |
43143 |
3,25 |
-12056 |
-21,84 |
задолженность перед ными внебюджетными фондами |
7534 |
0,68 |
8778 |
0,66 |
1244 |
16,51 |
задолженность по налогам и сборам |
1026 |
0,09 |
1468 |
0,11 |
442 |
43,08 |
Доходы будущих периодов |
1600 |
0,15 |
3102 |
0,23 |
1502 |
93,88 |
Итого по разделу V |
44648 |
4,05 |
77503 |
5,83 |
32855 |
73,59 |
Баланс |
138111 |
12,53 |
161744 |
12,18 |
23633 |
17,11 |
1101973 |
100,00 |
1328273 |
100,00 |
226300 |
20,54 |
Структура актива и пассива баланса показывает, что внеоборотные активы составляют 56,4% - это большой удельный вес в балансе хозяйства. Оборотные средства на конец года увеличились на 40,08 %. Важно отметить снижение денежных средств и прибыли хозяйства в течение года. К отрицательным моментам следует отнести рост суммы кредиторской задолженности 203275 тысяч рублей . В целом величина баланса изменилась на 226300 тысячи рублей, также изменилась и структура на конец года. Удельный вес оборотных средств возрос до 37,39 % за счет снижения внеоборотных активов до 53,69 %.
2.2.5. Анализ и оценка ликвидности и платежеспособности.
Ликвидность – способность предприятия оплачиватьсвои краткосрочные обязательства в течение анализируемого периода. Ликвидность баланса характеризует кредитоспособность предприятия, степень покрытия обязательств его активами.
Краткосрочные финансовые обязательства погашаются за счет текущих активов предприятия, т.е. за счет оборотного капитала. Он включает в себя: средства на расчетных счетах в банках, дебиторская задолженность, расходы будущих периодов (страховые взносы, заранее оплаченная арендная плата), материально-производственные запасы и др. Текущие активы отображаются во 2 и 3 разделах актива баланса. Для анализа ликвидности все активы подразделяют на 4 группы по степени убывания ликвидности, а все пассивы – по степени убывания срочности платежа .
Произведем анализ ликвидности баланса ОАО «Белореченское» за 2003 год (таблица 10).
Таблица 10
Анализ ликвидности баланса ОАО «Белореченское» за 2003 год, тыс.р.
Актив |
Сумма |
Пассив |
Сумма |
Излишек (недостаток) | |||
на начало года |
на конец года |
на начало года |
на конец года |
на начало года |
на конец года | ||
А1 – наиболее ликвидные активы (стр. 250 + стр. 260) |
22775 |
16124 |
П1 – наиболее срочные обязательства (стр. 620) |
89226 |
74241 |
-66451 |
-58117 |
А2 – быстро реализуемые активы (стр. 240) |
79631 |
85077 |
П2 – краткосрочные пассивы (строки 610, 630, 660) |
4237 |
10000 |
75394 |
75077 |
Итого А1 + А2 |
102406 |
101201 |
Итого П1 + П2 |
93463 |
84241 |
8943 |
16960 |
А3 – медленно реализуемые активы (строки 210, 220, 230, 270 или стр. 290-А1-А2) |
378043 |
513933 |
П3 –долгосрочные пассивы (строки 590, 640, 650) |
88889 |
121136 |
289154 |
392797 |
А4 – труднореализуемые активы (стр. 190) |
621524 |
713139 |
П4 – постоянные пассивы (стр. 490) |
919621 |
1122896 |
-298097 |
-409757 |
Итого |
1101973 |
1328273 |
Итого |
1101973 |
1328273 |
- |
- |
Для определения ликвидности
Общая платежеспособность определяется, как способность покрыть все обязательства предприятия своими активами. Анализ платежеспособности предприятия оценивается на основе расчетных коэффициентов (таблица 11).
Таблица 11
Анализ платежеспособности ОАО «Белореченское»
Показатель |
Способ расчета |
Нормальное ограничение |
2002 г. |
2003 г. |
Изменение за год |
1. Общий показатель платежеспособности |
К1=А1 +0,5А2+0,3А3/ /П1+0,5П2+0,3П3 |
К1>1 |
0,78 |
0,85 |
-0,07 |
2. Коэффициент абсолютной ликвидности |
Ка=А1/П1+П2 |
К2>0,2 |
0,24 |
0,19 |
0,05 |
3. Коэффициент быстрой ликвидности |
Кб=А1+А2 / /П1+П2 |
от 0,7 до 1,0 |
1,10 |
1,20 |
-0,1 |
4. Коэффициент текущей ликвидности |
Кл= А1+А2+А3 / /П1+П2 |
≥0,2 |
2,19 |
2,40 |
-0,21 |
5 Коэффициент обпечен-ности
собственными оборотными |
Косос=А1+А2+А3/ /баланс |
>0,5 |
0,33 |
0,28 |
0,05 |
Расчет основных коэффициентов платежеспособности показывает её недостаточный уровень в данном хозяйстве, но они увеличились за рассматриваемый период. К отрицательным сторонам следует отнести значение коэффициента абсолютной ликвидности.
От качества составленного реального прогноза ликвидности и своевременном на его основе принятии решений по управлению ликвидностью зависит стабильность деятельности организации. В случаях разрыва между сроками востребования и погашения обязательств необходимо планировать в политике по управлению ликвидностью источники восполнения дефицита, особенно в случаях возникновения мгновенной ликвидности и установить четкий порядок действия персонала в таких ситуациях .