Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Января 2014 в 18:56, курсовая работа
Цель написания курсовой работы – произвести анализ движения и эффективного использования основных средств и сделать соответствующие выводы.
Цель работы обусловила постановку и решение следующих задач:
определение состава и структуры основных средств;
расчёт показателей изношенности и обновления;
определение показателей интенсивности и эффективности использования основных средств ;
Изучить влияние резервов.
Введение…………………………………….…..……….………………………….……4
1 Значение и задачи анализа движения и эффективного использования, основных средств и источники информации……………………………………………………. …6
2 Анализ наличия, состояния и движения основных средств на примере ООО
«МДФ-Техно»……………………………………………………………….….…….......8
3 Анализ интенсивности и эффективности использования основных средств
на примере ООО «МДФ-Техно»…………………………………………….........……14
4 Выявление резервов увеличения выпуска продукции, капиталоотдачи и рентабельности основного капитала на примере ООО «МДФ-Техно»…....…………..23
Заключение ……………… ……………………………………………………………26
Список использованных источников…………………………………….……………..28
- долгосрочными инвестициями в приобретаемые объекты основных средств (приобретение);
- долгосрочными инвестициями в объекты строительно-монтажных работ, выполняемых подрядным и хозяйственным способом (строительство, реконструкция, расширение);
- вкладом в уставный капитал организации;
- безвозмездным получением объектов основных средств;
- арендой основных средств (в том числе по лизингу);
- приобретением основных средств на условиях обмена;
- поступлением в виде вклада в совместную деятельность.
Основные
средства в процессе эксплуатации изнашиваются
и частями по мере износа передают
свою стоимость на вновь изготовленные
товары (выполненные работы, оказанные
услуги). Такой перенос стоимости
объектов основных средств (амортизация)
производится различными способами, и
зависит от стоимости основных средств,
их типа, в соответствии с принятой
в организации учетной
Выбытие основных средств осуществляется следующими способами:
- реализация (продажа);
- передача в счет вклада в уставный капитал другой организации;
- передача на условиях обмена;
- безвозмездная передача;
- сдача в аренду;
- ликвидация в связи с непригодностью;
- выбытие в результате недостачи, стихийных бедствий;
- передача в качестве взноса в совместную деятельность.
В процессе анализа необходимо оценить размеры, динамику и структуру вложений капитала организации в основные средства за ряд лет, выявить главные функциональные особенности производственной деятельности (бизнеса) анализируемого хозяйствующего субъекта (Таблица 2.1, 2.2).
Остаток основных средств на конец периода определяют балансовым методом:
СК
= СН+ СП
– СВ ,
где СН– стоимость основных средств на начало периода;
СП – стоимость новых основных средств, поступивших (введённых) в отчётном периоде;
СВ – стоимость основных средств, выбывших в отчётном периоде.
Таблица 2.1 Состав, структура и движение основных средств за 2010 год (Приложение А,Б)
Элементы состава основных средств |
На начало периода |
Посту- пило, млн.руб. |
Выбыло, млн.руб. |
На конец периода |
Темп роста, % | ||
сумма, млн. руб. |
струк- тура, % |
сумма, млн.руб. |
струк- тура, % | ||||
Машины и оборудование |
651 |
97,6 |
207 |
- |
858 |
98,1 |
131,8 |
Транспортные средства |
10 |
1,5 |
- |
- |
10 |
1,1 |
100 |
Прочие ОС |
6 |
0,9 |
1 |
- |
7 |
0,8 |
116,7 |
Итого: |
667 |
100,00 |
208 |
0 |
875 |
100,00 |
131,2 |
Примечание: собственная разработка на основании данных предприятия
СК = СН+ СП – СВ = 667+208-0=875 млн р.
По величине стоимости наиболее значимыми элементами состава основных средств организации на начало 2010 года являются: машины и оборудование (651 млн.р.). Значимость элементов не меняется и к концу периода.
Стоимость основных средств за отчетный период увеличилась на 208 млн. р. или на 31,2 %, что сложилось, в основном, под воздействием поступления машин и оборудования (207 млн. р.). Выбытие основных средств в 2010 году не происходило.
Анализ структуры основных средств позволяет судить о технической оснащенности и условиях производства. Он показывает, что наибольший удельный вес имеют машины и оборудование (97,6% на начало периода и 98,1 % на конец). Следует отметить, что доля транспортных средств и прочих ОС в общей структуре не большая (соответственно 1,5% и 0,9% на начало и 1,1 % и 0,8 % конец периода соответственно).
Таблица 2.2 Состав, структура и движение основных средств за 2011 год (Приложение В,Г)
Элементы состава основных средств |
На начало периода |
Посту- пило, млн.руб. |
Выбыло, млн.руб. |
На конец периода |
Темп роста, % | ||
сумма, млн. руб. |
струк- тура, % |
сумма, млн.руб. |
струк- тура, % | ||||
Машины и оборудование |
858 |
98,1 |
881 |
72 |
1667 |
96,7 |
194,3 |
Транспортные средства |
10 |
1,1 |
- |
- |
10 |
0,6 |
100 |
Инструмент инвентарь и |
- |
- |
16 |
16 |
0,9 |
- | |
Прочие ОС |
7 |
0,8 |
23 |
- |
30 |
1,8 |
428,6 |
Итого: |
875 |
100,00 |
920 |
72 |
1 723 |
100,00 |
196,9 |
Примечание: собственная разработка на основании данных предприятия
По величине стоимости наиболее значимыми элементами состава основных средств организации на начало 2011 года являются: машины и оборудование (875 млн.р.). Значимость элементов не меняется и к концу периода.
Стоимость основных средств за отчетный период увеличилась на 848 млн. р. или на 96,9 %, что сложилось, в основном, под воздействием поступления машин и оборудования (881 млн. р.). Выбытие основных средств в 2011 году произошло по элементу машины и оборудование.
Анализ структуры основных средств позволяет судить о технической оснащенности и условиях производства. Он показывает, что наибольший удельный вес имеют машины и оборудование (98,1% на начало периода и 97,6 % на конец). Следует отметить, что доля транспортных средств и прочих ОС в общей структуре не большая (соответственно 1,1% и 0,8% на начало и 0,6 % и 1,8 % конец периода соответственно). Также стоит отметить что в 2011 году произошло поступление инструмента, инвентаря и принадлежностей на сумму 16 млн р.
Данные состава ОС за 2012 год (Приложение Д)
Сводный анализ состава, структуры и движения приведён в таблице 2.3
Таблица 2.3 Сводный анализ состава, структуры и движения ОС
Год |
На начало периода сумма, млн. руб. |
Посту- пило, млн.руб. |
Выбыло, млн.руб. |
На конец периода сумма, млн.руб. |
Темп роста, % | |
На начало |
На конец | |||||
2010 |
667 |
208 |
- |
875 |
258,3 |
340,2 |
2011 |
875 |
920 |
72 |
1 723 |
196,9 |
172,8 |
2012 |
1 723 |
2 977 |
- |
- |
Примечание: собственная разработка на основании данных предприятия
Основные средства на начало 2012 года по сравнению с 2010 и 2011 гг увеличились на 1056 млн. р. (158,3 %) и 848 млн. р (96,9 %) соответственно, а на конец периода сумма ОС увеличилась по сравнению с 2010 годом на 2 102 млн. р. (240,2 %) и по сравнению с 2011 годом на 1 254 млн. р. (72,8 %)
Увеличение основных средств по отдельным элементам свидетельствует о правильной политике, проводимой в организации, направленной на техническое перевооружение.
Состояние основных
средств рекомендуется
Коэффициент обновления
(1.2)
отражает долю новых основных средств в составе всех основных средств на конец периода. При проведении анализа необходимо сравнить коэффициент обновления по активной части с коэффициентом обновления по всем основным средствам и выяснить, за счет какой части основных средств в большей степени происходит ее обновление:
Коэффициент интенсивности обновления
отражает величину выбывших средств на единицу вновь вводимых объектов, т. е. количество выбывающих устаревших объектов в результате введения новых. Этот показатель характеризует темп технического прогресса. Его увеличение свидетельствует о сокращении сроков эксплуатации средств, ликвидации устаревших объектов.
Темп поступления
показывает, какая доля в стоимости основных средств на начало периода направлена на покрытие выбытия основных средств за период.
Коэффициент выбытия
характеризует долю выбывших основных средств в общей стоимости основных средств на начало периода.
Пример анализа некоторых из коэффициентов, оценивающих степень обновления, выбытия и прироста основных средств приведен ниже (Таблица 2.4).
Таблица 1.4 Оценка состояния и движения основных средств на основе коэффициентов
Элементы состава основных средств |
На начало периода, тыс.руб., Сн.п |
Поступ- ление, тыс.руб., Сп |
Выбы-тие, тыс.руб., Св |
На конец периода, тыс.руб., Ск.п |
Коэффи- циент обновления, % Кобн |
Коэффи- циент интен- сивности обнов- ления, % Kиобн |
Коэффи- циент выбы- тия,% КВ |
2010 год |
|||||||
Машины и оборудование |
651 |
207 |
- |
858 |
24,1 |
- |
- |
Транспортные средства |
10 |
- |
- |
10 |
- |
- |
- |
Прочие ОС |
6 |
1 |
- |
7 |
14,3 |
- |
- |
Итого: |
667 |
208 |
- |
875 |
23,8 |
- |
- |
2011 год |
|||||||
Инструмент, инвентарь и принадлежности |
- |
16 |
- |
16 |
- |
- |
- |
Машины и оборудование |
858 |
881 |
72 |
1 667 |
52,8 |
122,4 |
8,4 |
Транспортные средства |
10 |
- |
- |
10 |
- |
- |
- |
Прочие ОС |
7 |
23 |
- |
30 |
76,7 |
- |
- |
Итого: |
875 |
920 |
72 |
1 723 |
53,4 |
7,8 |
8,2 |
2012 год |
|||||||
Основные средства |
1 723 |
- |
2 977 |
- |
- |
Примечание: собственная разработка на основании данных предприятия
Анализ коэффициентов обновления показывает, что обновление основных средств организации в течение периода является значительным по всем элементам состава, и наибольшие значения имеет коэффициент обновления машин и оборудования (24,2% в 2010 году и 52,8 % в 2011 году).
В целом по организации за 2010 год он составляет 23,8 %, по активной части основных средств – 24,2 %. Сопоставление этих коэффициентов показывает уровень обновления по пассивной части основных средств, в нашем случае он составляет 14,3 % и это говорит о том, что обновление в большей степени происходит за счет активной части основных средств.
В целом по организации отношение выбывших основных средств в 2011 году к поступившим составляет 7,8%, т.е. на один выбывший объект приходится примерно 13 поступивших. Значения данного коэффициента также подтверждает активную деятельность организации по обновлению основных средств, поскольку поступление основных средств значительно превышает их выбытие.
3 Анализ интенсивности и эффективности использования основных средств на примере ООО «МДФ-Техно»
К обобщающим
показателям эффективности
Расчёт показателей
эффективности использования
Таблица 3.1 Расчёт показателей эффективности использования производственных основных средств
Показатели |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. |
Обобщающие: |
|||
Объём производство продукции в сопоставимых ценах за вычетом налогов (ОПП), млн.р. |
3 352 |
8 915 |
16 879 |
Выручка от реализации продукции в действующих ценах за вычетом налогов, млн.р. |
3 041 |
8 811 |
15 716 |
Прибыль от реализации, млн.р. |
281 |
3 355 |
2 711 |
Чистая прибыль, млн.р. |
269 |
3 552 |
2 972 |
Среднегодовая стоимость производственных ОС,(ср.ОС) млн.р. |
687 |
1 145 |
2 253 |
Показатели эффективности использования производственных ОС |
|||
Производство продукции на 1 р. производственных ОС |
4,879 |
7,786 |
7,492 |
Выручка от реализации продукции приходящаяся на 1 р. производственных ОС |
4,426 |
7,695 |
6,976 |
Прибыль от реализации на 1 р. производственных ОС |
0,409 |
2,93 |
1,203 |
Чистая прибыль на 1 р. производственных ОС |
0,392 |
3,102 |
1,319 |
Информация о работе Анализ наличия, состояния и движения основных средств на примере ООО «МДФ-Техно»