Анализ основных фондов ОАО «Барское»

Фондовооруженность  показывает количество основных средств, приходящегося на одного работника или рабочего.

Фондообеспеченность показывает количество основных средств приходящихся на 1 га сельскохозяйственных угодий и рассчитывается по формуле:

Фоб= ОС/ Пл,

где Фоб - фондообеспеченность;

ОС - средняя стоимость  основных средств в отчетном периоде;

Пл - площадь сельскохозяйственных угодий, га.

2007 г.: Фоб = 25709/7798= 3,29

2008 г.: Фоб =  26459/7798 = 3,39

2009 г.: Фоб = 25709/7798 = 3,29

Рассчитаем данные показатели в таблице 7.

«Таблица 7»

Анализ показателей  обеспеченности хозяйства основными  фондами и       эффективности  их использования

Показатели	2007г	2008г	2009г	Отклонение, 2008/2007	Отклонение, 2009/2008
Среднегодовая стоимость  основных производственных фондов с/х  назначения, тыс. руб.	25709	26459	25709	750	-
Численность работников, занятых в с/х, чел.	97	68	69	-29	+1
Площадь с/х угодий, га	7798	7798	7798	-	-
Среднегодовая стоимость  оборотных производственных фондов, тыс.руб.	9577	9721	8424	144	-1297
Стоимость валовой продукции ,тыс.руб.	13634	13850	14180	216	+330
Показатели
Фондообеспеченность,тыс.руб	3,29	3,39	3,29	-	-
Фондовооружённость,тыс.руб	265,04	389,1	372,59	124,06	-16,51
Фондоотдача,руб	0,5303	0,5234	0,5515	-0,0069	+0,0281
Фондоёмкость,руб	1,886	1,911	1,813	0,025	-0,098
Получение прибыли на 1 руб. производственных фондов	0,002	0,05	0,002	0,048	-0,048

 

Из таблицы видно, что  за последние годы в хозяйстве  увеличилась фондовооруженность на 6,9% в 2008 году по сравнению с 2007 годом, что прежде всего связана с уменьшением численности работников, занятых в сельскохозяйственном производстве. Показатель фондоотдачи предприятия увеличивается, но с каждым годом снижается и показатель фондоемкости. Для того чтобы не уменьшился показатель фондоотдачи нужна оптимальная структура всех средств производства, комплектность системы машин в растениеводстве и животноводстве, полная обеспеченность удобрениями, семенами, кормами, техническими средствами для обслуживания машин и оборудования.

Далее определим влияние отдельных факторов на изменении фондоотдачи.

Двухфакторная мультипликативная  модель коэффициента фондоотдачи может  быть представлена следующим образом:

ФО = ФОа × УДа ,=((ОПФа / ОПФ) × (ТП / ОПФа)),

где Уа – удельный вес  стоимости активной части в общей  стоимости основных средств;

ОПФа – средняя  стоимость активной части основных средств за анализируемый период, рассчитанная исходя из первоначальной (восстановительной) их стоимости как  средняя хронологическая величина;

ФОа – фондоотдача  активной части основных средств.

Данные для проведения факторного анализа фондоотдачи в ОАО «Барское» приведены в таблице 8.

Таблица 8

Анализ фондоотдачи основных производственных фондов

№ п/п	Показатели	Условное обозначение	Базовый период	Отчетный период	Изменение за период (+; -)
А	Б	В	1	2	3
1	Выпуск продукции в  сопоставимых ценах, тыс. руб.	ТП	13850	14180	+330
2	Среднегодовая стоимость  основных производственных фондов, тыс. руб.	ОПФ	26459	25709	-750
3	В том числе: стоимость  активной части основных производственных фондов	ОПФа	6542	6 939	+397
4	Коэффициент фондоотдачи (стр.1 / стр.2)	ФО	0,523	0,552	+0,028
5	Фондоотдача активной части  основных средств (стр.1/стр.3)	ФОа	2,117	2,044	-0,074
6	Удельный вес активной части основных средств (стр.3 /стр.2)	Уа	0,247	0,270	+0,023

 

 

В базовом периоде, согласно данным, приведенным в таблице 8, модель фондоотдачи представляется следующим образом:

0,523 = 0,247 × 2,117;

в отчетном периоде: 0,552 = 0,27 × 2,044.

Определим размер влияния  факторов на изменение фондоотдачи  способом абсолютных разниц.

Изменение фондоотдачи  за период в целом будет следующим:

0,552 – 0,523 = + 0,028.

В том числе:

1) влияние изменения  удельного веса активной части  ОПФ: 

(0,270 – 0,247) × 2,117 = + 0,049;

2) влияние изменения  фондоотдачи активной части ОПФ:

0,270 × (2,044 – 2,117) = - 0,02;

Баланс отклонений: 0,049 + (-0,02) = 0,028.

Таким образом, за анализируемый  период фондоотдача в организации  возросла на 0,028 руб. на каждый рубль  стоимости основных средств. Изменение  фондоотдачи активной части ОПФ на 0,023 привело к росту фондоотдачи всей совокупности основных средств на 0,049 руб., и изменение удельного веса активной части ОПФ на 0,074 привело к снижению фондоотдачи на 0,02 руб.

Анализ динамики фондоотдачи показал, что за период 2007-2009 гг. эффективность использования основных фондов постепенно возрастает.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение 

По результатам курсовой работы можно сделать следующие выводы: среди положительных моментов можно отметить увеличение стоимости валовой продукции по сравнению с 2008 годом на 102%., стоимость товарной продукции снизилась на 7 %. Среднегодовая численность работников, занятых в сельском  хозяйстве осталась на уровне  прошлого года. Общая посевная площадь увеличилась на 2 % . Поголовье скота уменьшилось на 2%..

За период 2007-2009 гг. в ОАО «Барское» наблюдается уменьшение стоимость  основных средств,  на 464 тыс. руб.,  такое уменьшение за счет сокращения состава зданий на 106 тыс. руб. Основную долю основных средств  в хозяйстве в  году составляли здания – 53,5%,

За рассматриваемый  период происходят следующие изменения  в структуре основных фондов:

- увеличение доли происходит  в следующих видах основных  средств: здания (на 0,5%); сооружения (на 0,3%); рабочие машины на 0,1%, продуктивный  скот на 3,5%

- снижение доли основных средств происходит в следующих видах основных средств: транспортные средства (на 4,3%), другие виды основных средств на 0,9%.

Анализ эффективности  использования основных фондов показал, что за последние годы в хозяйстве  увеличилась фондовооруженность на 6,9% в 2008 году по сравнению с 2007 годом, что прежде всего связана с уменьшением численности работников, занятых в сельскохозяйственном производстве.

Показатель фондоотдачи  предприятия увеличивается, но с  каждым годом снижается и показатель фондоемкости. Анализ тенденция развития фондоотдачи ОАО «Барское» показал, что в среднем за рассматриваемый период динамика фондоотдачи составила 0,5155 руб, в среднем уровень динамического ряда за год увеличился в 1,065 раз, средний прирост составляет 6,5% в год. Таким образом, анализ динамики фондоотдачи показал, что за период 2006-2009 гг. эффективность использования основных фондов постепенно возрастает.

Для того чтобы не уменьшился показатель фондоотдачи нужна оптимальная  структура всех средств производства, комплектность системы машин в растениеводстве и животноводстве, полная обеспеченность удобрениями, семенами, кормами, техническими средствами для обслуживания машин и оборудования.

Резервы увеличения выпуска продукции, фондоотдачи.

Основные источники резервов увеличения выпуска продукции и повышения уровня фондоотдачи активной части ОПФ. Методика их подсчета.

В заключение анализа  подсчитывают резервы увеличения выпуска  продукции и фондоотдачи. Ими  могут быть ввод в действие неустановленного оборудования, замена и модернизация его, сокращение целодневных и внутрисменных  простоев, повышение коэффициента сменности, более интенсивное его использование, внедрение мероприятий НТП. При определении текущих и перспективных резервов вместо планового уровня факторных показателей учитывается возможный их уровень.

Например, резервы увеличения выпуска продукции за счет ввода в действие нового оборудования определяются умножением дополнительного его количества на фактическую величину среднегодовой выработки или на фактическую величину всех факторов, которые формируют ее уровень:

Сокращение целодневных  простоев оборудования за счет конкретных оргтехмероприятий приводит к увеличению среднего количества отработанных дней каждой его единицей за год. Этот прирост необходимо умножить на возможное количество единиц оборудования и фактическую среднедневную выработку единицы:

Чтобы подсчитать резерв увеличения выпуска продукции за счет повышения коэффициента сменности в результате лучшей организации производства, необходимо возможный прирост последнего умножить на возможное количество дней работы всего парка оборудования и на фактическую сменную выработку.

За счет сокращения внутрисменных  простоев увеличивается средняя  продолжительность смены, а следовательно  и выпуск продукции. Для определения  величины этого резерва следует  возможный прирост средней продолжительности  смены умножить на фактический уровень среднечасовой выработки оборудования и на возможное количество отработанных смен всем его парком (произведение возможного количества оборудования, возможного количества отработанных дней единицей оборудования и возможного коэффициента сменности).

Для определения резерва  увеличения выпуска продукции за счет повышения среднечасовой выработки  оборудования необходимо сначала выявить  возможности роста последней  за счет его модернизации, более  интенсивного использования, внедрения  мероприятий НТП и т.д. Затем выявленный резерв повышения среднечасовой выработки нужно умножить на возможное количество часов работы оборудования (произведение возможного количества единиц, количества дней работы, коэффициента сменности, продолжительности смены):

Резервы роста фондоотдачи - это увеличение объема производства продукции и сокращение среднегодовой стоимости основных производственных фондов.

В заключение разрабатывают  мероприятия по освоению выявленных резервов.

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Арсенова Е.В., Балыков Я.Д., Корнеева И.В. «Экономика предприятия» М.: Юристь, 2005г.
2. Абрютина М.С., Грачев А.В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. – М.:ДИС, 2004. – 256 с.
3. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. – М.: ФиС, 2005. – 327 с.
4. Беляев А.В. Использование основных и оборотных средств сельского хозяйства в рыночных условиях. М., 2004г.
5. Беркстайн Л.А. Анализ финансовой отчетности. – М.: Финансы и статистика, 2005. – 268 с.
6. Бурцев В.В. Теоретические основы экономического анализа / В.В. Бурцев // Финансовый вестник. – 2006. - №12. – с.11-18
7. Гиляровская Л.Т. Анализ и оценка комплексных результатов операционной деятельности / Л.Т. Гиляровская, А.А. Спицын // Современный бухучет. – 2005. - №3. – с.3-9
8. Грищенко О.В. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. – М.: ИНФРА-М, 2005. – 454 с.
9. Гомелев И.Н. «Экономика сельского хозяйства», 2004.
10. Грузинов В.П. Экономика предприятия. – М.: Высшая школа, 2004.- 246с.
11. Долгушевский Ф.Г. Сельскохозяйственная статистика с основами экономической статистики, М.: Статистика, - 2006
12. Ендовицкий Д.А. Бухгалтерская отчетность как источник информации при стратегическом анализе деятельности коммерческой организации // Аудитор. – 2007 - №4 – с. 37-46
13. Золотарева Е.Л. Использование основного капитала в сельскохозяйственных предприятиях // Аграрная наука –  2006г. №1 – 8-10с.
14. Коваленко Н. Я. Экономика сельского хозяйства. М., 2006
15. Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. М., 2006г.
16. Курс экономики / Под ред. Б.А. Райзберга. -М.: Инфра-М, 2004. -725с.
17. Любушин Н.П. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учебное пособие. – 2-е изд., перераб. И доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. – 448с.
18. Макарьева В.И. Анализ финансово-хозяйственной деятельности организации. – 2-е изд., перераб. и доп. / В.И. Макарьева, Л.В. Андреева. – М.: Финансы и статистика, 2007. – 304 с.
19. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК. М., ИНФРА- М, 2006.
20. Самойленко О.Б. Практика анализа финансово-хозяйственной деятельности по итогам года / О.Б. Самойленко // Налоговый учет для бухгалтеров. – 2005. - №1 – с.52-70
21. Экономика: Учебник / Под ред. А.С. Булатова. -М.: БЕК, 2006. -678с.