Автор работы: Пользователь скрыл имя, 18 Марта 2014 в 08:04, курсовая работа
Цель данной работы – рассчитать, проанализировать производительность труда ООО Торговый дом «Румб» и выявить мероприятия, за счет выполнения которых предприятие могло бы повысить уровень производительность труда.
Исходя из цели данной работы задачами анализа производительности труда являются:
1) измерение уровня производительности труда;
2) изучение динамики производительности труда;
3) анализ уровня и динамики производительности труда - изучение факторов производительности труда и выявления резервов ее дальнейшего повышения
Введение 3
1. Теоретические основы анализа производительности труда 4
1. 1. Значение и задачи анализа производительности труда 4
1. 2. Методы и приемы анализа 7
1. 3. Информационные источники анализа производительности
труда 10
1. 4. Особенности деятельности предприятия 11
2. Анализ производительности труда 16
2. 1. Анализ обобщающих показателей уровня производительности труда 16
2. 2. Анализ использования рабочего времени 19
2. 3. Анализ трудоемкости продукции 23
2. 4. Факторный анализ производительности труда и пути ее повышения 25
Заключение 32
Список используемой литературы 33
На данном предприятии фонд рабочего времени в 2007 г. больше фонда рабочего времени 2006 г. на 11872 ч., в том числе за счет изменения:
а) Численности рабочих:
ΔФРВЧР = (ЧРОТЧ - ЧРПРЕД) ∙ ДПРЕД ∙ ППРЕД = (312 - 362) ∙ 248 ∙ 8 = -99200 чел/час
т. е. в результате снижения среднегодовой численности рабочих в отчетном году по сравнению с предыдущим на 50 человек фонд рабочего времени в отчетном году уменьшился на 99200 чел-ч.
б) Количества отработанных дней одним рабочим:
ΔФРВД = ЧРОТЧ ∙(ДОТЧ - ДПРЕД) ∙ ППРЕД = 312 ∙ (260-248) ∙ 8 =+29952 чел/час
т. е. в результате увеличения количества отработанных дней одним рабочим за год в отчетном году на 12 дней фонд рабочего времени увеличился на 29952 чел-ч.
в) Продолжительности рабочего дня:
ΔФРВП = ЧРОТЧ ∙ ДОТЧ ∙ (ПОТЧ - ППРЕД) = 312 ∙ 260 ∙ ( 9-8 )= +81120 чел/час
Общее влияние:
ΔФРВ = ΔФРВЧР + ΔФРВД + ΔФРВП = -99200 + 29952 +81120 = -11872 чел/час
Таким образом на увеличение фонда рабочего времени оказали влияние два фактора – изменение количества отработанных дней одним рабочим за год и изменение продолжительности рабочего дня, но в большей степени оказало влияние увеличение продолжительности рабочего дня (ФРВ увеличился на 81120 чел-ч).
Теперь необходимо проанализировать использование фонда рабочего времени на основе баланса рабочего времени приведенного в таблице 4.
Таблица 4. Анализ использования фонда рабочего времени на ОАО «Дальрыбтехцентр» в 2006-2007 гг.
Показатели |
На 1-го рабочего |
Отклонение | ||
2006 г. |
2007 г. |
На 1-го раб-го |
На всех рабочих | |
Календарное количество дней |
365 |
365 |
- |
- |
в том числе: |
||||
праздничные и выходные дни |
69 |
69 |
- |
- |
Номинал-й фонд раб. времени, дн. |
296 |
296 |
- |
- |
Неявки на работу, дней |
81 |
55 |
-26 |
-8112 |
в том числе: |
||||
ежегодные отпуска |
30 |
30 |
- |
- |
отпуска по учебе |
12 |
8 |
-4 |
-1248 |
дополнительные отпуска с разрешения администрации |
18 |
6 |
-12 |
-3744 |
болезни |
14 |
10 |
-4 |
-1248 |
прогулы |
3 |
- |
-3 |
-936 |
простои |
4 |
1 |
-3 |
-936 |
Продолжительность раб. смены, ч |
8,0 |
9,0 |
+1 |
+312 |
Бюджет рабочего времени, ч |
1720 |
2169 |
+449 |
+140088 |
Предпразд-е сокращенные дни, ч |
19 |
19 |
- |
- |
Внутрисменные простои, ч |
28 |
16 |
-12 |
-3744 |
Полезный фонд рабочего времени |
1692 |
2153 |
+461 |
+143832 |
Сверхурочно отработ-е время, ч |
4 |
7 |
+3 |
+936 |
Непроизв-ные затраты раб. вр., ч |
2 |
- |
-2 |
-624 |
Из данных таблицы 4 видно, что в отчетном 2007 году по сравнению с предыдущим 2006 годом произошло ряд снижений затрат рабочего времени. В среднем одним рабочим отработанно в 2007 году 260 дней, а в предыдущем 2006 году эта цифра составляла 248 дней. Следовательно, одним рабочим отработанно на 12 дней больше, а всеми рабочими на 3744 дня, или на 33696 часов (3744*9).
Внутрисменные потери рабочего времени в 2007 году снизились на 12 часов на одного рабочего и на 3744 дней на всех рабочих, или 33696 часов (3744*9).
Общее увеличение рабочего времени составляет 67392 часа (33696+33696).
Для выявления причин целодневных и внутрисменных потерь рабочего времени сопоставляем данные фактического и планового баланса рабочего времени.
Потери рабочего времени могут быть вызваны различными объективными и субъективными обстоятельствами, не предусмотренными планом: дополнительными отпусками с разрешения администрации, болезнью работников с временной потерей трудоспособности, прогулами, простоями из-за неисправности оборудования, машин, механизмов, из-за отсутствия работы, сырья, материалов, электроэнергии, топлива и т.д. каждый вид потерь должен анализироваться более подробно, особенно те, которые произошли по вине предприятия.
Наибольшее увеличение рабочего времени ((3744+936+936)*9=50544 часов) вызвано субъективными факторами: дополнительные отпуска с разрешения администрации, прогулы, простои.
В ходе анализа причин потерь рабочего времени необходимо отдельно выявить потери, которые зависят от коллектива организации, так как снижение потерь рабочего времени, произошедших по вине трудового коллектива организации - это прямой резерв увеличения производства продукции, и он не требует обычно дополнительных капитальных вложений.
Сокращение потерь рабочего времени - один из резервов увеличения выпуска продукции. Чтобы подсчитать его, необходимо потери рабочего времени (ПРВ) по вине предприятия умножить на среднечасовую выработку продукции предыдущего года:
DТП=ПРВ * СВПРЕД= 3744ч. * 191,76 руб. = 717,95 тыс. руб.
Однако надо иметь в виду, что потери рабочего времени, не всегда приводят к уменьшению объема производства продукции, так как они могут быть компенсированы повышением интенсивности труда.
2. 3. Анализ трудоемкости продукции
Трудоемкость - затраты рабочего времени на единицу или весь объем изготовленной продукции. Трудоемкость единицы продукции (ТЕ) рассчитывается делением фонда рабочего времени на изготовление определенного вида продукции на количество изделий этого наименования в натуральном или условно-натуральном измерении. Можно рассчитывать и трудоемкость одного рубля продукции. Для этого общий фонд рабочего времени на производство всей продукции нужно разделить на стоимость выпуска продукции. Полученный показатель обратный среднечасовой выработке продукции.
Снижение трудоемкости продукции - важнейший фактор повышения производительности труда. Рост производительности труда происходит в первую очередь за счет снижения трудоемкости продукции, а именно за счет выполнения плана оргтехмероприятий (внедрение достижении науки и техники, механизация и автоматизация производственных процессов, совершенствование организации производства и труда), увеличения удельного веса покупных полуфабрикатов и комплектующих изделий, пересмотра норм выработки и т.д.
В процессе анализа изучают динамику трудоемкости, причины ее изменения и влияние на уровень производительности труда.
Таблица 5.Анализ трудоемкости продукции
Показатель |
2006 г. |
2007 г. |
Отклонение |
Товарная продукция, тыс. руб. |
69416 |
72855 |
+3439 |
Отработано всеми рабочими, чел.-ч |
605120 |
608400 |
+3280
|
Удельная трудоемкость на 1 тыс. руб., ч |
8,71 |
8,35 |
-0,36 |
Среднечасовая выработка, тыс. руб. |
1,147 |
1,197 |
+0,05 |
Из Таблицы 5 видно, что в 2007 г. трудоемкость продукции в целом по предприятию снизилась. Снижению трудоемкости продукции к 2006 году: 8,35 / 8,71 * 100 = 95,8%; 95,8 - 100 = -4,2%.
Прирост производительности труда в 2007 г. (часовой выработки) за счет снижения трудоемкости продукции:
В результате снижения трудоемкости прирост производительности труда составил 43,84 %.
2. 4. Факторный анализ
При факторном анализе производительности труда особенно тщательно анализируется изменение среднечасовой выработки как одного из основных показателей производительности труда и фактора, определяющего уровень среднедневной и среднегодовой выработки рабочих. Величина этого показателя зависит от множества факторов: степени механизации производственных процессов, квалификации рабочих, их трудового стажа и возраста, организации труда и его мотивации, техники и технологии производства, экономических условий хозяйствования др.
Большую роль в изучении влияния факторов на уровень среднечасовой выработки играют приёмы корреляционно-регрессионного анализа. В многофакторную корреляционную модель среднечасовой выработки можно включить следующие факторы: фондовооружённость или энерговооружённость труда; средний тарифный разряд рабочих; средний срок службы оборудования; доля прогрессивного оборудования в общей его стоимости и т.д. Коэффициенты уравнения множественной регрессии –покажут, на сколько рублей изменятся среднечасовая выработка при изменении каждого факторного показателя на единицу в абсолютном выражении.
Таблица 6. Исходные данные для факторного анализа производительности труда на ОАО «Дальрыбтехцентр» в 2006-2007 гг.
Показатель |
2006 г. |
2007 г. |
Отклонение, тыс.руб |
Среднесписочная численность: промышленно-производственного персонала (ППП) |
362 |
312 |
-50 |
рабочих (ЧР) |
305 |
260 |
-45 |
Продолжение табл.6 | |||
Удельный вес рабочих в общей численности работников (УД), % |
84,25 |
83,33 |
-0,92 |
Отработано дней одним рабочим за год (Д) |
248 |
260 |
+12 |
Общее количество отработанного времени: всеми рабочими за год (Т), чел.час в том числе одним рабочим, чел-ч |
605120 1984 |
608400 2340 |
+3280 +356 |
Средняя продолжительность рабочего дня (П), ч |
8 |
9 |
+1 |
Произведено товарной продукции, тыс, руб. |
69416 |
72855 |
+3439 |
Среднегодовая выработка одного работника (ГВ), тыс. руб. |
191,76 |
232,76 |
+41 |
Среднегодовая выработка одного рабочего (ГВ´), тыс. руб. |
227,59 |
280,21 |
+52,62 |
Среднедневная выработка одного рабочего (ДВ), руб. |
0,917 |
1,077 |
+0,16 |
Среднечасовая выработка одного рабочего (ЧВ), руб. |
114,6 |
119,6 |
+5 |
На основании таблицы 6 видно, среднегодовая выработка одного работника, занятого в основном производстве, увеличилась на 41 тыс. руб., в том числе за счет изменения:
а) удельного веса рабочих в общей численности персонала предприятия
ΔГВУд = ΔУд ∙ ГВ´пред= (-0,92) ∙ 227,59 = -2,09 тыс. руб.
т. е. в результате уменьшения доли рабочих в общей численности на 0,92%, среднегодовая выработка одного работника уменьшилась в отчетном году по сравнению с предыдущим годом на 2,09 тыс. руб.
б) количества
отработанных дней одним
ΔГВД = УдОТЧ ∙ ΔД ∙ ДВпред = 0,8333 ∙ 12 ∙ 0,917 = +9,16 тыс. руб.
т. е. в результате увеличения количества отработанных дней на 12 дней в 2007 году среднегодовая выработка одного работника увеличилась на 9,16 тыс.руб.
в) продолжительности рабочего дня:
ΔГВП = УдОТЧ ∙ ДОТЧ ∙ ΔП ∙ ЧВПРЕД = 0,8333 ∙ 260 ∙ 1 ∙ 114,6 = 24,83 тыс. руб.
т. е. в результате увеличения продолжительности рабочего дня на 1 час среднегодовая выработка одного работника увеличилась на 24,83 тыс. руб.
г) среднечасовой выработки рабочих:
ΔГВЧВ = УдОТЧ ∙ ДОТЧ ∙ ПОТЧ ∙ ΔЧВ = 0,8333 ∙ 260 ∙ 9 ∙ 0,05 = +97,5 тыс. руб.
т. е. в результате увеличения среднечасовой выработки рабочих на 5 рублей среднегодовая выработка одного работника увеличилась на 97,5 тыс. руб.
Общее влияние факторов на среднегодовую выработку одним работником:
ΔГВ = ΔГВУД + ΔГВД + ΔГВП + ΔГВЧВ = -2,09 + 9,16 + 24,83 + 97,5= +
+ 129,4 тыс. руб.
Аналогичным образом анализируется изменение среднегодовой выработки рабочего, которая зависит от количества отработанных дней одним рабочим за год, средней продолжительности рабочего дня и среднечасовой выработки.
ГВ' = Д ∙ П ∙ ЧВ
ΔГВ'Д = ΔД ∙ ППРЕД ∙ ЧВПРЕД = 12 ∙ 8 ∙ 114,6 = 11,002
т. е. в результате увеличения
количества отработанных дней
на 12 дней в 2007 году среднегодовая
выработка одного рабочего
ΔГВ'П = ДОТЧ ∙ ΔП ∙ ЧВПРЕД = 260 ∙ 1 ∙ 114,6 = 29,796
т. е. в результате увеличения продолжительности рабочего дня на 1 час среднегодовая выработка одного рабочего увеличилась на 29,796 тыс. руб.
ΔГВ'ЧВ = ДОТЧ ∙ ПОТЧ ∙ ΔЧВ = 260 ∙ 9 ∙ 5 = +11,7
т. е. в результате увеличения среднечасовой выработки рабочих на 5 рублей среднегодовая выработка одного рабочего увеличилась на 97,5 тыс. руб.
ΔГВ' = ΔГВ'Д + ΔГВ'П + ΔГВ'ЧВ = 11,002 + 29,796 + 11,7 = +52,5
Особенно тщательно анализируем изменение среднечасовой выработки как одного из основных показателей производительности труда и фактора, определяющего уровень среднедневной и среднегодовой выработки рабочих. Величина этого показателя может зависеть от многих факторов: степени механизации производственных процессов, квалификации рабочих, их трудового стажа и возраста, организации труда и его мотивации, техники и технологии производства, экономических условий хозяйствования и др.
Информация о работе Анализ производительности труда на примере ООО Торговый дом «Ромб»