Автор работы: Пользователь скрыл имя, 23 Апреля 2015 в 08:23, курсовая работа
Целью работы является объективная оценка результатов производственно-хозяйственной деятельности предприятия и дальнейшее развитие и совершенствование этой деятельности.
Исходя из поставленной цели, можно сформулировать следующие задачи:
– раскрытие сущности основных средств как экономической категории;
– изучение классификации и способов оценки основных средств;
– проведение анализа состояния и эффективности использования основ-ных средств;
– выработка рекомендаций по улучшению использования основных средств.
ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1. РОЛЬ И ЗНАЧЕНИЕ ОСНОВНЫХ ФОНДОВ В ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ 7
1.1. Значение, классификация, состав и структура основных средств
предприятия 7
1.2. Цель, задачи, последовательность, методика анализа 15
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ, ДВИЖЕНИЯ И ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОСНОВНЫХ ФОНДОВ В ООО «КРИСТАЛЛ» 26
2.1. Экономическая характеристика хозяйственно-финансовой
деятельности организации 26
2.2. Анализ состояния, движения и структуры основных фондов
организации 35
2.3. Анализ эффективности использования основных фондов в
организации 41
2.4. Основные направления и пути повышения эффективности
использования основных фондов в организации 44
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 48
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 51
Таким образом результат от финансовой деятельности на предприятии положителен. Операционные расходы в основном представлены налогом на имущество, а их снижение происходит из-за уменьшения ТМЦ и готовой продукции на складе.
2.2. Анализ состояния, движения и структуры основных фондов
организации
Одним из важнейших факторов увеличения объема производства продукции на предприятии является обеспеченность их основными средствами в необходимом количестве и ассортименте и эффективное их использование.
Таблица 2.2
Структура и динамика основных фондов
ООО «Кристалл» за 2011-2013 гг., тыс. руб.
Группы основных фондов |
2011г., тыс. руб. |
2012г., тыс. руб. |
2013г., тыс. руб. |
Структура, % |
Динамика | |||
2011г. |
2012г. |
2013г. |
Тыс. руб. |
% | ||||
1. Сооружения и передаточные |
37577 |
29127 |
55838 |
25,1 |
25 |
42,9 |
18261 |
148,6 |
2. Машины и оборудования |
50500 |
35850 |
32500 |
33,7 |
30,8 |
25 |
-18000 |
64,36 |
3. Инструмент, производственный и хозяйственный инвентарь |
41070 |
32754 |
19799 |
27,5 |
28,1 |
15,2 |
-21271 |
48,2 |
4. Другие виды основных фондов |
20600 |
18777 |
21851 |
13,7 |
16,1 |
16,9 |
1251 |
106,07 |
ИТОГО |
149547 |
116508 |
129988 |
100 |
100 |
100 |
-19559 |
86,92 |
В том числе: А) активная часть |
91570 |
68604 |
52299 |
61,2 |
58,9 |
40,2 |
-39271 |
57,11 |
Б) пассивная часть |
58177 |
47904 |
77689 |
38,8 |
41,1 |
59,8 |
19512 |
133,54 |
Как видно по данным из таблицы 2.2 «Структура и динамика основных фондов» за период с 2011 года по 2013 год структура основных фондов сильно меняется. В 2013 году увеличивается процент сооружений и передаточных устройств с 25% в 2011 – 2012 годах до 42,9%. В 2013 году уменьшается доля машин и оборудования с 33,7% в 2011 году (30,8% – 2012 год) и инструмента с 27,5 % в 2011 году (28,1% – 2012год) до 15,2 %.
Доля активной и пассивной частей основных средств также меняется. За период с 2011 год по 2013 год доля активной части уменьшается с 61,2% до 40,2%, а доля пассивной части увеличивается с 38,8% до 59,8% .
Таблица 2.3
Анализ наличия, структуры и движения основных производственных
фондов ООО «Кристалл» за 2011 - 2013 гг.
Основные производственные фонды |
Наличие на начало года |
Поступило за год |
Выбыло за год |
Наличие на конец года |
2011 г. |
149215 |
622 |
90 |
149547 |
2012 г. |
149547 |
0 |
50139 |
116508 |
2013 г. |
116508 |
29834 |
16354 |
129988 |
Очевидно, что основная масса инвестиций была направлена на приобретение сооружения и передаточных устройств. Если их стоимость на 1.01.11г. составляла 37577 тыс. руб., то 1.01.2013г. она составила 55838руб., что говорит об увеличении их стоимости на 148,6%.
Важное значение имеет анализ изучения движения и технического состояния основных производственных фондов предприятия. Для проведения анализа рассчитываем следующие показатели:
Коэффициент обновления (Кобн):
Кобн 2011 = 622/149547 = 0,004;
Кобн 2012 = 0/116508 = 0;
Кобн 2013 = 29834/129988 = 0,23.
Срок обновления основных средств (Тобн):
Тобн 2011 = 149215/622 = 239,89;
Тобн 2012 = 149547/0 = 0;
Тобн 2013 = 116508/29834 = 3,9.
Коэффициент выбытия (Кв):
Кв 2011 = 90/149215 = 0,0006;
Кв 2012 = 50139/149547 = 0,33;
Кв 2013 = 16354/116508 = 0,14.
Коэффициент прироста (Кпр):
Кпр 2011 = (622-90)/149215 = 0,003;
Кпр 2012 = (0-50139)/149547 = -0,33;
Кпр 2013 = (29834-16354)/116508 = 0,12.
Коэффициент износа (Кизн):
Кизн 2011 = 21613,633/135421,3729 = 0,16;
Кизн 2012 = 40828,565/190376,0677 = 0,21;
Кизн 2013 = 52900,10981/169408,3501 = 0,31.
Коэффициент технической годности (Кг):
Кг 2011 = 113807,7399/135421,3729 = 0,84;
Кг 2012 = 149547,5027/190376,0677 = 0,78;
Кг 2013 = 116508,2403/169408,3501 = 0,69.
Таблица 2.4
Данные о движении и техническом состоянии основных средств
ООО «Кристалл» за 2011 - 2013 годы
Показатель |
Уровень показателя |
Изменение | |||
2011 г. |
2012 г. |
2013 г. |
2012 -2011 гг. |
2013-2012 гг. | |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
Степень обновления, % |
0,004 |
0 |
0,23 |
-0,004 |
0,23 |
Срок обновления, лет |
239,89 |
0 |
3,9 |
-239,89 |
3,9 |
Коэффициент выбытия |
0,0006 |
0,33 |
0,14 |
0,3294 |
-0,19 |
Коэффициент прироста |
0,003 |
-0,33 |
0,12 |
-0,333 |
0,45 |
Коэффициент износа |
0,16 |
0,21 |
0,31 |
0,05 |
0,1 |
Коэффициент технической годности |
0,84 |
0,78 |
0,69 |
-0,06 |
-0,09 |
Из рассчитанных показателей видно, что предприятие в 2011 году на 0,4% обновило основные производственные фонды, выбыло 0,06% ОПФ. Прирост ОПФ составил 0,3%. Износ ОПФ составляет 16%, годность 84% – это говорит о том, что основные производственные фонды сравнительно недолгое время были в эксплуатации, являются пригодными еще длительное время не будут требовать капитального ремонта.
Из рассчитанных показателей видно, что предприятие в 2012 году не обновляло основные производственные фонды, выбыло 33% ОПФ. Износ ОПФ составляет 21%, годность 78% – это говорит о том, что основные производственные фонды сравнительно недолгое время были в эксплуатации, являются пригодными еще длительное время не будут требовать капитального ремонта.
Из рассчитанных показателей видно, что предприятие в 2013 году на 23% обновило основные производственные фонды, выбыло 14% ОПФ. Прирост ОПФ составил 12%. Износ ОПФ составляет 31%, годность 69% – это говорит о том, что основные производственные фонды сравнительно недолгое время были в эксплуатации, являются пригодными еще длительное время не будут требовать капитального ремонта.
Таким образом за период с 2011 года по 2013 год техническое состояние основных средств на предприятии несколько улучшилось за счет более интенсивного их обновления.
Следующим этапом анализа использования основных средств предприятия является анализ использования оборудования и производственных мощностей. Для этого рассчитывают коэффициент интенсивной и экстенсивной загрузки оборудования, а также общий коэффициент использования оборудования интегральный коэффициент.
В таблице 2.5 приведены данные о планируемых и фактических значениях показателей производственной программы в 2011-2013 годах. На основе этих данных рассчитаем коэффициенты экстенсивной и интенсивной загрузки оборудования.
Таблица 2.5
Использования оборудования и производственных мощностей
ООО «Кристалл» за 2011 – 2013 гг.
Показатели |
2011 г. |
2012 г. |
2013 г. |
Изменения | ||||
План |
Факт |
План |
Факт |
План |
Факт |
2008-2007 |
2009-2008 | |
Количество установленного оборудования |
300 |
284 |
400 |
384 |
450 |
401 |
135,2 |
104,4 |
Число рабочих дней |
250 |
250 |
250 |
240 |
250 |
250 |
96 |
104,2 |
Продолжительность рабочего дня (час.) |
8 |
8,24 |
8 |
7,8 |
8 |
7,3 |
94,7 |
96,3 |
Коэффициент сменности |
2 |
1,8 |
2 |
1,7 |
2 |
1,92 |
94,4 |
112,9 |
Выработка продукции за 1 машино-час (ЧВ), руб. |
800 |
689,5 |
700 |
592,07 |
1200 |
1169,3 |
85,9 |
197,5 |
По формуле находим коэффициент экстенсивной загрузки:
Кэкст2011=Тфакт/Тплан =(284×250×8,24×1,8)/(300×250×
Кэкст2012=Тфакт/Тплан =(384×240×7,8×1,7)/(400×250×8×
Кэкст2012=Тфакт/Тплан =(401×250×7,3×1,92)/(450×250×
По формуле находим коэффициент интенсивной загрузки оборудования:
Кинтен 2011= ЧВфакт/ ЧВплан= 689,5/800 = 0,86;
Кинтен 2012= ЧВфакт/ ЧВплан= 592,07/700 = 0,84;
Кинтен 2013= ЧВфакт/ ЧВплан= 1169,3/1200 = 0,97.
Отсюда, коэффициент интенсивной загрузки оборудования предприятия:
Кинтегр 2011= 0,88×0,86 = 0,76;
Кинтегр 2012= 0,76×0,84 = 0,64;
Кинтегр 2013= 0,78×0,97 = 0,76.
Как видно из таблицы 2.5 выполнение плана было достигнуто по количеству установленного оборудования, числу рабочих дней, по продолжительности смены в 2011 году и коэффициенту сменности в 2013 году.
Резерв повышения коэффициента интегральной загрузки оборудования заключается в увеличении продолжительности рабочей смены. Простои в анализируемом году были связаны с увеличением времени простоя оборудования в ремонте и превышением времени установки нового оборудования, что повлияло на уменьшение средней продолжительности смены. Устранение данного недостатка может быть достигнуто путем введения прогрессивных организационных и технологических мероприятий.
2.3. Анализ эффективности использования основных фондов в
организации
Для обобщающей характеристики эффективности использования основных фондов используются следующие показатели:
1) фондорентабельность (отношение прибыли от основной деятельности к среднегодовой стоимости основных средств):
RОПФ 2011 = 11879/149547 × 100 = 7,94 %;
RОПФ 2012 = 35984/116508 × 100 = 30,88 %;
RОПФ 2013 = 61764/1229988 × 100 = 47,51 %;
2) фондоотдача ОПФ (отношение стоимости произведенной продукции к среднегодовой стоимости ОПФ):
ФООПФ 2011 = 726112/149547= 4,86 руб.;
ФООПФ 2012 = 727305/116508 = 6,24 руб.;
ФООПФ 2013 = 1641568/129988 = 12,63 руб.;
3) фондоотдача активной части ОПФ (отношение стоимости произведенной продукции к среднегодовой стоимости активной части основных средств):
ФОа2011 = 726112/91570=7,93 руб.;
ФОа2012 = 727305/68604=10,6 руб.;
ФОа2013 = 1641568/52299=31,39 руб.;
4) фондоемкость (отношение среднегодовой стоимости ОПФ к стоимости произведенной продукции за отчетный период):
Фемк 2011 = 149547/726112 = 0,2
Фемк 2012 = 116508/727305=0,16
Фемк 2013 = 129988/1641568=0,08
Относительные показатели устойчивости, которые характеризуют стабильность финансового состояния предприятия, его финансовую устойчивость можно объединить в следующие группы (таблица 2.6):
Таблица 2.6
Оценка финансовой устойчивости предприятия
ООО «Кристалл» за 2010 - 2013 гг.
Показатель |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. |
2013 г. |
Формула для расчета |
Показатели структуры капитала. | |||||
Коэффициент финансовой независимости (автономии) |
0,83 |
0,83 |
0,81 |
0,81 |
Кавт = СК/А Доля собственных средств в общем объеме активов. |
Коэффициент финансовой устойчивости |
0,83 |
0,83 |
0,81 |
0,81 |
Кф.уст. = (СК+ДО)/А Доля активов, финансируемая устойчивыми пассивами. |
Коэффициент соотношения заемных и собственных средств (финансового рычага) |
0,21 |
0,21 |
0,23 |
0,23 |
Кф.р. = ЗК/СК Соотношение между привлеченными источниками и собственными. |
Состояние оборотных и основных средств | |||||
Коэффициент обеспеченности оборотных активов собственными средствами |
0,61 |
0,64 |
0,63 |
0,65 |
К =СОС/ОА=(СК-ВА)/ОА Доля оборотных средств, сформированная за счет собственного капитала. |
Коэффициент маневренности собственного капитала |
0,31 |
0,38 |
0,39 |
0,43 |
К =СОС/СК=(СК-ВА)/СК Доля собственных оборотных средств в собственном капитале |
Индекс постоянного актива |
0,69 |
0,62 |
0,61 |
0,57 |
Кп.а. = ВА/СК Доля внеоборотных активов в собственном капитале. |
Коэффициент соотношения оборотных и внеоборотных активов |
0,78 |
0,94 |
1,02 |
1,16 |
К = ОА/ВА Показывает оборотные активы, приходящиеся на 1 рубль внеоборотных средств |
Коэффициент реальной стоимости имущества |
0,59 |
0,57 |
0,58 |
0,65 |
К = (ОС+ПЗ+НЗП)/А Доля средств производства в стоимости имущества, уровень производственного потенциала |
Информация о работе Анализ состояния и использования основных средств предприятия