Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Января 2014 в 18:54, курсовая работа
Целью данной курсовой работы является анализ современного положения в хозяйстве в производстве и реализации продукции растениеводства на примере зерновых культур в СПК «Прожектор» Уренского района Нижегородской области». Задачи курсовой работы: -рассмотрена организационно-экономическая характеристика хозяйства;
-проведен анализ ряда показателей, таких как посевные площади, урожайность, валовое производство зерна и др.;
-проанализирована себестоимость и рентабельность производства;
-сделаны определенные выводы по написанной работе.
Введение
Глава 1. Анализ современного состояния производства зерна в СПК «Прожектор» Уренского района Нижегородской области
1.1 Анализ производства зерна в СПК «Прожектор» Уренского района Нижегородской области
1.2 Анализ производительности труда обеспеченности трудовыми ресурсами при производстве зерна в СПК «Прожектор» Уренского района Нижегородской области
1.3 Анализ себестоимости зерна и затрат на производство зерна в СПК «Прожектор» Уренского района Нижегородской области
1.4 Анализ финансовых результатов от реализации зерна в СПК «Прожектор» Уренского района Нижегородской области
Глава 2. Прогноз развития производства зерна в СПК «Прожектор» Уренского района Нижегородской области
2.1 Прогноз развития производства зерна в СПК «Прожектор» Уренского района Нижегородской области методом среднегодового абсолютного прироста
2.2 Прогноз развития производства зерна в СПК «Прожектор» Уренского района Нижегородской области методом наименьших квадратов
2.3. Прогноз развития производства зерна в СПК «Прожектор» Уренского района Нижегородской области методом математического уравнения прямой.
Выводы и предложения
Список используемой литературы
Из анализируемой таблицы видно, что за период с 2006 года по 2008 год произошло повышение урожайности, следовательно вырос и валовой сбор зерна, хотя убранная площадь по сравнению с 2006 г. уменьшилась на 11,11%.
Валовое производство зерна зависит от многих факторов. В процессе анализа необходимо определить степень влияния этих факторов на отклонения в выполнении производства продукции.
Таблица 1.1.4
Факторный анализ валового производства зерна в СПК «Прожектор» Уренского района.
Вид продукции |
Площадь, га |
Урожайность с 1 га, ц |
Валовой сбор зерна, ц |
Изменение валового сбора (+;-), ц | ||||||
общее отклонение (+;-) |
в том числе за счет: | |||||||||
2006 год |
2008 год |
2006 год |
2008 год |
2006 год |
усл. |
2008 год |
урожайности |
площади | ||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 | |
Зерно |
900 |
800 |
8,27 |
13,58 |
7440 |
6616 |
10863 |
+3423 |
-824 |
+4247 |
Расчет влияние факторов
на валовое производство зерна в
СПК «Прожектор» Уренского
ВП0 = П0 * ПР0 = 900 * 8,27 = 7440 ц
ВП1 = П1 * ПР1 = 800 * 13,58 = 10863 ц
ВПусл. = П1 * ПР0 = 800 * 8,27 = 6616 ц.
Общее изменение валового производства зерна
ВПобщ. = ВП1 - ВП0 =10863 – 7440 = 3423 ц
В том числе за счет изменения:
а) урожайности
ВПп = ВПусл. - ВП0 = 6616 – 7440 = -824 ц
б) площади
ВПпр. = ВП1 - ВПусл. = 10863 – 6616 = 4247 ц
Расчет влияния факторов на денежные поступления от реализации зерна СПК «Прожектор» Уренского района Нижегородской области
В0 = ОР0 * Ц0 =
Проведенный ниже факторный анализ позволил выявить, что в СПК «Прожектор» Уренского района общее увеличение валового производства зерна составляет +3423 ц.
На производство зерна в СПК «Прожектор» Уренского района влияют не только прямые факторы, но и возделывание земель, покупка новых видов семян и т.д.
1.2 Анализ обеспеченности трудовыми ресурсами и производительности труда при производстве зерна в СПК «Прожектор» Уренского района Нижегородской области.
Трудовые ресурсы – это часть населения, способная заниматься общественно полезной деятельностью. По возможности участия в труде различают экономически активное и неактивное население. Экономически активное население составляет рабочую силу.
По длительности пребывания в хозяйстве рабочую силу подразделяют на постоянную, сезонную и временную. Постоянными являются работники, которые приняты на работу без ограничения срока или на срок больше 6 месяцев, сезонными – на срок до 6 месяцев и временными – на срок до 2 месяцев. В сельском хозяйстве с развитием производительных сил, научно-технического прогресса сокращается численность работников, занятых непосредственно производством продукции, в их использовании наблюдается сезонность и тесная связь с природно-климатическими условиями.
Недостаточная обеспеченность рабочей силы может привести к невыполнению запланированного объема производства, к несоблюдению оптимальных агротехнических сроков проведения полевых работ, а в конечном счете – к сокращению объемов производства сельскохозяйственной продукции. Чрезмерная обеспеченность трудовыми ресурсами приводит к неполному использованию рабочей силы и снижению производительности труда.
Высокий уровень производительности
труда имеют большое значение
для увеличения объема производства
продукции и повышения
Рассмотрим структуру трудовых ресурсов в таблице 1.2.1
Таблица 1.2.1
Структура трудовых ресурсов
Показатели |
Годы | ||
2006 г |
2007 г. |
2008 г. | |
Среднегодовая численность работников, чел |
92 |
79 |
74 |
Отработано за год всего тыс. чел – дней |
32 |
25 |
23 |
тыс. чел. - часов |
224 |
175 |
161 |
Отработано дней 1 работником, дней |
348 |
316 |
311 |
В среднем продолжительность рабочего дня, часов |
7 |
7 |
7 |
Номинальный фонд рабочего времени: дни |
280 |
280 |
280 |
часы |
7 |
7 |
7 |
К-т использования рабочего времени |
1,11 |
1,11 |
1,11 |
К-т использования рабочего дня |
1,0 |
1,0 |
1,0 |
За исследуемый нами период в СПК «Прожектор» Уренского района наблюдается тенденция сокращения численности работников. Но не зависимо от этого рабочее время и время в течение рабочего дня используется в полном объеме, что ведет к увеличению валового производства продукции и своевременного выполнения всех работ.
Уровень интенсивности использования трудовых ресурсов в СПК «Прожектор» Уренского района оценивается при помощи системы обобщающих и частных показателей производительности труда.
Таблица 1.2.2
Производительность труда в СПК «Прожектор» Уренского района.
Показатели |
Годы |
Темпы роста, % | ||
2006 |
2007 |
2008 | ||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Производство зерна, ц |
7440 |
4927 |
10863 |
146 |
Прямые затраты труда, тыс. чел./час |
7 |
5 |
6 |
85,7 |
Затраты труда на 1 ц, чел - час |
0,94 |
1,01 |
0,55 |
58,51 |
В исследуемый период в
хозяйстве увеличилось
1.3 Анализ себестоимости зерна и затрат на производство зерна в СПК «Прожектор» Уренского района Нижегородской области
От уровня себестоимости продукции зависят сумма и уровень рентабельности, финансовое состояние предприятия и его платежеспособность, размеры отчислений в фонды, темпы расширенного воспроизводства, закупочных и розничных цен на сельскохозяйственную продукцию. Актуальность проблемы снижения себестоимости принимает на современном этапе. Поиск резервов ее снижения поможет многим хозяйствам избежать банкротства и выжить в условиях рыночной экономики.
В качестве объектов учета затрат на производство выделяют культуры и отдельные виды работ: посев озимых зерновых на зерно по каждой культуре, озимых зерновых на зеленый корм и силос, подзимний посев овощных культур (по культурам), подъем зяби, лущение (без зябливой пахоты), внесение органических, минеральных удобрений, снегозадержание (в IV квартале года), многолетние травы посева прошлых лет (переходящие под урожай будущих лет); многолетние травы; беспокровные посева весны и осени отчетного года, пары под яровые культуры будущего года, освоение новых земель, улучшенные (коренного улучшения) сенокосы и культурные пастбища (осенняя подкормка и другие виды работ), поверхностное улучшение сенокосов и пастбищ, известкование, гипсование почв (за счет собственных средств), затраты по первичному окультуриванию мелиорируемых земель, работы в теплицах, парниках, шампиньонницах, питомниках и прочие работы незавершенного производства (по видам).
Во всех случаях когда затраты можно отнести непосредственно на ту или иную культуру, их учитывают отдельно по объектам учета затрат первой группы, т.е. по выращиваемым культурам.
В качестве самостоятельных (промежуточных) объектов учета затрат в растениеводстве выделяются:
1) амортизация и затраты
на ремонт основных средств
растениеводства, подлежащие
2) затраты по орошению,
подлежащие распределению (для
учета в течение отчетного
периода затрат по орошению, которые
не могут быть отнесены
3) затраты по осушению,
подлежащие распределению –
4) силосование - для учета затрат по закладке силоса;
5) сенажирование – для учета затрат по заготовке сенажа;
6) заготовка витаминно-травяной
муки – для учета затрат
по заготовке витаминно-
Себестоимость продукции
является важнейшим показателем
экономической эффективности
Таблица 1.3.1
Динамика себестоимости 1 ц зерна в СПК «Прожектор» Уренского района Нижегородской области
Вид продукции |
Годы |
Темпы роста, % | ||
2006 |
2007 |
2008 | ||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Зерно |
317,88 |
425,61 |
476,02 |
149,75 |
По данным таблицы можно увидеть, что на протяжении трех лет в СПК «прожектор» существует постоянный рост себестоимости.
Для того чтобы выяснить, какие затраты влияют на себестоимость, необходимо рассчитать себестоимость зерновых за 2006-2008 год.
Таблица 1.3.2
Структура себестоимости 1 ц зерна по статьям затрат СПК «Прожектор» Уренского района Нижегородской области
Статьи затрат |
2006 год |
2007 год |
2008 год |
Темп роста, % | ||||||
тыс. руб. |
руб. |
% |
тыс. руб. |
руб. |
% |
тыс. руб. |
руб. |
% | ||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
Оплата труда с отчисления ми на социальные нужды |
404,4 |
47,32 |
14,9 |
295,6 |
51,5 |
12,1 |
608,8 |
97,47 |
20,5 |
106 |
Семена и посадочный материал |
630,0 |
73,69 |
23,2 |
680 |
118,32 |
27,8 |
1487 |
136,87 |
28,8 |
185,74 |
Удобрения |
287,8 |
33,67 |
10,6 |
144,4 |
25,11 |
5,9 |
160 |
14,72 |
3 |
43,7 |
Содержание основных средств |
1165,6 |
136,57 |
43 |
1222,2 |
212,8 |
50 |
1135,3 |
104,51 |
22 |
76,5 |
Прочие затраты |
225,5 |
26,36 |
8,3 |
101,1 |
17,88 |
4,2 |
1330,24 |
122,45 |
25,7 |
166 |
Итого |
2713,3 |
317,61 |
100 |
2443,3 |
425,61 |
100 |
5692 |
476,02 |
100 |
х |