Автор работы: Пользователь скрыл имя, 11 Октября 2013 в 16:44, контрольная работа
Определить:
- наиболее существенные статьи затрат, воздействие на которые даст наибольшую экономию;
- изменение статей затрат во втором периоде по сравнению с первым в абсолютном и относительном измерении;
- изменение структуры затрат во втором периоде по сравнению с первым.
Задача 1…………………………………………………………………………….2
Задача 2…………………………………………………………………………….7
Задача 3…………………………………………………………………………10
Задача 4…………………………………………………………………………...12
Задача 5…………………………………………………………………………...14
Задача 6…………………………………………………………………………...17
Задача 7…………………………………………………………………………...20
Задача 8…………………………………………………………………………...22
Задача 9…………………………………………………………………………24
Задача 10………………………………………………………………………….27
Список литературы………………………………………………………………29
ЗБ= (500 000 у.е.-23 229 у.е.) / 500 000 у.е.*100% = 95,3%
7) Находим объём продукции в натуральном
выражении, необходимый для
Т= (Н+П*)/(Ц-V)
Т = (23200 у.е.+58823 у.е.) / (260 у.е.-110 у.е.) = 82023/150 = 547 шт.
Таким образом, 89 единиц продукции необходимо произвести для достижения точки безубыточности и 458 шт. (547 шт.-89 шт.) – для обеспечения прибыли в 58 823 у.е.
Задача № 4
Расчет стоимости тура
Рассчитать стоимость тура без учета авиаперелета при следующих условиях:
- Места и сроки пребывания - СПб, 3 дня/2 ночи; Великий Новгород, 4 дня /3 ночи;
- количество туристов в группе, включая переводчика – 20 чел.;
- питание – СПб, 20 у.е./чел./сутки; Великий Новгород, 12 у.е./ чел./сутки;
- проживание – СПб, 35 у.е./чел./сутки; Великий Новгород, 25 у.е./чел./сутки;
- транспорт –3 дня по 8 час., 18 у.е./час.;
- трансфер – аэропорт-гостиница.
Цены на услуги приведены в расчете на 1 человека, за 1 час аренды автобуса.
- экскурсионно-культурная программа (обзорная экскурсия по городу на автобусе, экскурсии в Эрмитаж, Петродворец, посещение музеев, Царского села, Мариинского театра). – 100 у.е. с человека;
Группа прилетает в аэропорт Шереметьево-1 и улетает оттуда же.
Стоимость одного железнодорожного билета Москва-Санкт-Петербург – 30 у.е. на человека, Великий Новгород-Москва: 20у.е.
Стоимость услуг турфирмы составляет 5% от величины расходов.
Прибыль турфирмы устанавливается в размере 10% от общей величины расходов, включая услуги турфирмы
Задание:
- составить смету расходов турфирмы по приему туристов;
- определить стоимость тура на 1 человека;
- определить точку безубыточности для
Решение задачи
СПб:
-проживание: 35 у.е.*2 ночи * 20 чел. = 1400 у.е.;
-питание: 20 у.е.*3 дня * 20 чел. = 1200 у.е.;
-экскурсионная и культурная программа 90 у.е.*20 чел. = 1800 у.е.
Великий Новгород:
-проживание: 25 у.е.*3 ночи * 20 чел. = 1500 у.е.;
-питание: 12 у.е.*4 дня * 20 чел. = 960 у.е.;
-экскурсионная и культурная программа 100 у.е.*20 чел. = 2000 у.е.
Транспорт:
- переезд Москва-Санкт-Петербург: 30 у.е.*20 чел. = 600 у.е.
- переезд Великий Новгород-Москва: 20у.е*20 чел. = 400 у.е.
-автобус: 18 у.е.*3 дня*24 ч. = 1296 у.е.
Услуги турфирмы (сопровождение группы, экскурсионное обслуживание, бронирование мест в гостиницах и авиабилетов):
(1400+1200+1800+1500+960+2000+
Общая стоимость расходов турфирмы:
(1400+1200+1800+1500+960+2000+
Прибыль турфирмы: 11713,8 у.е.*12%/100% = 1405,66 у.е.
Общая стоимость тура:
11713,8 у.е. + 1405,66 у.е. = 13 119,46 у.е.
Т = К*(Н/(Н+П)
Постоянными (условно-постоянными) издержками являются услуги турфирмы, равные 557,8 у.е.
Таким образом, Т = 6*( 557,8 у.е./(557,8 у.е + 1405,66 у.е.) = 6*(557,8/1963,46) = 6*0,29 = 2 группы.
Из этого следует, что для безубыточной деятельности турфирме необходимо обслужить 2 группы туристов.
Задача № 5
Целесообразность принятия заказа по цене ниже себестоимости
Предприятие имеет пакет заказов на 250 единиц продукции по цене 35 тыс. руб. на общую сумму 1,5 млн. руб. Это должно было обеспечить ему прибыль в размере 8,75 млн. руб. Себестоимость по плану составляет 7,1 млн. руб., из них постоянные затраты равны 4 млн. руб.
Вследствие того, что один из заказчиков оказался не в состоянии выполнить договор, по прогнозам менеджеров, фактический объем реализации уменьшится по сравнению с плановым на 40%. В такой ситуации появляется новый заказчик, который согласен приобрести 50 единиц по цене 28 тыс. руб. Дополнительные организационные расходы на подготовку и организацию производства должны составить 50 тыс. руб.
Необходимо определить целесообразность принятия дополнительного заказа по цене ниже себестоимости.
Решение задачи
-маржинальный доход :
Дм = Н+П = 4+1,65 = 5,65 млн.руб.;
-маржинальный доход на
Дм/ед. = 5,65 млн.руб./250 шт. = 22,6 тыс.руб./шт.
-переменные затраты:
Рn = С-Н = 7,1 млн.руб-4 млн.руб. = 3,1 млн.руб.
Где С-себестоимость;
-переменные затраты на
V= Рn/К = 3,1 млн.руб./250 шт. = 12,4 тыс.руб.
-себестоимость единицы
Сед. = С/К = 7,1 млн.руб./250 шт. = 28,4 тыс.руб.
-прогнозируемый объём
К, = 250 шт.-40% * 250 шт./100% = 150 шт.;
-выручка от реализации:
ВР = Ц* К, = 35 тыс.руб. * 150 шт. = 5,25 млн.руб.;
-переменные затраты на единицу
-переменные затраты:
Рn = V* К, = 12,4 тыс.руб./шт. * 150 шт. = 1,86 млн.руб.
-сумма постоянных затрат не изменилась и составила 4 млн.руб.;
-себестоимость всего выпуска продукции:
С= Рn +Н = 1,86 млн.руб. + 4 млн.руб. = 5,86 млн.руб.;
-себестоимость единицы
Сед = 5,86 млн.руб./150 шт. = 40 тыс.руб.;
-маржинальный доход :
Дм =ВР- Рn = 5,25 млн.руб.-1,86 млн.руб. = 3,39 млн.руб.;
-прибыль от реализации:
П = Дм –Н = 3,39 млн.руб. – 4 млн.руб. = -0,61 млн.руб.
Следовательно, при реализации 150 единиц продукции фирма потерпит убыток в 610 тыс.руб.
-объём реализации: 150 шт. + 50 шт. = 200 шт.
-выручка от реализации:
ВР = 150 шт.*0,035 млн.руб. + 50 шт.*0,028 млн.руб. = 5,25+1,4 = 6,65 млн.руб.
-переменные затраты на ед.
-переменные затраты на весь выпуск продукции:
200 шт.*12,4 тыс.руб./шт. = 2,48 млн.руб.;
-постоянные затраты:
4 млн.руб. + 0,05 млн.руб. = 4,05 млн.руб;
-себестоимость всего выпуска:
4,05 млн.руб. + 3,39 млн.руб. = 7,44 млн.руб.;
-себестоимость единицы
7,44 млн.руб. / 200 шт. = 37,2 тыс.руб.;
-прибыль от реализации:
ВР-С/ст = 6,65 млн.руб. - 7,44 млн.руб. = -0,79 млн.руб.
Результаты расчетов представлены в таблице 4.
Таблица 4
Обоснование целесообразности принятия дополнительного заказа
Показатель |
№ 3 | |||
100% |
60% |
60% + доп.заказ |
||
А |
1 |
2 |
3 | |
Объем производства, шт. |
250 |
150 |
150+50=200 | |
Цена за единицу продукции, тыс.руб. |
35 |
35 |
35 28 | |
Выручка от продаж, млн.руб. |
8,75 |
5,25 |
5,25+1,4 = 6,65 | |
Переменные затраты на единицу продукции, тыс.руб. |
12,4 |
12,4 |
12,4 12,4 | |
Сумма переменных затрат, млн.руб. |
3,1 |
1,86 |
2,48 | |
Сумма постоянных затрат, млн.руб. |
4 |
4 |
4+0,05=4,05 | |
Себестоимость всего выпуска продукции, млн.руб. |
7,1 |
5,86 |
4,05+3,39=7,44 | |
Себестоимость единицы продукции, тыс.руб. |
28,4 |
40 |
37,2 | |
Прибыль (+), убыток (-), млн.руб. |
1,65 |
-0,61 |
-0,79 |
Если фирма не примет заказ на 50 единиц продукции, её убыток составит 0,61 млн.рублей, а если примет заказ, убыток составит 0,79 млн.рублей.
Себестоимость единицы продукции вырастет с 28,4 до 40 тыс.рублей.
Задача № 6
Обоснование структуры товарной продукции
Важным источником увеличения суммы прибыли является оптимизация структуры турпродукции, т.е. увеличение доли тех продуктов, которые приносят большую прибыль фирме. Следовательно, встает вопрос о выборе варианта структуры товарной продукции, то есть определение пропорций между различными видами товаров и услуг.
Предприятие может производить в год 4 вида продукции. При этом существует возможность различного их соотношения в общей структуре реализации. Определить вариант, который в результате принесет фирме наибольшую прибыль.
Допустим, что имеются сведения об ассортименте продукции и возможные его изменения
Имеются сведения об ассортименте продукции и возможные его изменения (табл. 5)
Таблица 5
Изменение структуры продукции
Изделие |
Отпускная цена, тыс.руб. |
Переменные затраты на ед.продукции,тыс.руб. |
Удельный вес продукции | |
1 вариант |
2 вариант | |||
A |
32 |
20 |
0,1 |
- |
B |
24 |
16 |
0,5 |
0,5 |
C |
16 |
10 |
0,2 |
0,4 |
D |
8 |
4 |
0,2 |
0,1 |
Постоянные затраты в год равны 2000 тыс.руб. для всех вариантов. Выручка от реализации равна по первому варианту 10 000 тыс.руб., по второму варианту 8 000 тыс.руб.
dyi = (Цi – Vi)/ Цi *Кi ,
где dyi – удельный вес маржинального дохода в цене с учетом структуры реализации для i-го изделия;
Цi -цена i-го изделия;
Vi – переменные затраты на единицу i-го изделия;
Кi – удельный вес продукции i-го вида в общем выпуске.
Первый вариант:
dyA = (32-20)/32*0,1= 0,037
dyB =(24-16)/24*0,5=0,166
dyC =(16-10)/16*0,2=0,075
dyD =(8-4)/8*0,2=0,100
Второй вариант:
dyA =(32-20)/32*0=0,000
dyB =(24-16)/24*0,5=0,166
dyC =(16-10)/16*0,4=0,150
dyD =(8-4)/8*0,1=0,050
Dy = S dyi
i=1
Первый вариант:
Dy =0,037+0,166+0,075+0,100=0,
Второй вариант: Dy =0+0,166+0,150+0,050=0,366
П = ВР*Ду-Н,
где ВР-выручка от реализации продукции;
Ду –удельный вес маржинального дохода в выручке от реализованной продукции;
Н-постоянные затраты.
Первый вариант:
П = 10000*0,378-2000=1780 тыс.руб.
Второй вариант:
П = 8000*0,366-2000=928 тыс.руб.
Таким образом, первый вариант позволяет получить большую сумму прибыли – 1780 тыс.рублей, следовательно, ему нужно отдать предпочтение.
Задача № 7
Обоснование решения о принятии дополнительного заказа при уменьшении выпуска менее выгодных продуктов
Организация рассматривает целесообразность принятия дополнительного заказа на оказание 500 услуг L, если его производственная мощность используется до предела.
В этом случае необходимо уменьшить объем других менее выгодных услуг, например, услуг К, входящих в производственную программу
Известны следующие данные (см. табл.6):
Таблица 6
Характеристика услуг
Показатель |
Услуга | |
А |
Б | |
Цена услуги, тыс.руб. |
55 |
65 |
Переменные издержки на оказание 1 услуги, тыс.руб. |
23 |
30 |
Ставка маржинального дохода, тыс.руб. |
32 |
65 |
Объём дополнительного заказа, ед. |
- |
100 |
Время оказания услуги, час |
5 |
4 |