Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Мая 2013 в 11:39, дипломная работа
Целью дипломной работы является оценка состояния и структуры дебиторской задолженности на промышленном предприятии, ее влияние на возникновение кризисных ситуаций на примере ООО «Альфа», деятельность которого связана с производством, продажей и техническим обслуживанием судовых дизельгенераторов. Реализация данной цели достигается путем выполнения следующих последовательных поставленных промежуточных задач:
• изложение теоретических основ кризисного состояния предприятия, его причин;
• определение сущности, целей и задач антикризисного управления предприятием;
• методологические основы анализа дебиторской задолженности предприятия и влияния ее состояния и структуры на возникновение кризисных явлений на предприятии;
• оценка финансовых показателей деятельности предприятия ООО «Альфа», таких как структура оборотных средств, обеспеченность собственными оборотными средствами, платежеспособность предприятия, рентабельность, ликвидность баланса и др.;
• анализ управления дебиторской задолженностью на предприятии;
• определение основных проблем и рекомендации по совершенствованию управления дебиторской задолженностью промышленного предприятия «ООО Альфа».
В общем
и целом причины
Для сравнения перечислим причины банкротств предприятий стран с развитой рыночной экономикой в последовательности, отражающей степень частоты:
Данный комплекс общих причин неплатежеспособности характерен для всех предприятий, испытывающих трудности своевременного расчета по своим обязательствам, независимо от страны производства и рынка.
Прогнозирование банкротства в отечественной практике производится на основе оценки неудовлетворительной структуры бухгалтерского баланса. Уровень предстоящей угрозы банкротства диагностируется с помощью двух показателей: коэффициента текущей платежеспособности и коэффициента автономии. Эти показатели рассматриваются в динамике за ряд периодов. Устойчивая тенденция к снижению уровней этих коэффициентов свидетельствует об "отложенной угрозе банкротства", которая может проявиться в предстоящем периоде. Абсолютные значения этих коэффициентов могут показать как быстро "отложенная угроза банкротства" будет реализована (чем ниже абсолютное значение этих коэффициентов, тем неотвратимее угроза банкротства предприятия). В литературе часто указывается, что оптимальное значение коэффициента текущей платежеспособности составляет 0,7, а коэффициента автономии – 0,5, однако отраслевые особенности и размеры предприятий вносят существенные коррективы в эти усредненные нормативы.
Способность к нейтрализации угрозы банкротства за счет внутреннего потенциала предприятия диагностируется с помощью двух показателей: коэффициента рентабельности капитала и коэффициента оборачиваемости активов. Первый из этих показателей дает представление о том, в какой мере капитал предприятия способен генерировать прибыль, т.е. формировать дополнительные денежные потоки для удовлетворения возрастающих платежных обязательств. Второй из них показывает степень скорости формирования этих дополнительных денежных потоков, т.е. выступает как мультипликатор формирования прибыли предприятия. В основе этой совокупной оценки лежит "модель Дюпона".
Методы интегральной оценки угрозы банкротства основаны на комплексном рассмотрении вышеизложенных показателей (которые при необходимости могут быть дополнены и другими).
Наибольшую
известность в области
Z=0,717X1+0,84Х2+3,10Х3+0,42Х4
где Z - интегральный показатель уровня угрозы банкротства;
Х1 - отношение рабочего капитала к сумме всех активов предприятия (он показывает степень ликвидности активов);
Х2 - уровень рентабельности активов или всего используемого капитала, представляющий собой отношение чистой прибыли к средней сумме используемых активов или всего капитала (он показывает уровень генерирования прибыли предприятия);
Х3 - уровень доходности активов (или всего используемого капитала). Этот показатель представляет собой отношение чистого дохода (валового дохода за минусом налоговых платежей, входящих в цену продукции) к средней сумме используемых активов или всего капитала (он показывает в какой степени доходы предприятия достаточны для возмещения текущих затрат и формирования пробыли);
Х4 - коэффициент отношения суммы собственного капитала к заемному. В зарубежной практике собственный капитал оценивается обычно не по балансовой, а по рыночной стоимости (рыночной стоимости акций предприятия);
Х5 - оборачиваемость активов или капитала, представляющую собой отношение объема продажи продукции к средней стоимости активов или всего используемого капитала. В сочетании с показателем Х2 он представляет собой мультипликатор формирования прибыли в процессе использования капитала предприятия.
Британские ученые Р. Тафлер и Г. Тишоу апробировали подход Альтмана на данных 80 британских компаний и построили четырехфакторную прогнозную модель с отличающимся набором факторов:
Z = 0,53X1 + 0,13X2 + 0,18Х3 + 0,16Х4,
где Х1 — отношение прибыли от реализации к краткосрочным обязательствам;
Х2 — отношение оборотных активов к сумме обязательств;
Х3 - отношение краткосрочных обязательств к сумме активов;
Х4 - отношение выручки к сумме активов.
Если
величина Z-счета больше 0,3, это говорит
о том, что у организации риск
банкротства невелик, если меньше 0,2,
то банкротство более чем
В американской практике помимо модели Альтмана используется двухфакторная модель. Для нее выбирают два ключевых показателя, от которых зависит вероятность банкротства организации:
Х1 — показатель текущей ликвидности;
Х2 - показатель удельного веса заемных средств в активах.
Формула двухфакторной модели записывается в следующем виде:
Z = -0,3877 - 1,0736X1 + 0,05779X2
Если Z2 < 0, вероятность банкротства невелика, если Z2 > 0, вероятность банкротства, высокая.
Применение
зарубежных моделей к финансовому
анализу отечественных
Прежде всего, при расчетах показателей уровня рентабельности, доходности и оборачиваемости активов (соответственно Х2, Х3, Х5) в условиях инфляции нельзя использовать балансовую стоимость этих активов, т.к. в этом случае все рассматриваемые показатели будут искусственно завышены. Поэтому при расчетах должна быть использована восстановительная (рыночная) стоимость этих активов.
1.2 Методика анализа дебиторской задолженности предприятия
Поскольку
денежные средства являются посредником
во всех расчетах, очевидно, что для
обеспечения нормального
Дебиторская
и кредиторская задолженность являются
естественными составляющими
Перед бухгалтерским учетом в области
учета дебиторской
С целью
составления финансовой отчетности
дебиторская задолженность
Представим классификацию
Рис. 1.1 Классификация дебиторской задолженности
Признание дебиторской задолженности.
Признание элемента отчетности —
это процесс, который предусматривает
опись статьи, определение ее денежной
суммы (оценки), в которой элемент
отчетности будет отражен в
Дебиторская задолженность признается активом в случае, если выполняются следующие условия:
Текущая дебиторская задолженность за продукцию, товары, работы, услуги признается активом одновременно с признанием дохода от реализации продукции, товаров, работ и услуг при наличии всех приведенных условий:
Оценка момента, на который предприятие передает покупателю риски и выгоды, связанные с правом собственности на продукцию, товар, требует изучения договора между предприятием и покупателем и обстоятельств операции. Договор поставки продукции (товара), заключенный между предприятием и покупателем, определяет условия перехода рисков гибели или повреждения продукции (товара) и выгод, связанных с правом собственности.
Основанием для списания дебиторской
задолженности с баланса
Задачи анализа дебиторской
задолженности состоят в том,
чтобы выявить размеры и
Информация о работе Финансово-хозяйственная деятельность ООО «Альфа»