Понятие, классификация основных средств организации

 

По данным таблицы  можно говорить о низких значениях  сумм валового оборота и прибыли, приходящихся на 1 тыс. руб. основных фондов (402 и 9,4 рубля соответственно в отчетном году), что еще раз подтверждает неэффективность их использования в отчетном периоде. И хотя валовой оборот на 1 тыс. руб. основных фондов в отчетном периоде выше, чем в предшествующем, сумма прибыли на 1 тыс. руб. основных фондов имеет такое же значение, как и в предшествующем.

 

График 7 – Соотношение  сумм валового оборота и прибыли, приходящихся на 1 тыс. руб. основных фондов в отчетном и предшествующем периоде.

Где 1 – показатели предшествующего  периода;

2 – показатели отчетного  периода.

 

 

Интересно также проследить проследим динамику основных показателей  использования основных фондов в  отчетном периоде 2002 году по сравнению  с аналогичным периодом 2001 годом (Таблица 6).

 

 

 

 

 

 

Таблица 6  – Динамика основных показателей использования основных фондов  ОАО «Спецавтохозяйство».

Показатели	Прошлый год	Отчетный год	Изменение (+,-)
			сумма	%
Выручка от продажи  товаров (без НДС), тыс. руб.	75165,231	78875,338	+3710107	+104,9
Среднесписочная численность работников, чел.	1000	900	-100	90
Среднегодовая стоимость ОПФ, тыс. руб.	191325,002	195976,103	+4651101	102,4
Фондовооруженность  труда 1 работника,  тыс. руб.	191,325	217,75	+26,425	113,8
Фондоотдача, руб.	0,5	0,4	-0,1	80
Фондоемкость, руб.	2	2,5	+0,5	125

 

 

Несмотря на увеличение фондовооруженности на 13,8% значения показателей  фондоотдачи и фондоемкости хуже, чем показатели предшествующего  периода. Кроме того, указанное увеличение фондовооруженности труда на 1 работника произошло не за счет не за счет пополнения основных фондов, а в основном благодаря сокращению среднесписочной численности работников на 20%.

 

5. Резервы повышения эффективности  использования основных средств.

Очевидно, что любое  предприятие должно стремиться к повышению эффективности использования своих основных производственных фондов. Это является залогом увеличения выработки продукции, что в конечном итоге ведет к увеличению доходов, а, следовательно, к повышению уровня рентабельности. Поэтому проблема максимальной эффективности основных фондов должна стать одной из ключевых для любой организации. Кроме того при эффективном использовании основных фондов снижается потребность в них, что ведет к экономии, то есть минимизации затрат, а это в свою очередь опять-таки влияет на повышение уровня рентабельности.

В процессе производства или реализации эксплуатируемые  основные  средства изнашиваются физически  и устаревают морально. Для повышения  степени эффективности использования  основных производственных фондов и уменьшения степени их износа предприятие может использовать следующие пути:

 

• увеличение сменности работы оборудования;
• увеличение степени использования производственной мощности оборудования;
• сокращение внутрисменных простоев;
• повышение квалификации пользователей;
• повышение уровня организации ухода за фондами;
• своевременное проведение капитального ремонта, а также планово-предупредительных мероприятий;
• повышение трудовой дисциплины;
• оптимальный состав станочного парка;
• обеспечение производства необходимым числом рабочих;
• обеспеченность материалами и инвентарем и т.д.

Все эти мероприятия  направлены на повышение эффективности  использования основных фондов, которые  являются важнейшим звеном любой  деятельности.

 

 

Заключение

Данная работа посвящена анализу состояния и эффективности использования основных средств на примере ОАО «Спецавтохозяйство».

 Анализ проводился  за 2002-2003 года. В ходе анализа оценивалось техническое состояние основных средств за данный период, их состав, структура, эффективность использования.

Данные анализа свидетельствуют  о неэффективном использовании  основных средств в отчетном периоде. Так, показатель фондоотдачи составил лишь 0,4 руб. при фондоемкости в 2,5 руб. и рентабельности 5,6%.

На такие результаты, безусловно, повлияла и политика сокращения проводимая руководством (сокращение среднесписочной численности составило 20% по сравнению с предшествующим периодом), и недостаточно продуманная ассортиментная стратегия.

И хотя в отчетном периоде  наблюдается увеличение валового оборота (на 4,9%), это скорей объясняется увеличением отпускных цен, нежели фактическим увеличением его объема.

Разумеется, недостаток загрузки производственных мощностей  ОАО «Спецавтохозяйство» обусловлено также отсутствием заказов. Если раньше завод имел четко определенные рынки сбыта, причем большая часть продукции производилась по гос. заказам, то сегодня ОАО самостоятельно должно искать потребителей, а для этого продукция должна быть конкурентоспособной.

И если раньше предприятие  работало в две смены, то вот уже на протяжении ряда лет на предприятии установлен односменный режим. Кроме того, последние месяцы ОАО находится в административном простое, когда часть рабочих не задействована. Естественно, что при таком положении дел трудно говорить об эффективном использовании основных средств.

 

 

Список литературы

 

1. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа – М: Финансы и Статистика, 2002 год.
2. Бернстайн Л.А. Анализ финансовой отчетности: Перевод с английского/Научный редактор Елисеева Н.И., М: Финансы и Статистика, 2001 год.
3. Быкова Е.В., Столнова Е.С. Финансовое искусство комментарии – М: Перспектива, 2000 год.
4. Волков И.М., Грачев М.В. Проектный анализ – М: ЮНИТИ, 2001 год.
5. Волкова О.Н., Ковалев В.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Учебник. – М: Проспект, 2004 года.
6. Ефимова О.В. Финансовый анализ. – М: Бухгалтерский учет, 2004 год.
7. Ковалев В.В. Финансовый анализ. – М: Финансы и Статистика, 2001 год.
8. Ковалев В.В. Введение в финансовый менеджмент. – М: Финансы и Статистика, 1999 год.
9. Ковалев В.В. Практикум по финансовому менеджменту: Конспект лекций с задачами. – М: Финансы и Статистика, 2000 год.
10. Романова Л.Е. Анализ хозяйственной деятельности: Учебное пособие.  -Тула, 2001 год.
11. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 4 издание, переработки и дополнения .-  Минск, 2002 год.
12. Мельник М.В. Анализ и оценка систем управления на предприятиях. – М: Финансы и Статистика, 2000 год.
13. Справочник по функционально – стоимостному анализу / Под редакцией Карпунина М.Г. – М: Финансы и Статистика, 2001 год.