Управление финансовыми рисками

на начало периода 570,2/120,7 = 4,71;

на конец периода 1519,3/141,7 = 10,72;

Данный коэффициент характеризует, какая доля объектов основного капитала профинансирована за счет собственных источников. Полученные результаты говорят о том, что все объекты основного капитала сформированы за счет собственных средств.

3. Коэффициент покрытия оборотного капитала = Собственные оборотные средства / Оборотный капитал

на начало периода 449,5/562,5 = 0,8;

на конец периода 1377,6/1735,4 = 0,79;

Полученные результаты говорят о том, что 80% объектов оборотных активов  на начало отчетного периода и 79% на конец периода профинансированы за счет собственных источников.

4. Коэффициент покрытия текущих материальных активов (Кпок.тма) = Собственные оборотные средства /  Текущие материальные активы (ТМА)

ТМА = Производственные запасы + Готовая продукция + Незавершенное производство

на начало периода ТМА = 15,1 + 84,7 + 0 = 99,8;

                                 Кпок.тма = 449,5/99,8 = 4,5;

На конец периода ТМА = 185,0 + 90,8 + 0 = 275,8;

                              Кпок.тма = 1377,6/275,8 = 4,99;

Коэффициент показывает, какая доля материальных активов профинансирована за счет собственных оборотных средств. На данном предприятии все материальные активы сформированы за счет собственных оборотных средств.

Анализ финансовой устойчивости

 

1. Анализ ликвидности баланса

Группы	Начало  периода			Конец  периода
	Актив	Пассив	Актив – Пассив	Актив	Пассив	Актив - Пассив
1 2 3 4	403 58,4 100,1 120,7	113,0 0 0 570,2	290 58,4 100,1 -449,5	377,3 357,1 556,3 141,7	357,8 0 0 1519,3	19,5 357,1 556,3 -1377,6

                                

Баланс данного предприятия считается абсолютно ликвидным, т.к. все неравенства выполняются.

2. Анализ коэффициентов платежеспособности
1. Коэффициент абсолютной ликвидности = (Денежные средства (ДС) + Краткосрочные финансовые вложения (КФВ)) / Текущие обязательства

на начало периода 403/113 = 3,57;

на конец периода 377,3/357,8 = 1,05;

Полученные данные говорят о том, что предприятие с одной стороны сможет погасить все текущие обязательства сразу, а с другой это свидетельствует о наличии нерациональных денежных средств и/или краткосрочных финансовых вложениях, т.к. полученный результат превышает нормативное значение в несколько раз.

2. Коэффициент промежуточной ликвидности = (ДС + КФВ +Дебиторская задолженность (ДЗ)) / Текущие обязательства (ТО)

на начало периода (403 + 58,4)/113 = 4,08;

на конец периода (377,3 + 357,1)/357,8 = 2,05;

Данные результаты говорят о том, что в ближайшее время предприятие способно погасить все текущие активы как на начало, так и на конец периода.

3. Общий коэффициент покрытия (текущей ликвидности) = (ДС + КФВ +ДЗ + ТМА) / Текущие пассивы

на начало периода  (403 + 58,4 + 101,1 )/113 = 4,98;

на конец периода (377,3 +357,1 +280,2)/357,8 = 2,84;

Данный показатель характеризует, какой объем текущей задолженности предприятие может погасить с учетом имеющихся наличных ресурсов, своевременных расчетов кредиторов и реализации текущих материальных активов. Полученные данные показывают, что с учетом имеющихся наличных ресурсов, своевременных расчетов кредиторов и реализации текущих материальных активов предприятие сможет погасить весь объем текущей задолженности.

3. Анализ обеспеченности запасов и затрат источниками финансирования

На начало периода       ККпр = 0; Ккоб = 0;

                                  { а) ЗЗ < СобС + ККзз  (100,1 < 570,2 + 0);

                                        б) ДЗ + ДС > ТО + ПНО (58,4 +92,7 > 0 + 113,0);

На конец периода    Кпр = 0;   ККоб = 0;

                             { а) ЗЗ < СобС + ККзз  (279,3 < 1519,3 + 0);

                                   б) ДЗ + ДС > ТО + ПНО (1077,9 +309,3 > 0 + 357,8), где

ККпр – краткосрочные кредиты прсроченные;

ККоб – краткосрочнык кредиты под пополнение оборотного капитала;

ККзз – краткосрочные кредиты под запасы и затраы;

ПНО – пассивы, не носящие характера обязательств;

Неравеннство а) говорит о том, что фактически средств  в процессе производства меньше чем имеющихся  источников финансирования.

Т.к. неравенство преобладает за счет собственных средств, то это свидетельствует о неиспользованных финансовых возможностях. Поскольку это происходит на фоне растущего масштаба деятельности, то это говорит о достаточной эффективности производства и следовательно данное предприятие можно назвать молодым.

Т.к. ККзз = 0, то это говорит о том, что собственные средства финансируют дебиторскую задолженность, либо оседают в денежных средствах, что свидетельствует о нерацтональном использовании средств.

Неравенство б) показывает, что собственные средства финансируют дебиторскую задолженность, т.к. ПНО = 0 и ДЗ + ДС > ТО.

4. 2Оценка деловой активности

Частные показатели

Тпз,нп,гп,дз = 360 х средние остатки ПЗ (НП, ГП, ДЗ) / Оборот

Коб. пз,нп,гп,дз = 360/Т

Кзакреп. пз,нп,гп,дз = 1 / Коб. пз,нп,гп,дз

Тпз,нп,гп,дз – продолжительность одного оборота ПЗ (НП, ГП, ДЗ);

Коб. пз,нп,гп,дз – коэффициент оборачиваемости ПЗ (НП, ГП,ДЗ);

Кзакреп. Пз,нп,гп,дз – коэффициент закрепления ПЗ (НП, ГП, ДЗ);

  Тпз = 360 х 101,95/1612,5 = 22,76; Коб. пз = 360/22,76 = 15,82;

  Кзакреп. пз = 1/15,82 = 0,063;

  Тгп = 360 х 87,75/1713,5 = 18,44; Коб. гп = 360/18,44 = 19,52;

  Кзакреп. гп = 1/19,52 = 0,051;

  Тдз = 360 х 568,15/2716 = 75,31; Коб. пз = 360/75,31 =  4,78;

  Кзакреп. пз = 1/75,31 = 0,209;

Общие показатели

Тоб. обк = 360 х Средняя величина оборотного капитала / Оборот

Коб. обк = 360 / Тоб. Обк

Кзакреп. обк = 1/Коб. обк

Тоб. обк – время оного полного оборота оборотного капитала;

Коб. обк – коэффициент оборачиваемости оборотного капитала;

Кзакреп. обк – коэффициент закрепления оборотного капитала;

Тоб. обк = 360 х 1148,95/2716 = 152,29; Коб. обк = 360/152, 29 = 2,36; 

Кзакреп. обк = 1/2,36 = 0,42;

Обобщающий показатель

Ктрансформ = Оборот / Средняя величина активов

Ктрансформ – коэффициент трансформации

Ктрансформ = 2716/1280,15 = 2,12;

 

2.2 Анализ системы управления риском на предприятии

Рассматривая систему управления рисками, используемую  на предприятии «РАДУГА» следует выделить такие методы снижения степени риска как методы диссипации и самострахование.

Данное предприятие распределяет общий риск путем объединения с другими участниками, заинтересованными в успехе общего дела. Участниками являются физические лица, которые обязаны платить членские взносы.

Следующим методом диссипации риска, применяемым на исследуемом  предприятии, являются различные варианты диверсификации.

Общественная организация «РАДУГА» занимается несколькими видами деятельности : установка тепло-, водо- и газосчетчиков, строительные работы, а также оказание стоматологических услуг, организация платных групп в спортивных секциях. В зависимости от качественных характеристик того или иного счетчика их цена может значительно меняться. Таким образом, предприятие ориентируется на потребителей с разными финансовыми возможностями. Местоположение потребителей также различается.

Можно также отметить, что в общественной организации «РАДУГА» используется диверсификация закупок сырья и материалов, т.е. взаимодействие со многими поставщиками, что позволяет ослабить зависимость предприятия от его «окружения», от ненадежности отдельных поставщиков сырья, материалов и комплектующих. Среди поставщиков КРОБО «РАДУГА» можно выделить  следующие предприятия: ЗАО «Армко», ЗИП «Научприбор», ООО РЭК, ЗАО «Завод СМИК», а также предприятия Москвы, Санкт – Петербурга и других городов.

Помимо методов диссипации риска рассматриваемое предприятие использует такой метод снижения степени риска как самострахование. На предприятии создан резервный фонд. Создание подобных фондов особенно актуально в условиях кризиса неплатежей. Однако размер резервного фонда является недостаточным по сравнению с возможными потерями в результате возникновения просроченной дебиторской задолженности, неисполнения договора или возникновения непредвиденных расходов.

Кроме вышеперечисленных методов в КРОБО «РАДУГА» используется один из приемов компенсации риска – «мониторинг социально-экономической и нормативно-правовой среды». Данное предприятие приобретает различные актуализируемые компьютерные системы нормативно-справочной информации, заказывает прогнозно-аналитические исследования консультационных фирм и отдельных консультантов. Полученные в результате данные позволяют уловить новые тенденции во взаимоотношениях хозяйствующих субъектов, предусмотреть необходимые меры для компенсации потерь от изменений правил ведения хозяйственной деятельности, заблаговременно подготовиться к нормативным новшествам. Последнее особенно актуально для данного предприятие, т.к. «РАДУГА» имеет по законодательству значительные налоговые льготы, поэтому различные нормативные нововведения могут сильно отразиться на величине прибыли предприятия.

Анализируя используемую в КРОБО систему управления рисками в целом, можно сказать, что хотя некоторые приемы снижения риска на предприятии используются довольно успешно, сама система не является полной. Так  предприятие незащищено от таких видов рисков как имущественные риски, инфляционные риски, риски изменения конъюнктуры рынка  недостаточно снижены риски неисполнения договоров, возникновения дебиторской задолженности, возникновения непредвиденных потерь и т.д. Причинами такого положения является отсутствие страховой культуры, опыта и специалистов по управлению рисками, нестабильность экономической и политической ситуации, что приводит к отсутствию интереса к страхованию рисков.

 

ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ РИСКАМИ НА ПРЕДПРИЯТИИ

Конкретные методы и приемы, используемые при принятии решений в условиях риска, в значительной степени зависят от специфики деятельности предприятия, стратегии достижения поставленных целей и, в конце концов, от каждой конкретной рисковой ситуации. Вместе с тем теория и практика управления риском выработала ряд основополагающих принципов, которыми следует руководствоваться в ходе проводимого анализа риска. Во-первых, нельзя рисковать больше, чем может позволить собственный капитал, во-вторых, нельзя рисковать многим ради малого.

Применение на деле этих простых принципов означает, что прежде чем принять решение в условиях риска, необходимо определить максимально возможный объем убытка в случае наступления рискового события, сопоставить его с объемом имеющегося капитала и всех финансовых ресурсов и определить, не приведут ли эти убытки к банкротству предприятия или к другим неблагоприятным для него последствиям.

После проведенной оценки рисков проводится анализ способов управления этими рисками. Естественно, неотъемлемой частью этого процесса является страхование, так как именно оно способно перевести риски из области неопределенности в область известной стоимости страховой услуги. Помимо страхования наиболее часто применяются такие методы управления риском, как  избежание или принятие риска, лимитирование риска, хеджирование, диверсификация, распределение рисков, резервирование средств, обеспечении компенсации возможных финансовых потерь по рискам за счет системы штрафных санкций, залога, гарантий и поручительства и т.д.

Эффективность применения всех перечисленных методов управления рисками по отношению друг к другу для каждого конкретного случая можно оценить путем сравнительного анализа. Так, при незначительных потерях, например, независимо от вероятности их возникновения, рекомендуется принятие риска. Резервирование целесообразно при малых потерях, независимо от вероятности их возникновения, а также при допустимых потерях в случае низкой вероятности их возникновения. При увеличении сумм прогнозируемых потерь рекомендуется страхование риска. В случаях, когда вероятность возникновения потерь равна единице, а величина потерь характеризуется как «средняя» или «выше средней», специалистами рекомендуется избежание риска. Конечно, лучший результат можно получить лишь при комплексном использовании различных методов снижения рисков предприятия.

Безусловно, риск влияет на финансово-экономическую деятельность предприятия не только в период становления  рыночных отношений, но и в условиях уже сложившейся рыночной экономики.

Экономическая и политическая ситуация в России выводит на первый план практически не подлежащие управлению риски, а вовсе не те, от которых возможно защититься путем принятия каких-то решений и мер на уровне предприятия... Это предопределяет отсутствие у предприятий должного интереса к страхованию тех рисков, которые могут быть покрыты страховыми компаниями, к которым относятся классические риски, связанные с порчей и утратой имущества предприятия р результате пожаров и других чрезвычайных обстоятельств, страхованием работников от несчастных случаев на производстве, ответственности перед третьими лицами, экологических рисков и пр.

Говоря о возможностях использования страховых инструментов для предотвращения этих рисков, следует отметить, что примером страхования такого рода рисков является страхование торговых кредитов, предоставляющее страховую защиту от рисков, которые несут участники внешнеэкономической деятельности. Иногда также практикуется заключение договоров страхования на случай невозможности в связи с оговоренными причинами поставить товар по ранее заключенным контрактам, а также отказа покупателя от приема товара. В этих случаях страхователю возмещают убытки, связанные с необходимостью поиска новых покупателей, осуществлением возврата товаров и т.п.

Чтобы избежать подобных потерь, предприятию необходимо проверять платежеспособность поставщиков сырья, материалов и покупателей произведенной продукции. Кроме того, для снижения рисков в данной ситуации предприятие может создавать резервы на случай непредвиденных затрат, прогнозировать отраслевую (для поставщиков) динамику цен, вовлекать поставщиков в деятельность предприятия путем заключения договоров участия в прибылях или посредством приобретения акций, создавать резервные запасы исходных материалов и пр. К сожалению, к трудностям, связанным с отсутствием практического опыта и традиций по страхованию таких рисков, в настоящее время возникли еще и трудности, созданные вмешательством государственных органов, в частности налоговых, в эту сферу деятельности.