Возможности и проблемы обновления основных фондов на предприятиях

ВОЗМОЖНОСТИ И ПРОБЛЕМЫ ОБНОВЛЕНИЯ ОСНОВНЫХ ФОНДОВ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ

Состояние основных фондов в России

Состояние основных фондов во многом определяет конкурентоспособность  продукции и, следовательно, выживаемость предприятий промышленности. При  этом в расчет необходимо принимать  не только физический износ оборудования, но и его моральное устаревание, так как продукция, производимая на отечественном оборудовании, может  уступать не только по себестоимости, но и по техническим характеристикам.

Почти половина всего оборудования (48,2%) была произведена более 20 лет  назад. Средний возраст оборудования на российских предприятиях, по данным государственных статистических органов, составляет 20,7 лет.

Чтобы произвести переоснащение, российским предприятиям необходимо не только найти источники финансирования, но и приобрести оборудование у западных производителей. Дело в том, что большинство  российских предприятий данной отрасли  не являются конкурентоспособными, и  если на токарных станках отечественного производства еще можно работать, то телекоммуникационное оборудование, робототехнику, сложные производственные линии надо приобретать у западных производителей. Импортное оборудование, как правило, имеет более высокую  производительность, лучшие технические  характеристики, в большинстве случаев  оно легче по весу, удобнее в  управлении и дешевле.

Источники ресурсов для замены оборудования

Из каких источников предприятие  может почерпнуть средства для замены оборудования? Выбор формы расчетов между покупателем и поставщиком  зависит от целого ряда факторов: характеристик  товара, вида транспортировки, длительности отношений между сторонами, сроков и времени платежа, стоимости  оборудования.

Конечно же, первым источником средств для обновления оборудования являются финансовые ресурсы предприятия, основными составляющими которых являются собственная прибыль и амортизационный фонд. Однако воспользоваться данными источниками на практике невозможно. Во-первых, амортизационный фонд не может в настоящее время служить источником финансовых ресурсов, так как амортизационная политика государства существенно откорректирована в соответствии с его фискальными интересами. Во-вторых, установленные нормы амортизационных отчислений для большинства видов оборудования устарели и существенно — иногда более чем в два раза — занижены. Конечно же, менеджмент предприятия пытается исправить ситуацию и увеличить нормы амортизационных отчислений, однако для использования кредитования или лизинга это не имеет существенного значения. Разрешенные государством ускоренные методы амортизации не могут быть использованы на крупных заводах, да и применение их приносит достаточно неоднозначные результаты.

Таким образом, в настоящее  время амортизационный фонд, главной  задачей которого является формирование финансовых ресурсов для обновления основных фондов, потерял свое значение на предприятиях.

Если бы даже государство  и увеличило нормы амортизационных  отчислений, существует еще одна проблема с формированием амортизационного фонда, которая признается практически  всеми руководителями подразделений, — проблема более быстрого роста  цен на оборудование ввиду усложнения производства. Действительно, приобрести одну и ту же производственную линию 20 лет назад и в наше время  по одной и той же цене невозможно. Производство постоянно усложняется  с технической точки зрения, и  сегодня многие виды оборудования стоят в несколько раз больше своих аналогов десяти- или двадцатилетней давности. Следовательно, даже при реальном формировании амортизационного фонда российским предприятиям не удастся обновить оборудование без привлечения собственной прибыли.

Следовательно, большинству  предприятий не хватает собственных  ресурсов для обновления основных средств.

Возможности кредитования и лизинга

Может ли предприятие взять  кредит сроком на 10—15 лет для обновления основных средств?

Задача практически нереализуемая, что связано с несколькими  основными причинами. Во-первых, банкам невыгодно предоставлять долгосрочный кредит по причине формирования резервов на такой кредит. Во-вторых, банковская ставка очень высока — кредит, взятый предприятием, например, под 20% годовых, за 10 лет увеличит стоимость оборудования в несколько раз. В-третьих, практически  любой банк потребует предоставления залога (ликвидного имущества) в двойном  размере кредита. Таким образом, если нам необходим кредит в размере 10 млн евро, то залог в рублевом эквиваленте составит 720 млн руб. (вернее, от 720 млн руб.), при этом средняя стоимость внеоборотных активов предприятий того же приборостроения на 1 июля 2004 г. составляла всего 163 млн руб.

Слабость кредитной системы  в России обусловливается высокими ставками по кредитам, намного превышающими западные. Ставка ФРС США, к примеру, составляет чуть более 2%, в то время как ставка рефинансирования в России — 13%. Рынок МБК (межбанковского кредитования) в России характеризуется ставками, более высокими, чем западные.

Приобретение оборудования в лизинг широко распространено на российских предприятиях, считающих  эту форму привлекательной также  по причине возможности оптимизации  налогообложения. Вместе с тем ставки по лизингу в России не опускаются ниже 13%, а в США, например, они составляют около 4%. В результате российские банки незаинтересованы в работе с малыми и средними предприятиями, а зарубежные банки высказывают недоверие к российским партнерам и требуют гарантий экспортных кредитных агентств.

Основные причины  несвоевременного обновления основных фондов на промышленных предприятиях

проанализированные нами причины были указаны также и  участниками голосования: для смены  оборудования предприятиям не хватает  собственных средств; отсутствует  обеспечение для кредитов; сами кредиты  очень дорогие и предоставляются  на краткосрочный период. К перечисленному выше для малых и средних предприятий добавляются дорогой лизинг, отсутствие информации и невозможность приобретения оборудования в сотрудничестве с западными банками.

По прогнозам в краткосрочной перспективе существенные изменения в инвестиционной политике не предвидятся. Капитал будут и дальше привлекать сырьевые предприятия. Сохранится большая неопределенность конкурентных позиций отдельных отраслей России при ее вступлении в ВТО.Необходимо отметить, что на рынке появились инструменты привлечения западных банковских кредитов на приобретение оборудования у зарубежных производителей, но при существенной дешевизне данного инструмента он остается недоступен для средних и малых предприятий, не имеющих федерального и мирового имени.Самостоятельное обновление основных фондов на настоящий момент остается единственным широко используемым инструментом на предприятиях.

 
Автор:  Коханова Т.А. - управляющий партнер группы компаний Биммакон  
Опубликована:  Журнал управление компанией (ЖУК)