Формы интеллектуального капитала

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

При оценке бизнеса, исходя из концепции интеллектуального  капитала, необходимо учитывать, что  не всякая информация является знанием (т.е. значимой для рассматриваемых  целей). Только та информация является значимой, которая воспринята пользователем (прошла синтаксический фильтр), понятна ему (преодолела семантический фильтр) и, наконец, полезна хотя бы потенциально для решения какой-либо задачи (прагматический фильтр). Именно поэтому не будет значимой информацией дискета с данными для человека, не имеющего доступа к компьютеру, лекция на незнакомом языке и т.п.

В указанном контексте  одна и та же информация в одном  случае (при оценке одного бизнеса) будет иметь одну стоимость, а  в другом случае (при оценке другого  бизнеса) – совершенно иную или не иметь стоимости вообще.

Отсюда следует важный вывод – стоимость каждого  конкретного бизнеса в современных  условиях определяется не только качеством, но и структурой всех элементов капитала предприятия. Знания и информация без  соответствующей организационной структуры и материально-технической базы теряют свою ценность. Но, в то же время, даже самая сложная структура бизнеса и “навороченная техника”, не одушевленная адекватными знаниями персонала, также теряет смысл. Максимальный эффект возможет при гармонично сбалансированной структуре всех элементов капитала предприятия.

С точки зрения методологии  оценки важным является также рассмотрение организационной составляющей бизнеса  как живого организма со своим  жизненным циклом.

Исследователи по данному вопросу выделяют три типичные стадии развития организационной структуры предприятия.

На первой стадии определяется вид производимой продукции и  услуг, осуществляются финансирование и поиск потенциальных пользователей. При этом организационная структура не является устойчивой и велико личное вмешательство собственников.

На второй стадии разделение труда и иерархии уровней управления становится более определенными. Личностные взаимоотношения уступают место  системам распоряжения и исполнения, управление опирается на формальные процедуры, близкие личностные контакты заменяются системой маркетинга и организацией направленного сбыта; на этой стадии увеличивается стремление избегать риска.

На третьей стадии развития управленческие кадры обретают склонность к стабильности и свои усилия сосредотачивают на планировании и контроле. Но стабильность может превратиться в застой, поскольку развивается управленческая иерархия, замедляется процесс принятия решений, отсутствует склонность к риску и управленческие работники больше заняты самой деятельностью, чем ее результатами. Описанное состояние преодолевается переходом к следующей стадии, в основе которой лежит пересмотр целей деятельности.

Следовательно, объективная  оценка стоимости бизнеса зависит  от стадии жизненного цикла его организационной структуры. При этом следует понимать, что стадия жизненного цикла организационной структуры бизнеса – это зачастую не то же самое, что период существования оцениваемого юридического лица или группы предприятий.

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы:

 

1. Антонов А. Информация: восприятие и понимание. – Киев, 2003.
2. Бабкин Ф.В. Электронная коммерция и новые организационные формы компаний // Менеджмент в России и за рубежом, 2007, N 1.
3. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество: Опыт социального прогнозирования. Пер. с англ. – М.: Academia, 2006. – 787c.
4. Брукинг Э. Интеллектуальный капитал / Пер. с англ. Под. ред. Л.Н. Ковалик. – СПб.: Питер. 2004. –288с.
5. Бузгалин А., Колганов А., Шульце П. Альтернативы модернизации российской экономики. –М.: Таурус, 2007. –448c.
6. Букович У., Уильямс Р. Управление знаниями: руководство к действию. — М.: ИНФРА-М, 2005. — 504.
7. Вальтух К.К. Информационная теория стоимости и законы неравновесной экономики / Сибирская академия наук. – М.: Янус-К, 2005. – 868c.
8. Гмошинский В.Г. Оценка инженерно – технической значимости и рентабельности изобретений // Вопросы изобретательства. – 2007. – N 7. – c.18-21.
9. Голосов О.В., Охрименко С.А., Хорошилов А.В. и др. Введение в информационный бизнес. – М.: Финансы и статистика, 2006.
10. Громов Г.Р. Национальные информационные ресурсы: проблемы промышленной эксплуатации. – М.: Наука,2004. – 237с.
11. Глухов В. В. и др. Экономика знаний. — СПб.: Питер, 2003. — 528 с.
12. Засавская Т.И., Рывкина Р.В. Социология экономической жизни. –Новолибирск.: Наука, 2003.
13. Карпова Н.Н., Азгальдов Г.Г., Базанчук Е.А., Шаранова Н.А. Практика оценки нематериальных активов и интеллектуальной собственности. – М.: ФА при Правительстве РФ, 2004. – 128c.