Кейнсианство и его основные теоретические положения

и денег.

    Экономическая  же система, по мнению кейнсианцев,  не  имеет встроенных

стабилизаторов, которые  могли бы обеспечить  равновесие  в  условиях  полной

занятости. Поэтому для  поддержания высокой занятости  и уровня  национального

производства   рекомендуется   активное    государственное    вмешательство.

Государство должно использовать имеющиеся  в  его  распоряжении  инструменты

фискальной и монетарной политики, воздействуя на  совокупный  спрос.  Так  в

условиях конъюнктуры, отображенной  на  рис.  3,  государство вполне  может

довести занятость до полной №, используя, например, фискальные инструменты:

    ((G(IS(IS’(AD(AD’(y(yf(N(Nf.

    При этом  –  на  рынке  труда  равновесие  сохранится,  так  как  будет

соблюдаться условий WD > WS. Но если бы  кривая  функции  предложения  труда

сместилась в положение NS', то при  сохранении  равновесия  на  рынке  труда

занятость удалось бы довести  только до N', так как при занятости  больше  N'

не выполнялось бы условие: WD>WS. Тогда перед экономикой стояла бы  дилемма:

или равновесие на всех рынках, или полная занятость.

    В случае же  сдвига кривой предложения труда  в положение NS"  равновесия

на всех рынках достичь  бы не удалось, так  как  равновесие  на  рынке  труда

возможно  только  при  уровне  занятости  ниже  N',  то  есть  ниже   уровня

эффективной занятости.

    Общее равновесие  в  этом  случае  установится,  но  только  после  ряда

корректировок  равновесных  параметров  на  других  рынках.  Предприниматели

сократят спрос на труд, предложение благ уменьшится,  соответственно  должны

измениться условия совместного  равновесия  и  уровень  цен,  с  тем,  чтобы

обеспечить новый равновесный  уровень  эффективного  спроса.  Однако  в  силу

относительной   жесткости   цен   и    несовершенства    рынков    экономика

самостоятельно далеко не всегда может обеспечить восстановление равновесия.

    Таким образом,  экономика  в  кейнсианской  модели  представляется  как

внутренне нестабильная система,  поэтому  для  поддержания  устойчивости  ее

развития  необходимо  активное  государственное  вмешательство,   в   первую

очередь фискальными методами.

    Воздействовать  на совокупный  и  эффективный   спрос  государство  может

используя инструменты и  монетарной политики, однако, по мнению  кейнсианцев,

в этом случае эффективность  такого  воздействия  значительно  ниже'.  Кроме

того, в условиях инвестиционной или ликвидной ловушки  изменения  параметров

денежного рынка не оказывают  влияния на величину эффективного спроса  (будет

меняться только ставка процента) и любые изменения  денежной  массы  вызовут

лишь изменение уровня цен, как  это  имеет  место  в  ситуации  классической

дихотомии. Совокупный спрос  при этом будет совершенно  неэластичен  по  цене

(кривая AD будет представлена  вертикальной линией) и  у   предпринимателей  т

будет стимулов реагировать  на рост цен увеличением предложения  и занятости.

 

 

                       Глава 4. Кейнсианские модели ЭР

 

    Кейнсианские модели  построены на совершенно отличных от неоклассических

постулатах:

    • цены не  являются гибкими, они предполагаются  постоянными;

    • ожидания  субъектов статичны;

    • факторы производства  невзаимозаменяемы.

    Модели Домара и Харрода  являются  простейшими кейнсианскими моделями

экономического роста. Хотя, в отличие от модели  Солоу,  в настоящее время

они широко не используются в целях анализа макроэкономической динамики,  тем

не менее дают достаточно хорошее  представление  о  кейнсианском  подходе  к

исследованию проблем  экономического роста.

 

    Модель Домара

    Модель Домара является  простой моделью,  в ней представлены  только

домашние хозяйства и  фирмы.

    Домашние   хозяйства   осуществляют   сбережения   в   соответствии   с

кейнсианской концепцией:

 

    S = const.

 

    Фирмы  обеспечивают  прирост  капитала  в  текущем   периоде   за   счет

инвестиций в предыдущем периоде:

 

    (Kt = It-1

 

    Прирост предложения  благ в  текущем  периоде   обеспечивается  приростом

капитала в текущем  периоде (инвестициями в предыдущем периоде):

 

    (ASt =((у/(К)- (Кt. = ( -(Кt, = (It-1,

 

    ( = const.

 

    Прирост совокупного  спроса в текущем периоде   обеспечивается  приростом

инвестиций в текущем  периоде:

 

    (ADt=(I/Sy.

 

    Условие равновесия:

 

    (ADt=(ASt,

 

    или:

 

    (It/Sy=(It-1.                 (7)

 

    Преобразовав (7), получим:

 

    (Sy=(It/(It-1                 (8)

 

    Выражение (8) представляет  условие динамического равновесия: рост будет

равновесным, если темп прироста  инвестиций  равен произведению  предельной

производительности капитала и предельной склонности к сбережению.

    Нетрудно заметить, что левая часть  выражения  (8)  представляет  собой

постоянную величину. Поэтому  устойчивость динамического  равновесия  зависит

в модели Домара исключительно от  инвестиционных  планов  предпринимателей.

Однако, согласно кейнсианской концепции,  инвестиционный  спрос  нестабилен,

поэтому достижение динамического  равновесия  невозможно  без  вмешательства

государства.

 

 

 

    Модель Харрода

    Модель Харрода также является  простой моделью,  в ней представлены

только домашние хозяйства  и фирмы.

    Домашние   хозяйства   осуществляют   сбережения   в   соответствии   с

кейнсианской концепцией:

    S = const.

    Фирмы осуществляют  инвестиционный спрос  в   соответствии  с  концепцией

акселератора, объем инвестиций  в  текущем  периоде  зависит  от  ожидаемого

прироста дохода также  в текущем периоде:

 

    =Ак-^.

 

    Объем совокупного  спроса в текущем периоде определяется  в  соответствии

с концепцией мультипликатора:

 

    ADt = (Ak. (уt)/Sy = (Ak/Sy).(уt – уt-1).

 

    Прирост предложения благ в текущем периоде зависит от двух параметров:

    • прироста  предложения благ в предыдущем  периоде;

    • оценки состояния  рынка благ в предыдущем периоде.  Если  в  предыдущем

периоде  на  рынке благ  наблюдался  дефицит,  то  фирмы наращивают   рост

предложения в текущем  периоде; если  наблюдался  избыток,  то  снижают  темп

роста предложения на рынке  благ; если наблюдалось равновесие,  то  сохраняют

темп роста предложения  предыдущего периода.

                                   [pic],

 

    где b — темп  прироста предложения благ по  сравнению с темпом

    роста предыдущего  периода.

     Условие статического  равновесия:

    ADt = ASt.

 

    Динамическое равновесие  достигается,  когда  темп  роста  AS  текущего

периода равен темпу роста  предложения предыдущего  периода,  то  есть  когда

параметр темпа прироста предложения Ь = 1.

    Условие динамического  равновесия при  соблюдении  условия  статического

равновесия:

 

    (yt/yt-1=S/(Ak-Sy).                          (10)

 

    Темп роста,  обеспечивающий  динамическое  равновесие,  Харрод  называет

гарантированным темпом роста. При гарантированном  темпе  роста  наблюдается

полное использование  всего прироста капитала.

    Харрод вводит также понятие естественного темпа роста. Это такой темп

роста,  при  котором  уровень   инвестиционных   расходов   достаточен   для

обеспечения рабочими местами  всего прироста трудовых ресурсов.

    Если гарантированный  темп роста ниже естественного,  то в силу  неполной

занятости в экономике  есть  возможности  для  инвестирования.  В  результате

фирмы могут поддерживать более высокий по сравнению с  гарантированным  темп

роста, оживляя  экономическую  активность,  однако  превышение  фактического

темпа роста над гарантированным одновременно  приводит  и к отклонению  от

условий динамического равновесия.

    Если  гарантированный   темп  роста  выше  естественного,   то   прирост

населения недостаточен, чтобы обеспечить  динамическое  равновесие.  В этом

случае фактический темп роста будет ниже гарантированного,  что  приведет  к

снижению объемов производства.

    Как и в модели  Домара, в модели Харрода  иллюстрируется  нестабильность

экономического  развития  и  обосновывается  необходимость  государственного

вмешательства.

 

 

                                 Заключение

 

    Общий экономический  анализ Дж. Кейнса явился следствием  впервые тогда

произведенного, ставшего теперь уже привычным, деления науки  на  микро-  и

макроэкономику. О нетривиальности  нового подхода  свидетельствует  хотя  бы

тот факт, что многие ошибки экономистов докейнсианской эпохи проистекали из

их попыток дать микроэкономические ответы  на  макроэкономические  вопросы.

Например, на основе теории цены объяснять уровень  занятости.  Сегодня  нам

кажется вполне понятным, что  большая система, состоящая из малых  подсистем

— фирм, домашних хозяйств —  в  целом  представляет  собой  уже  не  просто

большую фирму или большое  домашнее хозяйство, а нечто качественно  иное.  Но

очевидным это сделал Кейнс. Он показал, что экономика страны  в целом не

может быть адекватно описана в терминах простых рыночных отношений.  Кейнсу

принадлежит открытие того, что факторы, управляющие  «большой»  экономикой,

не являются просто увеличенной, версией факторов, управляющих поведением ее

«малых» частей.  Различие  между  макро-  и микросистемами  предопределяет

разницу в терминах и методах  анализа. И если, следуя за философом  Т. Куном,

рассматривать развитие науки  поэтапно,  то  можно  обнаружить  постепенный,

накопительный,  и  скачкообразный,  основанный  на  новой  парадигме,  типы

развития. В экономической  науке, воздвигнутой на  классическом  фундаменте,

первой парадигмой была концепция  предельной  полезности  С.  Джевонса  (XIX

в.), а второй — макроэкономическая концепция Дж. Кейнса.

    Итак, эффективный  спрос = потребление + инвестиции  +  +  госзакупки  +

чистый экспорт.

    Последний показатель  — чистый экспорт, т.е. избыток   валового  экспорта

над импортом — расширяет  рынок и тем самым стимулирует  производство.  Меры

по поддержке  экспорта  особенно  необходимы  в  условиях  активного  роста

национального  дохода.  Здесь  увеличение  дохода  пробуждает  и  развивает

склонность  к  импорту,  который  замещает  внутренний  спрос   иностранной

продукцией. Превышение же импорта  над  экспортом  —  дело  опасное  еще  и

потому, что ведет к  дефициту платежных балансов, накоплению внешнего долга,

расшатывает валютную систему.

    Противники  кейнсианства  изъяли  практически  из  употребления  термин

«полная занятость», заменив  его  термином  «естественная  безработица».  Но

если вдуматься, то между  ними принципиальной разницы нет.

    Полная  занятость   у  Дж.  Кейнса  отнюдь  не  предполагает  отсутствия

безработицы.  Полная  занятость  —  это   такая   ситуация,   при   которой

потенциально  желающие  получить  работу  могут   ее   иметь   без   особых

затруднений. В то  же  время,  сезонный  характер  некоторых  видов  труда,

структурные изменения в  экономике допускают существование  1—2  %  временно

незанятых в составе лиц  наемного труда. Уровень безработицы  увеличивается в

условиях кризиса, плохого хода дел. Процент незанятых  находится в прямой

зависимости от размеров пособий  по  безработице  и  установленного  законом

минимума зарплаты.  Последний  довод  заслуживает,  по  мнению  сторонников

«естественной безработицы», особого внимания, также как  и  психологические

особенности людей, их нежелание  менять  место  жительства  или  профессию,

пассивность и др.

    Кейнсианская модель  макроэкономического  регулирования   воспринималась

как якорь спасения в США  и  Великобритании  начиная со  времени «великой

депрессии» 30-х гг. и, особенно, в послевоенный период, но  она  обнаружила

свое несовершенство в  последней трети  XX  в.  Появилась  новая  болезнь  —

«стагфляция», сочетавшая в  себе инфляцию и стагнацию, угнетенное  состояние

конъюнктуры. Между  тем,  правоверные  кейнсианцы  «спасали» экономику от

стагнации или кризиса  посредством дозированной инфляции. Очевидным стал тот

факт,  что  властные  рычаги  государства,  создающие  посредством  займов,

налогов  и  денежной  эмиссии  дополнительный  спрос,  неспособны   создать

товарного  предложения,  что  они  недостаточны  для  преодоления  всех   и

всяческих  экономических  бедствий.  Ведь  модель  Кейнса  ориентировалась,

помимо всего прочего, на кризисы перепроизводства,  была  призвана  поэтому

активизировать спрос. Недостаток места не  позволяет  нам  развивать  далее

дискуссию о судьбах кейнсианства. Хотелось лишь заметить, что  произошедшие

в последние десятилетия  изменения в мировой экономике  не  могут  расшатать

фундамент кейнсианского  учения, даже если его отдельные  практические выводы