Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Июня 2013 в 13:37, доклад
Определение одного из главных характеристик правовой оценки целей предпринимательской деятельности - направленности на систематическое получение прибыли, не вызывает затруднений, если предпринимательская деятельность является легитимной и осуществляется на постоянной основе. В выявлении систематичности необходимо понимать, что деятельность "систематическая" и "постоянная" это не одно и то же.
Эссе на тему 17. Систематическое получение прибыли как цель предпринимательской деятельности.
Определение одного из главных характеристик правовой оценки целей предпринимательской деятельности - направленности на систематическое получение прибыли, не вызывает затруднений, если предпринимательская деятельность является легитимной и осуществляется на постоянной основе. В выявлении систематичности необходимо понимать, что деятельность "систематическая" и "постоянная" это не одно и то же. Систематичность подразумевает собой неоднократное повторение какого-либо события за некоторое время, а постоянность же выражается в непрекращающихся во времени повторениях. Смешение этих двух понятий и неправильное толкование «систематичности» зачастую приводит к возникновению коллизий. В частности, сложности возникают при анализе и оценке предпринимательской деятельности, участники которой скрывают ее, а при выявлении признаков такой деятельности отрицают ее наличие, ссылаясь именно на то, что их действия носят не систематический, а случайный, разовый характер. Далее хотелось бы рассмотреть типичный пример такой деятельности. По договору подряда одна подрядчик обязуется выполнить для заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Ст. 711 ч.2 ГК РФ определила следующий порядок оплаты подрядных работ: «если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда». В настоящее время большое количество работников заняты на основном производстве неполный рабочий день или неполную рабочую неделю, и они периодически подряжаются на выполнение строительных или иных подрядных работ. Само собой возникает вопрос о том сколько же они должны выполнять их в определенный промежуток времени, чтобы их деятельность могла быть определена как предпринимательская? Или, быть может, вести отсчет по-другому: сколько раз в указанные промежутки времени они получали оплату за выполненные работы? Но возможна и ситуация, прямо предусмотренная ст. 711 ГК. Когда в течение определенного длительного промежутка времени люди занимались строительством какого-либо объекта, а расчёт получили после полного выполнения работ, т. е. один раз. Следовательно нет систематического получения прибыли, а значит нет и предпринимательства. А если они получали оплату ежемесячно, то это явный признак предпринимательской деятельности?
На данный момент в законодательстве нет четкого ответа на этот вопрос. Подобный пробел уже наблюдался в в трудовом праве, предусматривавшем возможность увольнения рабочих и служащих за систематическое нарушение трудовой дисциплины. Также всплывал вопрос об определении сколько, за какое время и какие надо допустить нарушения, чтобы они могли быть расценены как систематические. Ответ был найден на практике, в ходе применения этой нормы. К сожалению, разработчики Гражданского кодекса РФ повторили не самый лучший опыт нормативного регулирования трудовой дисциплины и ввели "систематичность" в число критериев предпринимательской деятельности, вместо того чтобы найти более точную, однозначную правовую характеристику последней.
В действительности сейчас прокуратуре, налоговым и иным надзорным и контрольным органам, выявив случаи скрытого предпринимательства и доказывая его действительное наличие, надлежит оценивать с позиций действующих нормативно-правовых актов всю совокупность фактических обстоятельств: объект и объем соответствующей деятельности, размер полученной прибыли и цели ее траты, вкладываются ли средства в поддержание и расширение предпринимательского дела или расходуются на личное, семейное потребление и др.. Понимание и применение правового положения о систематическом получении прибыли требует регулярного обобщения опыта предпринимательской деятельности и дачу разъяснений по вопросам судебной практики пленумами Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ. Может также понадобиться официальное толкование данного правового положения или внесение изменений в ст. 2 ГК РФ.
Информация о работе Систематическое получение прибыли как цель предпринимательской деятельности